user437

Т.е. преведенные мною формулы расчитаны для отрицательной обратной связи по переменному току. Но т.к. из-за входного конденсатора переменный ток проходит через этот входной конденсатор и замыкается на землю (в идеале сопротивление источника в симуляторе =0 Ом), то обратная связь по переменному току отсутствует. Поэтому приведенные выше мною формулы не действуют. Если бы сопротивление источника не оказывала бы влияние на схему, в частности не шунтируя R2 , то был бы коэффициент усиления действительно равный 10-11. Т.е. если бы сопротивление источника было бы на порядок (в 10 раз,) а то и больше R2. Однако в этом случаи входное напряжение поступало бы на схему гораздо меньшее по величине из-за образованного делителя. Поэтому данная схема не стабилизирует коэффициент усиление из-за отсутствие обратной саязи по переменному току. Хотя добавление резистора эмиттера бы стабилизировала коэффициент усиления, но тогда сути нет в введении R1 к коллектору. Получился бы обычный усилитель с обратной связью как по постоянному, так и по переменному напряжению. ВСЕ так ли я понимаю? Заранее огромное спасибо за уделенное мне время!)

Эта схема относится к пункту "Обратная связь по постоянному току" Страница 94 Искусство схемотехники

Тут по обратная связь по току через R1. Она что, тоже отсутствует?

Здравствуйте. Считал так: К=Аэфф/(1+АэффВ)=10.5,где Аэфф=А*6.8k/(6.8k+68k) A=8.2k/rэ=328 Но должно наоборот получаться вроде большим. В Multisim коэффициент усиление вообще скачет в зависимости от уровня взодного сигнала (порядка 230)

Ну вот в моем издании только написано то, что в начале темы указал. Все. Больше никаких пояснений. Т.е. сначала биквадратный фильтр, потом ограничитель напряжения с выхода которой сигнал подается на вход фильтра. А на рисунке 5.40 что? Написано, что через диодный ограничитель сигнал подается на вход этой схемы. А что она делает мне не понятно. А почему Вы еще пишите, что без ограничителя Ку>1? Вы имеете ввиду, что вместо условие AB=1 без диодного ограничителя будет AB>1? Тогда как он сделает AB=1?

Я так и считал.

Искусство схемотехники

В учебнике пишут: Что делает эта схема на рисунке 5.40? Так и не понял даже собрав в Multisim. И как вообще работать этот генератор будет? Объясните пожалуйста.

Если что вот как считал. Может какую-то неточность выявите. 0.354Uвх=Uвх (1-e^(-t1/RC)) 0.354-1=-e^(-t1/RC) ln(0.646)=-t1/RC t1=0.4369RC 0.7085Uвх=Uвх (1-e^(-t2/RC)) 0.7085-1=-e^(-t2/RC) ln(0.2915)=-t2/RC t2=1.2327RC Т=t2-t1=0.7958RC=530нс заряд 0.354 и 0.7085 взял, а не 0.33 и 0.66 взял, т.к. заряжается не от 10В, а от 9,4В.

И задержка именно будет 500, а не 1000 или 200 нс, да? Не думаю, что их расчет был с задержкой. Про нее даже ничего не писали.

И как тогда ширина импульса 1мкс получается? У меня выходило порядка 500нс

Здравствуйте! В учебнике писали: И конкретно про эту схему: Объясните пожалуйста что имеется ввиду. Я не понял. Может как-то иначе это называется и переведено не очень. В чем суть? Они определили длительность импульса 1мс. У меня такой результат получится если домножить мой результат на 2. Как раз писали, что это будет работать только на КМОП и что-то у них двойное...

Mr.Fix это при условии, что обратная связь есть, а не разомкнули ее как было написано выше. Lexter для поиска разных параметров при разомкнутой и замкнутой обратной связи. Если разомкнуть как описано выше, то как найти коэффициент усиления схемы если транзистор Т2 в насыщении...?

avv_rem, вы ведь предлагаете ее разомкнуть отцепив нижний вывод резистора R5 и заземлить его? Смотрите: на эмиттере 2В, а значит ток коллектора 2мА. Значит ток базы Т2 = 2мА-(0.6/620)=2мА-1мА=1мА h21э=100 (типичное значение для той книги откуда эту схему взял), тогда ток коллектора Т2=100мА, что означает, что Т2 в насыщении. Как же быть?

И как это можно было рассчитать? 1/(CR)=100Гц. Я вообще интересовался в основном принципом работы схемы. Как происходит переключение