-
Постов
675 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Информация о VagrantM75
- День рождения 08.11.1981
Информация
-
Пол
Мужчина
-
Город
Пермь
Электроника
-
Стаж в электронике
Не связан с электроникой
-
Сфера радиоэлектроники
Усилители НЧ сабы
-
Оборудование
Лом, молоток, синяя изолента...много синей изоленты :D
Посетители профиля
2 481 просмотр профиля
Достижения VagrantM75
-
В общем, зависимость такая: чем меньше сопротивление катушки при ВСЕХ прочих равных, тем выше КПД. Примерно так: нагрели медную катушку до 120+ градусов - потеряли примерно 3 дБ в громкости. Что бы увеличить громкость на эти самые 3 дБ, надо мощность подводимую увеличить в 2 раза. В идеале не нужно нам малое сопротивление. Для достижения той же мощности придется увеличивать ток, а это уже проблемы коммутации и совсем другие требования к выходному каскаду усилителя. Динамики с низким сопротивлением тоже не совсем поэтому делают. Выбор ключиков как бы обязует и намекает. А вот в увеличении мощности динамика при снижении сопротивления есть рациональность. Это если перемотать катушку, не меняя высоту намотки. Получим более толстый провод, меньшее сопротивление и чуть подросшую мощность. Это вкратце.
- 8 587 ответов
-
- Динамик
- Ремонт динамиков
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
Когда то давненько задавал я этот вопрос, Дима вроде вполне доходчиво объяснил, как тут индуктивности запиливать. Смари. У саба, особенно если мотор мощный, ящик большой и с ФИ, минимум импеданса (те условные 1-2-4 Ом) будут только на частоте настройки ФИ, да и то сопротивление будет выше, чем мультик покажет в режиме измерения постоянного тока. Выше/ниже будет сопротивление будет расти, при чем в разы. Так что считаем смело индуктивность под минимальную нагрузку/максимальный ток, а уж нагрузку с большим сопротивлением усь осилит. Ну, чуть остаток несущей будет выше, только самому сабу на неё плевать, у него на этих частотах импеданс огромен. Минимум индуктивности...тут не в сопротивлении дело, а в стабильности самого усилителя. Опять же, Дима писал, что лучше для Палника, даже пределы сочетания индуктивность/конденсатор назвал. Так же он писал, какие номиналы в схеме нужно поменять для бОльшей устойчивости.
-
Продолжил "эксперимент" в микрокапе, правда, уже в 11, 9ка чего то считать отказалась. "Прилепил" генератор на ТЛ494...ушла в отказ защита от постоянки. При чем в любых режимах и даже тогда, когда сам генератор ни чего общего на схеме, кроме земли, не имеет. "Убираю" питание "физически" с генератора, удалив источник, защита работает. В чем подвох? 1111защита2_10.CIR
-
Так похоже будет? Дополню "идею". Вместо moc8101 должен быть оптосимистор moc3022, его просто в КАПе нет. Питание Rem от ГУ, ТЛ-ек от стоков ключей и стабилизатор +15 вольт. На скринах по-порядку: 1. Типа рабочий режим. 2.Срабатывание защиты по току. 3. Защита от постоянки. 4. 16 вольт на входе Rem.
-
Доброго всем. Установил микрокап, рисую гадости всякие. Сегодня такое вот получилось, во вложениях. Регулируемая защита по току, от превышения бортового напряжения и от постоянки на выходе усилителя. Микрокап в режиме анализа по постоянному току вроде показывает работоспособность, а вот как сэмулировать переменку на входе датчика от палника не представляю. Гляньте, кому не лень, может, что подскажете по доводке/изменениям? 1111защита2.CIR
-
Можно я со своими измышлизмами влезу? 1. ИПН. Убирать стабилизацию. Вроде Димонис где то писал, что стабилизированный ИПН в сотрудничестве с пампингом может сюрпризов накидать по самое небалуйся. Плюс на конденсаторы токовая нагрузка большая из за узких импульсов. К этому же. Наращивать емкости в питании, для полутора кВт маловато на глазок. Опять же, Димонис писал, что для каждых 100 ватт мощности мКф 2200 надо на входе. И не набирать емкость большими банками при этом. Ну и на вторичной стороне. Чем больше емкость, тем меньше накачка. Тысяч по 10 мКф на плечо....? 2. Усилитель. Возьмем тот же палник с ключами 4227 в 247-ых корпусах. Питание +/- 85. С хорошими трансами останется вольт по 75 в плече, 1200-1300 ватт получить можно на 2 ома. По току транзисторы вроде в ОБР укладываются, главное, охлаждение организовать толковое. Еще. С учетом самих сабов, да нынешних тенденций лепить корпуса завышенного объема, минимум импеданса будет только на частоте настройки, дальше он сильно увеличиваться начнет, так что усилитель в номинальные 2 оМа работать фактически не будет. Жду отеческих подзатыльников от Димониса
-
Харвестер, спасибо. Доберусь до ноута, посмотрю, что в файлике из той темы. Еще вопрос по моей плате. Сейчас глянул на неё в очередной раз, разонравилось подключение массы к модулю генератора. Всяко ловит пульсации с питания, да? Имеет смысл воздушкой перебросить на один из силовых вводов минуса? И куда лучше сделать подключение вообще?
-
Доброго всем. Может кто нибудь привести пример расчета энергии выброса, что на транзисторах/снабберах сеется? По типу " индуктивность рассеивания трансформатора средней паршивости столько то, мощность 500 ватт/ток 42 А, мощность выброса такая то"
-
Победил. Работает, правда, неравномерно как то. По минусу кидаю 3- Ом, защита срабатывает. По плюсу практически на козу только. Ну да и пофиг, главное, что не лезет туда, куда не просят.
-
В общем, сей момент пока меня не беспокоит, потому, что при нагрузке особо криминального нет вроде ни чего. Это если не считать глюки защиты. Почти 600 ватт в нагрузку усилитель отдает при питании 11.5. Понятно, что о контроле искажений разговор не идёт, только проверка на живучесть. Надо ещё КПД измерить, предохранители на 60 а не в счет, фиг знает, сколько они реально могут выдержать. В данный момент надо победить защиту.
-
Я продолжу, наверно. При нагрузке на одно плечо возрастет нагрузка на полуобмотку первички, феррит влетит в насыщение и так далее по тексту. Поскольку усилитель ( не мостовой ) потребляет ток поочередно от каждого из плеч питания, ситуация, которую я описал выше, будет происходить для обоих плеч/трансформаторов. Так оно?
-
Диоды завтра проверю, но, думаю, живые, чего им помирать? Что в подключении вторичек не так? Вроде именно такое подключение озвучивали неоднократно, Владимир " Старичок ", например.
-
Всё верно, чудес не бывает. Но что есть, то есть. В базе 5551 из управления только дорожка через половину платы, резистор 20 к и диод. Всё. И оно без необходимости молчит, пока земли не объединю. П.С попробовал нагрузить преобразователь отдельно. Резистор 60 Ом, напряжение 2 по 76. Если на оба плеча даю нагрузку, всё нормально. Переключаю на массу - срабатывает защита. Разъединяю земли, резистор 15 Ом. Тишина в защите. В итоге сжег рез, когда решил на 2 плеча зацепить.
-
Эмм, а с ними что не так? Напряжение измеряет мульт, сопротивления тоже. В режиме 200 Ом 0.4 при замыкании, на остальных пределах 0, естественно.
-
Надел сегодня лыжи, пошел искать асфальт... Выкусил всю защиту по току. Обрезал резистор, который от датчика постоянки идет на диод в базе транзистора, который оптосимистором рулит. То есть, оставил симистор с обвязкой...и всё, только дорожка от токового узла ( плата чуть другая, транзисторы стоят на выходе преобразователя, от них одна дорожка). Защита отключает преобразователь при малейшей нагрузке. Откидываю диод в базе 5551, защита молчит. Ту дорожку прозвонил на всё, что можно, на 20 МОм, ни с чем не контактирует. Что за фантастика, блин??