Hadson

Я это и мел в виду. Возможно мы с Вами понятие "гистерезис" несколько разно трактуем. Когда я говорил "гистерезис" я имел в виду некую зону "нечувствительности" в которой переключение компаратором уровней ТТЛ не происходит. Верно? Или я все-таки ошибаюсь?

Идея хорошая, я по началу тоже думал сделать что-то подобное. Я так понимаю мне нужен операционник с положительной обратной связью для введения порога (гистерезиса)? Я бы запустил таймер на единицу времени (1сек например) и пока таймер не переполнится считал бы прерывания. Затем обнуление счетчика и обратно таймер.

Всем привет! Задача: измерять обороты ДВС по частоте его колебаний (вибрации). В качестве датчика применяется пьезокерамическая пластина (по сути обыкновенный пьезо-бузер (пищалка)). После датчика будет установлен зарядовый усилитель с интеграцией тока, вот по такой схеме. После усилителя будет ФНЧ с частотой среза 100Гц и, возможно, еще один каскад усиления на ОУ. Затем сигнал попадает на АЦП МК (АТмега8). Проблема в том, что даже с ФНЧ в сигнале будет целая куча гармоник и измерять частоту будет затруднительно. Необходимо как то выделить основной тон (основную гармонику) и измерить ее частоту. Большой точности не требуется, ошибка в 500-800 об/мин вполне приемлема. По идеи нужно использовать БПФ, разбивать сигнал на спектр и потом уже измерять частоту основной гармоники. Но для меня это слишком сложно (в плане математики), да и аппаратная платформа слабовата для таких вычислений. Подскажите метод реализации, как сделать по-проще? Куда копать, какие алгоритмы, фильтры использовать? Повторюсь что высокой точности не надо. Прикрепляю видео с осциллограммой сигнала с датчика (на видео сигнал без интеграции по току).

@kotosob С первого... но не туда. По этому чертежу не понятно, я его 10 раз видел. @J_Ohm Вот это уже другое дело. Спасибо большое. Как раз то, что нужно.

Здравствуйте. Уже 1,5 часа гуглю - не гуглится. Кароч, нужны параметры установочного отверстия под приборною клемму КП-1а. Чертежи этих клемм в инете есть но нужного параметра не указывают. Дело в том, что клеммы еще не купил, а чертеж корпуса под устройство нужно уже отдать.

Допилил 1 плату. Первая версия прошивки почти готова. Детали уже заказал. В скором времени начну сборку. Плату прикрепляю к сообщению. Если кому не лень можете глянуть разводку. Не прошу проверять все ли правильно соединил, просто глянуть на предмет разводки земли, питания и тд и тп. Плата "для себя для дома" по этому номиналов и названий компонентов нет, а те что есть не везде соответствуют действительности. И хотелось бы услышать кто что думает по этому поводу: плата в6.lay6

Это тоже не проблема. И реализуется чисто программно. Просто запоминаем с каким шагом регулируем ток, а с каким напряжение и переключаясь с установки тока на напряжение выбираем последний используемый шаг. Я вот тоже подумал, что гораздо целесобразние использовать микросхему ЦАП, а не R2R, после того как развел плату и даже на резисторах 0805 такой ЦАП занимал кучу места. Тем более некоторые микросхемы уже имеют на борту регистры, а следовательно и возможность последовательного ввода без использования внешней дополнительной логики. Пока остановился на MCP4921 или MCP4922 (то-же самое только 2ЦАП в 1 корпусе). Ну или DAC8512, или AD5320. Цена почти одинаковая на все. Был занят, следовательно работа по БП немного приостановилась. На данный момент свободного времени больше, по этому разработка продолжается. Конструктивно хочу разбить блок управления на 2 платы. На 1 будет находится МК с обвязкой, индикатор, энкодер, 3 кнопки, индикаторные светодиоды, а так же переменник для рег. контрастности и кнопка включения подсветки. На 2 плате будет ШИМка с обвязкой, ЦАП, и усилители шунтов. 2 плата будет вставляться сверху в разъем на 1 плате. Таким образом я сделаю 1 плату универсальной. На разъем будут выведены входы АЦП, порты (с возможностью подтягивать или к +5 или к земле), ШИМ канал, и вход внешнего прерывания (на всякий случай). И в любой момент можно будет переделать 2 плату совсем не ковыряя 1. Первую плату уже развел, и хотел уже закинуть сюда, так сказать "на суд людской", но начал стягивать с Али элементы потихоньку и заметил, как по мне странную вещь, что индикаторы 2002 стоят дороже индикаторов 2004 даже больше чем в 2 раза. Заказал индикатор 2004, а у него пины подключения не сбоку в 2 ряда, а сверху в 1. Плату придется кардинально переделывать. Завтра сделаю под 2004 и закину на форум. Есть вопросы по 2 плате. 1. Для измерения тока планирую использовать диф.усилитель (выше по ветке есть схема). Или может все-таки раскошелится и купить инструментальный усилитель типа INA? Если собирать диф. усилитель то на каких ОУ? На что обратить внимание при выборе элементной базы для диф. усилителя? 2. Как измерять напряжение? БП двухполярный следовательно относительно общего имеет +15 и -15 В. При этом имея однополярную дежурку мне нужно намерять 30В и перевести их в 5 относительно общего. (Не совсем корректно сказал... ну вы поняли кароч). Основательно прогуглить не было времени, может кто подскажет хоть куда копать?

Вот именно! Одной из первостепенных целей при разработке этого проекта стоит обучение и получение практических знаний. Просто изучение материала по книгам и различного рода статьях/форумах ИМХО мало эффективно. Это как изучать иностранный язык, но при этом не говорить на нем. Бесспорно теория важна, но другое дело когда есть проект с конкретными задачами и их нужно решать. Вот тогда и начинаешь читать туже теорию только уже зная как и где ее применить. По пути возникает МНОЖЕСТВО новых вопросов и подзадач которые необходимо решать, а значит узнавать все больше и больше информации. Важную роль в обучении играет подбор элементной базы. Так полазив по даташитам, посмотрев параметры компонентов приобретаешь важный опыт, и в дальнейшем есть представление о том, каким "железом" можно располагать. Понимаете, я хочу понять ПОЧЕМУ. ПОЧЕМУ на схеме стоит резистор 2,2кОм? ПОЧЕМУ автор выбрал диод Шотки вместо выпрямительного? ПОЧЕМУ применил именно такой транзистор? и тд. и тп. Хочу до конца разобраться в вопросе, что бы я и сам в будущем смог сделать "хорошую отработанную схему". И я не буду унывать если в конечном результате у меня что-то не получиться или будет работать "на треугольных колесах". Решая эти проблемы я получу новый опыт и знания, лучше пойму как проходят те или иные процессы, как нужно делать, а как нет. Отладив такое устройство человек будет "в курсе, что собрать качественный дифусилитель на дискрете с приемлемым КОСС не такая уж и простая задача". Хорошо у вас в подписи написано: "Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух" Я лиш еще раз повторюсь и добавлю: Впрочем, скажу Вам огромное спасибо за критику моего подхода к осуществлению этого проекта! Эта тема как раз создана для критики и чтобы в итоге "наколоть поменьше дров". А по сути Вы правы. В конце концов нужно развиваться в "правильном" направлении. А это направление идет в сторону того, что и я это прекрасно понимаю. Проблема в том, что банально нет ни программаторов, ни отладочных плат ни четкого представления о STM32. Никогда раньше с ними не работал. И если честно немного жалко уже проделанной работы, хотя я начал всерьез задумываться о том чтобы переделать на STM32. НО хотелось бы доделать этот проект все таки на Меге, изучил бы лучше тонкости постройки алгоритмов и программирования МК и следующий проект начинал бы уже на STM32. Ну с лирикой закончим и обсудим предложение @ARV . @ARV Спасибо за изложение Вашего виденья всего этого! Ваша концепция конечно очень интересна, но я пожалуй все-таки буду делать с энкодером, но Ваше изложение натолкнуло меня на внесение изменений в конструкцию. Раньше у меня была 1 кнопка грубо/точно и 2 светодиода грубо/точно которые и показывали какой режим активный. Эта кнопка циклически переключала режимы грубо/точно. В режиме точно ток/напряжение изменялись на 0,01, а в режиме грубо на 0,2. Я так подумал, действительно, чтобы изменить ток/напряжение от максимума до минимума или наоборот даже в грубом режиме нужно довольно долго маслать энкодер. Теперь сделаю так: кол-во светодиодов увеличу до 3, и кнопка будет переключать разряд изменения. Поясняю. Допустим активен 1 режим (1 светодиод) регулируем с шагом в 1,00 В, затем нажав кнопку еще раз, переходим в режим 2 (2 светодиод) и регулируем сотые, то есть с шагом 0,10 В/А, а в третьем режиме с шагом 0,01 В/А. Например есть значение 1.16 В, нужно 33.84. Что-бы быстро это сделать переключаемся в 1 режим и за полтора оборота энкодера регулируем до 33.16, затем переключаемся в 2 режим и доводим значение до 33.86 и в третьем до 33.84. Чтобы сделать такую регулировку интуитивно понятной не только создателю, на лицевой панели необходимо нарисовать мнемонически понятную картинку где будет число, а под разрядами гореть светодиоды отвечающие за эти разряды. Таки да. Ну и это можно решить. Раньше было так. В зависимости от того куда смотрит стрелочка (на напряжение или ток) поворотом энкодера производилась регулировка этого параметра, а нажатие на кнопку вызывало переключение стрелочки. Теперь сделаю так: Вращая энкодер, циклически перемещаем стрелочку, таким образом случайное задевание ничего не "скрутит". потом нажав на кнопку энкодера стрелочка начнет мигать и уже тогда вращением регулируется параметр. Значение применится само по истечению нескольких секунд после того как энкодер перестал вращаться или по повторному нажатию кнопки. Это может быть не удобно когда нужно часто менять напряжение в процессе работы с блоком, для этого можно оставить и старый режим и в настройках сделать выбор способ регулирования. Безусловно, кнопки дают хороший функционал, но ИМХО если хорошо продумать все, то и с энкодером можно сделать более-мение интуитивно понятный интерфейс без "магических" комбинаций кнопок. Тем более прошивку можно переписывать потом сколько угодно раз, поправляя недочеты управления или добавляя новые полезные фичи. ИМХО это уже лишнее. И по мойму он только от стилуса работает? Или нет?

Вот заделал ЦАП. Решил использовать 3 регистра чтоб в итоге получить 12-ти разрядную регулировку. Мда... резисторов конечно целая "простыня" К тому же прочитал в одной статейке что лучше использовать все резисторы одного номинала и с одной партии, а где 2R включать последовательно, или где R параллельно. Здесь я думаю будет уместно использовать резисторные сборки. Промоделил в Протеусе - работает как по мне отлично. Правда сейчас работаю на компе где нельзя установить студию и написать код, по этому пришлось на листочке декодировать и кнопочками код в регистры вбивать)

Можно и 328, но у меня без дела валяется 16. И плата есть отладочная на Меге16. Потом будет лишний гемор с портированнием с 16 на 328. Чем на 16 не так? Кстати, работа с энкодером уже реализована. Так и сделаю используя регистры. На внутренний компаратор чего? ШИМки?

@Alex Еще и для тока, но там суть та же. Эт я понимаю))) Только вот Мега16 ЦАПа на борту не имеет. Стоит ли покупать отдельные микры и цеплять их на I2C, или же достаточно ШИМом промодулировать нужное аналоговое значение? ИМХО ШИМ не даст приемлемой стабильности. Может мои вопросы слегка банальны, но со многими явлениями и процессами я знаком только в теории и модельке в Протеусе. Зачастую в Протеусе все красиво и работает, а в железе уже не так красиво. Сказывается недостаток практических знаний и опыта.

Таки да Ключевое слово "затруднительна". Это действительно так. Сейчас сесть и написать скила однозначно не хватит. Но если я захочу то потрачу время, изучу мат. часть и таки сделаю это. Другое дело что с Cortex'ами сейчас вообще нет возможности начинать работать. Обязательно за них возьмусь в скором времени. Сейчас же потренирую скил на AVR'ах. Вообще этот проект нацелен на обучение. Это хорошо! Что думаете по поводу ЦП или ЦАП? Как по мне вариант с использованием ЦАП явно лучше. Да и реализовать его ни чем не сложнее.

Я хочу (и буду) использовать Мегу16. Deadtime у нее (насколько я знаю) нет.

Может и так! Но реализовать такой алгоритм (быстрый и хороший) будет очень не просто. ИМХО тут, действительно, проще на ОУ все запилить. А как Вы смотрите на то чтобы не использовать ШИМ контроллер TL494 вообще? Импульсы на транзисторы подавать посредством ШИМа МК. Таким образом нужны только усилитель токового шунта, и делитель с буфером для измерения напряжения.

Кому интересно вот тут продолжение разработки БП.

Ку! Intro{ Здесь я напишу все (ну или почти все) мои мысли, идеи, алгоритмы и концепции по проекту. Прошу опытных людей отыскать в этом "многобукве" недочеты и неправильные подходы к решению той или иной задачи. Скажите где "Правильно! Так и делай", а где "Неправильно, не надо так делать!" И я буду ОЧЕНЬ признателен если кто поделится своими идеями как можно реализовать ту или иную задачу. Интересуют любые мысли по любому поводу. } Занимаюсь постройкой импульсного лабораторного БП. Ранее мною была создана тема на этом форуме по поводу настройки и отладки силовой части БП. Вот она: Так как отладку силовой части считаю законченной, дальнейшие вопросы по этому проекту будет целесобразние задавать в этом разделе форума. Здесь хочу обсудить алгоритмы, методы, и схемотехнические решения измерения, отображения и стабилизации тока/напряжения. Опишу то, что проект будет представлять из себя в конечном итоге. Начну с лицевой панели. На ней будут: 1 Клеммы: + напряжения, - напряжения и земля 2 Светодиоды индикации текущего режима и того по чему в данный момент происходит стабилизация (ток/напряжение) а также индикации грубая или точная регулировка включена. 3 2-строчный 20 символьный LCD экран 4 Энкодер для выбора режимов, регулировки тока/напряжения, выбора параметра настроек в режиме настройки. 5 Кнопки: подключения нагрузки, сброса аварии, возвращения в главное меню, выбора грубой/точной регулировки тока/напряжения и включения подсветки экрана. 6 Переменник для регулировки контрастности экрана. 7 Предохранители. Будет несколько режимов: однополярный, двухполярный, режим зарядки АКБ, настроек и режим вольтметра. Опишу для примера однополярный режим: Нагрузка подключается к клемам + напряжения и - напряжения. На экране в левой части отображается текущее значения тока и напряжения, а в правой заданные значения (последние заданные сохраняются в энергонезависимую память). Вращая энкодер изменяем значения тока/напряжения, нажимая кнопку грубо/точно меняем шаг изменения тока/напряжения. В максимальное значение "упираемся" исходя из того что установлено в режиме настройки. Может допишу еще несколько режимов и полезностей. Здесь есть где разгулятся, главное хорошо сделать схемы стабилизации и измерения, а далее можно в прошивке творить сколько фантазии хватит. Сначала я думал сделать так: Но мне быстро дали понять, что такой вариант будет жутко тормозить, иметь долгое время отклика и вообще не "взлетит". Действительно, полистав форумы, почитав статьи и посмотрев схемы я понял что это ну очень глупая идея . Дальше мне было предложено заюзать стандартную схему стабилизации только вместо обычного переменника использовать цифровой потенциометр. Пример такой схемы: Идея понравилась. Мне нужно программно (энкодером) задавать ток/напряжение и чтобы заданное напряжение отображалось на экране. Блок будет иметь разные режимы по этому нужно программно ограничивать максимально возможный выставленный ток/напряжение + уменьшать/увеличивать ток/напряжение в процессе работы БП без участия "пользователя". Изучив элементную базу цифровых потенциометров (далее ЦП) я увидел что они в большинстве своем 8-битные (то есть 256 шагов регулировки), есть конечно и 10-битные но они "дороге шо 3,14здец" да и при наличии лишних денег купить их затруднительно. Так вот получается что имея 35В максимального напряжения мы имеем шаг регулировки 35/256=0,14, что мне не очень нравиться. Тут я даже придумал как с помощью аналоговых мультиплексора, демультиплексора и 14 обычных резисторов можно сделать шаг 35/2048=0,017 Здесь обычный переменник имитирует цифровой, а кнопки имитируют логические уровни с МК. Работает все эта приблуда так: При комбинации /0 0 0/ ЦП подключен к IN0 через U2 и к OUT0 через U3. Далее при комбинации /0 0 1/ к IN1 и OUT1, при /0 1 0/ к IN2 и OUT2 и тд. Таким образом при любой комбинации имеем цепочку из 8 резисторов (один из них ЦП). Сигнал с делителя снимаем с движка ЦП. То есть алгоритм такой: "крутим" движок ЦП когда доходим до 256 движок сбрасываем в 0 и "переключаемся" с помощью мультиплексора на следующий резистор и тд. Думаю суть понятна. Но ИМХО "Все гениальное просто!" и зачем мне все эти ЦП и "простыня" из резисторов, если можно просто на вход ОУ (U4B по схеме) подать напряжение с ЦАП (или же промодулировать ШИМом через RC-цепочку). При этом быстродействие и стабильность блока никак не пострадает. Еще можно напряжение с U4B заводить обратно на АЦП МК (такой себе feedback) и сделать типо программную "подстройку" выставленного напряжения исходя из полученного feedback. Плюс ко всему этому не будет никакого "шага" регулировки. Шаг будет определяться только точностью ЦАП. Теперь что касается измерения тока и напряжения. У меня есть 2 токовых шунта 75ШСОМ3-20-0.5 один хочу включить на плюсовой провод, а второй на землю или минусовой провод. Стабилизация будет только по одном шунте (на плюсовом проводе) второй же шунт будет только для защиты по току (о защите дальше). Сигнал с шунта планирую усиливать не инструментальным усилителем INA197 как на схеме ибо он не доступен мне, а таким вот дифференциальным усилителем. Но тут еще не все. Я хочу сделать 2 таких усилителя с разными коэффициентами усиления. Чтобы один давал 5 вольт при 25 амперах, а другой при 2 амперах. Таким образом работая со слаботочными схемами я буду использовать второй усилитель и точность измерений будет выше. Подключать планирую их на один шунт параллельно и выходы соединить, а питание через транзистор который буде управляться МК подавать только на тот усилитель который должен работать в текущем режиме. Как измерять напряжение еще не знаю, так как у меня двухполярка. Есть мысль поставить резистивные делители с земли на + и с земли на -, затем через повторители (предположительно один прямой другой инвертирующий) напряжения с делителей нужно суммировать. Далее, что я думаю о защите по току. Как я уже говорил БП двухполярный, по этому КЗ может быть: 1 Между + и - 2 Между землей и + 3 Между землей и - Кроме стабилизации по току хочу сделать именно защиту от КЗ. Отступление{ У меня нагрузку будут коммутировать мощные транзисторы. То есть когда подключаешь что-то к блоку то сначала подцепляешь проводки, а потом нажав на кнопку транзисторы открываются и подключают нагрузку к блоку. Это избавит от искрения при подключении да и убережет от всяких случайных КЗ когда провода к нагрузке не подключены а блок включен. Хотя тут тоже можно этого не делать, а отключать блок просто запретив ШИМке вырабатывать импульсы на ключи, но в таком случае при больших нагрузках блоку будет "тяжело стартовать".} Так вот именно на этих транзисторах я и хочу сделать защиту. Схем "транзисторных защелок" в сети полно. Вот только куда лучше поставить шунт? На - или на землю? (на плюсе есть шунт который используется для стабилизации). Во время ухода в защиту (отключения клемм через транзисторы) МК будет запрещать работу ШИМ и будет моргать светодиод и орать бузер пока защита не будет сброшена. Сейчас изложил просто концепцию. Схем как видите пока не много, но когда остаточно определюсь со всеми вопросами начну пилить схемы, программу и модели в Протеусе и вылаживать сюда на общий суд. Я хочу на протяжении всей разработки показывать что и как я делаю, как схемотехнически так и программно, что бы в случаи если "пойду не тем путем" бывалые указали ошибки. P.S. Прошу сильно не пинать. "Не ошибается тот, кто ничего не делает!". P.P.S. Я написал много букв и буду очень благодарен, если каждый, кто имеет хоть какие-то мысли или замечания по этому проекту напишет хоть пару букв в ответ! Спасибо!

@UVV Нет у меня лампы ( Для подальших испытаний планирую прикупить нихромувою спираль, но это уже когда соберу в железе плату стабилизации и управления.

@Григорий Т. пробовал ставить 2 кондера на + и - 300В - особого улучшения нет. Плата разведена под один конденсатор по этому оставлю один только емкость увеличу до 2мкФ. @UVV Трансформатор перематывать все таки наверное не буду. Мощность и макс. напряжение меня вполне устраивают. Это сделал. Не представляю как это сделать... LC-метра у меня нет( Частоту я сделал 22КГц. Под эту частоту по осциллографу подобрал снаббер 200ом 2.2нФ. Сейчас походил по квартире, "пособирал" нагрузки, чтобы покатать блок под нагрузкой. Включил в одну переноску обогреватель, чайник, утюг, паяльник ЭПСН80 и лампу. И нагрузил всем этим блок. Потребление около 4А при этом напряжение 37В. Уже час так стоит - полет нормальный. Думаю что на этом отладку силовой части можно считать законченной. В целом всем доволен. Осциллограммы сейчас красивые, напряжение, ток и мощность тоже устраивают. Единственное что не очень доставляет так это частота 22КГц. Ну да ладно))

@Григорий Т. Эмм... Все равно не догнал что Вы имеете в виду... Если не затруднит нарисуйте пожалуйста. Так что ли?

А вот тут не понял... Вы имеете в виду среднюю точку конденсаторов раскачки соединить с первичкой напрямую а в разрыв /коллектор верхнего - +300/ и /эмиттер нижнего - -300/ включить по конденсатору? Верно?

Итак, небольшой отчет. Сначала я решил определится с частотой преобразования, а потом уже опытным путем подбирать снаббер, так как номиналы кондера и резистора будут зависеть от частоты преобразования. Чтобы определить оптимальную частоту я решил нагружать блок на разных частотах на одну и туже нагрузку при одном и том же коэффициенте заполнения. Напаял "гирлянду" из последовательно соединенных резисторов и подключил ее как частото-задающий резистор. К одному концу цепочки припаял проводок. Таким образом перекидывая второй конец проводка между резисторами могу регулировать частоту. Вот табличка. Вторая колонка это частота в КГц, 3-я - напряжение, 4-я - ток и 5-я мощность (3 умножена на 4). Про 1-ю позже. Изначально я хотел увести частоту "подальше" от звукового диапазона. трансформатор рассчитывал на 40КГц. Но что мы видим? А видим что макс мощность при 21.3-15.8Кгц. Очень не хочу перематывать трансформатор. Да и проволоки нет( Что касается первой колонки. Один уважаемый мужик мне говорил, что частоту нужно (или можно) подбирать по минимальному току в первичке на холостом ходу БП. Так вот в разрыв между С20 (конденсатор с средней точки конденсаторов на первичку) я впаял резистор на 100ом и подключил к нему осциллограф. Таким образом я измерял падание напряжения на нем, а следовательно ток. Так вот 1 колонка это падение напряжения в вольтах на этом резисторе. Блок нагружен на лампу 220В 60Вт. Видим что со снижением частоты ток возрастает. В принципе логично так как и выходная мощность возрастает. Короче, я хочу сделать 20-25Кгц так как мощность при этой частоте приемлемая и за звуковой диапазон (ну хотя бы слышимый) уходит. Или же стоит поднять выше? Бывалые подскажите!

@Григорий Т. Понял, был не прав. Главное что сейчас блок работает почти идеально и отладка почти закончена. Осталось только решить эти вопросы.

@Григорий Т. Точно! Не зря)) Но ИМХО если бы проводки "ловили" какие-то наводки и схема от этого возбуждалась (или что-то в этом роде) то от перемещения этих проводков между собой и над платой, а также от трогания их руками осциллограмма хоть немного но менялась бы. Этого я не наблюдал.

@mihelson Вот так и сделал. Заменил силовые ключи на 13009 (ТО220) и мелкие транзисторы, также заменил всю обвязку как силовых так и мелких транзисторов. Заменил ТГР на такой-же маленький только от другого БП и припаял его на проводках 1,5-2см. Короче все выпаял кроме выходного выпрямителя, силового трансформатора, сетевого фильтра с выпрямителем и впаял новое. Раньше стояли паяные детали с ATX, сейчас же все новенькое)) Отличия от этой схемы только в том, что R27,25 не 2,2ом а 1,5ом и D10,11 не FR207 а FR157. Диоды позже все-таки поменяю на 2-х амперные. Короче не знаю что именно "помогло" так как перепаял пол платы, но картина сейчас такая. Как видно из осциллограммы при максимальном ШИМе и нагрузке 10А dead time четкий, "верха" импульсов не "трясутся". Блок не пищит и не шелушит как раньше. Напомню как выглядело раньше: Единственное что выбросы самоиндукции большие и слегка греется конденсатор снаббера. Еще видно что амплитуда импульса со временем снижается. Пробовал подкидывать электролитов по входу - результата не дало, еще завтра попробую поднять частоту преобразования. Вопросы: 1. Как подобрать (рассчитать) оптимальную частоту преобразования? 2. То что наблюдается спад амплитуды импульса это нормально или нет? Если нет, то что с этим делать? Повышение частоты исправит ситуацию? 3. Как правильно подобрать (рассчитать) снаббер? На что обращать внимание.

Дело, конечно, Ваше, но я бы не стал собирать стабилизатор на рассыпухе. Ну зачем? Интегральные стабилизаторы типа 78ХХ и 79ХХ (или их совдеповские аналоги КРЕН) справляются с этой задачей на отлично. Коэффициент стабилизации довольно высокий. 1 микросхема, 3 отверстия в плате и никакого гемора по расчету и сборке рассыпухи. ИМХО на самом деле нет. Просто поставьте две КРЕНки последовательно. Сначала на 24В, а потом на 12. Токи там мизерные. У меня в паяльной станции так уже несколько лет работает. Питание паяльника 24В, затем для платы управления стоит две КРЕНки последовательно на 12В и 5В. Пожалуйста