LA5

Members
  • Публикации

    204
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

24 Обычный

О LA5

  • Звание
    Постоялец

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Интересуюсь..
  • Город
    Ижевск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой
  • Сфера радиоэлектроники
    Любитель
  • Оборудование
    Разное

Посетители профиля

449 просмотров профиля
  1. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    Конешно) Моё скромное мнение - нет смысла. Дело в том, что и сам ИТ вносит искажения. Тем больше, чем больший ток. Поэтому облегчая работу и разгружая по сопротивлению VT5, он сам вносит нестабильности и специфические искажения в сигнал. В итоге, мы усложняем схему не получая никаких качественных улучшений, это в лучшем случае. ИТ - хорош на малых токах, ИМХО, где модуляция беты ещё несущественна, температура не скачет а сам транзистор работает в малосигнальном режиме. На слух и по доступной измериловке, как минимум никаких изменений. Но становится капризнее к R нагрузки и чувствительнее к пульсациям питания. Поэтому дальше макетирования я не пошёл. Поэтому конечно моё ИМХО отчасти можно признать некорректным, ведь все измерения и выводы сделаны "на столе". Вот как то так. )
  2. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    Хорошо. Выкладываю схему Солнцевского "допиленного" варианта, которую планирую макетить и потом делать как окончательную:
  3. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    Спасибо, отличный совет) . Эти вдвое быстрее! В магазе есть, завтра возьму. Помучаю на макетке))
  4. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    Спасибо. Поставил BDX33\34 в ВК. Результат получше чем TIP147\42. Спектроанализатор на 1 кГц: В железе планирую поставить 2SC5200\2SA1943 включенные с 2SA1837\2SC4793 в дарлингтоны. Может быть есть лучшие варианты маломощных транзисторов для этой пары? Ничего из указанного у меня в модельках нет и просимулировать такой варик не могу. ) Может у кого есть опыт такого включения? ЗЫ. С включённой на выход RC цепочкой:
  5. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    Похоже вы были правы. Амплитуда искажений уверенно падает при включении этой цепочки. Игнорировать факт невозможно: Сравните с предыдущей картинкой на 1кГц. Сори за поспешность выводов. При этом в ОУ С4 увеличен до 0.1мкф. Возможно для данного ОУ это значение является оптимальным, изменение в любую сторону делает спектр более энергичным и "длинным". Спасибо что заставили "покопать" тему)) ЗЫ. Хотя оптимум параметров этой цепи у меня: R7 - 910 ом, С9 - 68пкф. С "родными" номиналами спектр и КНИ заметно ухудшались. Вот как то так)
  6. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    20кГц. Спектр менее интенсивный, наверное из за включения цепочки на выход. (10 ом - 0.1мкф.)
  7. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    Интересная картинка в мультисиме. Похоже это результат работы моста в спектроанализаторе? Кто подскажет? Схема почти по Солнцеву. 55ват. На 10кГц, картина уже размыта..
  8. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    (AD744 stable operation as aunity gain inverter or as a noninverti ng amplifier with a gain oftwo or greater. stable at gains of 2(–1) or greater) ад744 стабильная работа как инвертор с единичным коэффициентом усиления или как неинвертирующий усилитель с коэффициентом усиления два или более . стабильный при коэффициентах усиления 2 (-1) или выше Для буферизации) Первый каскад обеспечивает согласование РГ Никитина с РТ Матюшкина, второй - с активным фильтром, а уже с него, (второго каскада буферизированного 744) выход либо на наушники, либо на полосовые УМЗЧ. В Кводах BUFов нет. И этим тоже.. Ога. Про скорость ОУ и смысл запаса - говорили уже.
  9. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    Непонимание обоюдное сенсоред)) Включение ОУ = инвертирующее. Вх = приближен к потенциалу земли в отсутствии сигнала через резистор R20 по приведённой схеме. Следовательно КУ задан ТОЛЬКО R1\3, а при отсутствии сигнала вход приближен к потенциалу земли (не болтается в воздухе) и никак не изменит состояние ОУ. Както так...) Отчего КУ в этой схеме станет вдруг =1, непонимаю.. )
  10. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    Входное сопротивление 22кОм. Нормально для большинства УМЗЧ, многие из "элиты" имеют и 10кОм.. Вот чтобы небыло проблем, УМЗЧ у меня и работает с выхода BUF634, который легко справится и с 300 омной нагрузкой. Т.е = не проблема. Нет такой зависимости если источник достаточно низкоомный а ОУ имеет 10кратный запас по скорости. В моей топологии оба условия соблюдены. Отчего так? Если у нас инвертирующий вход заземлён высокоомным резиком (200 кОм) и КУ задан жёстко схемотехнически? Никаких неприятностей) При ВСЕХ соответствующих плюсах инвертирующего включения. Не. Примерно вот так:
  11. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    Спасибо. Но мы говорили о КУ применительно к ОУ и у меня в схеме (инверт) 22кОм/330кОм. Отсюда = 15. Правильно я посчитал?
  12. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    Конешно) Задавая расчёт по переменному току, зачем учитывать цепь работающую в инфранизе? КУ по постоянному току нам нафега? А в полосе мощности он полюбому лежит в районе = 15. Хотя схема у вас действительно.. редкая дрянь) (шучу) Давайте исходить по умолчанию из оригинальной схемы по Солнцеву, если не указано особо, хорошо?
  13. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    Ёмкостью емкость поправ?)) Посмотрите схему Янга, Миллер там не мешает. А у всех приборная база позволяет? У меня например кроме РММА и осцила ничего точнее нет. Поэтому наверное с хорошим приближением можно считать побранные параметры моста с точностью 1% - исходно правильным решением. ИМХО. Я извиняюсь, но откуда в расчёте 3,6, м..? У меня по переменке получается в инверте грубо КУ=15 (22/330) Интересно
  14. Усилитель Солнцева (Quad-405)

    Нужно. Оно же там - зло)) По сути VТ2 (по оригиналу) тут является выходным каскадом ОУ. А ограничить полосу можно (и нужно) во входной цепи и корректирующей ёмкостью С12 (см. оригинал) И даже его целесообразно уменьшить примерно до 68пф. Проверено и в симуляторе и железе. Абсолютно ненужный аппендикс. ИМХО.