yurnew

Members
  • Публикации

    13
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О yurnew

  • Звание
    Новенький

Информация

  • Город
    Харьков

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    питание, ремонт
  1. Читаю, но, увы, не все. Возможно, не совсем имхо подходящее название "вольтодобавка" не вызвало желания заглянуть во вложение. Да, схема по ссылке та же, но с более оригинальным решением управления тиристорами. И вы же видите, что я нарисовал с первой моей схемы, с полевиками и диодами, что, впрочем, нисколько не лишает вас права авторства и всего остального, что вы абсолютно правильно отстаиваете. А если полевики с диодами, есть более простой способ управления? А в тиристорном варианте колечко с тремя резисторами (в первичке, наверно, лучше поставить конденсатор вместо резистора) против оптрона, четырех диодов, трех резисторов; 3845 не сильно дороже компараторов,так что не так очевидно преимущество. Да и маломощный шум 50-100 кгц, если куда и пролезет (под большим вопросом), не так трудно отфильтровать. Да, теперь схема, имхо, хороша (не будем рассматривать относительную сложность блока управления), но мне уже поздно перематывать трансформатор.
  2. Ваша схема для того же максимального напряжения требует удвоенного числа витков вторички трансформатора. Если мотать проводом тоньше, получим бОльшую разницу между напряжением ХХ и под нагрузкой(электролиты на бОльшее напряжение, проходной транзистор и т.д.). Тот же диаметр, что и для мостового выпрямителя тупо не влезет на трансформатор, уже ведь писал об этом. 15
  3. Не нашел дешевых и хороших полевиков, зато "случайно" попались подходящие дешевые тиристоры. Нарисовал на 4 ступени, буду макетировать. Вроде не сложно получилось: Прошу покритиковать, может, не дай бог, где-то что-то лишнее, или ошибся...
  4. Ну, подобную схему тоже чуть позже была мысль сделать, но это для импульсного полумоста с глубокой регулировкой. На 50гц трансформатор столько меди не влезет, все ж обмотки, если я правильно понимаю, со средней точкой, меди в 2 раза больше. Но с импульсным преобразователем на входе я вроде нашел более лучшее решение, пока не готово, публиковать не буду.
  5. У них на двоих 1 p-n переход против 3 в тиристоре. В остальном спору нет. В общем, попробую пока на полевиках...
  6. Была такая мысль про тиристоры, но потерь на них больше, требуется больше мощность управления (если вдруг найду дешевый оптрон) да и искать нужные проблематично для меня. Зато родилась хорошая мысль про 3845 самое то, что дает меандр при превышении порога... Беспокоит, если медленно будут закрываться полевики, там в затворе думаю 1мегом и 0,1мкф, успеют рвануть в линейном режиме?
  7. А что думают уважаемые о такой схеме? Нарисовал только на 2 ступени, может быть сколько угодно. Несомненное достоинство - при одновременном включении нескольких ступеней никаких пироэффектов не произойдет, абсолютно штатная ситуация, напряжение на выходе будет равно вырабатываемому максимальной включенной ступенью. Тр1 - силовой трансформатор, Тр2 - ферритовое колечко, думаю сантиметра диаметром более, чем достаточно. 3 обмотки х витков по 10. Можно было бы обойтись и без Тр2 и выпрямителей его вторичек, но мне не удалось найти по адекватной цене диодные оптроны - что нибудь типа TLP190B, хотя они туда так просятся... Блок управления пока не рисовал, думаю 431 + простенький генератор на каждую ступень 50 - 100 кгц.(Может, 431 можно саму заставить генерировать при превышении порога, надо бы заняться на досуге). То есть, каждая новая ступень требует 2 мощных диода, P-ch и N-ch полевиков (может, какая сборка потянет без теплоотвода), 2 резистора, 2 мелких диода и 1 колечко (про блок управления пока не пишу, но там тоже немного добавится). Или я все-таки где-то ошибся?
  8. Да. И не возбуждался. НА СХЕМЕ НАШЕЛ ОШИБКУ: R12 должен быть 10кОм !!! Мелкая недоделка была с индикацией ток-напряжение: при переключении по 0,1в и 10мА под нагрузкой резистором светодиоды переключались , а при нагрузке лампочкой (сопротивление нити с прогревом медленно растет), был небольшой момент, когда гасли оба, вот и решил подобрать R11. Хотя, может замкнул что-то неразряженное, макет мелкий, СМД 0603...
  9. Немного запоздало (почти не прошло и три года ) воспользуюсь любезностью уважаемого ГОГИ рижского: Возможно, требовалось бы начать новую тему, но не всегда удается регулярно посещать форум, да и основа этого БП - схема ГОГИ рижского. Собственно, после долгой упорной борьбы с самовозбуждением и другими, менее насущными проблемами, получилась вот такая, правильно (на мой взгляд) работающая схема: Возбуждение (особенно на малых выходных напряжениях, а также кратные 50 гц толи наводки, толи не знаю что еще, наблюдались осциллографом на выходе OP3 относительно точки заземления) удалось убрать только начальной небольшой нагрузкой стабилизатором тока на T1, T2 от еще одного источника питания (не хотелось бы ставить на выходе большую емкость). При этом в качестве ОУ использовались LM6172, MC34074, LM324 без особой разницы с точки зрения склонности к возбуждению, поэтому остановился на LM324. Емкости на схеме указаны процентов на 30 больше минимально необходимых для устранения возбуждения, как и R3. P3, P4 - трехдекадные переключатели от блока Б5 - 47, у них выход 1-2-4-8, соответственно такое соотношение сопротивлений на 1 декаде, 0,1 - 0,2 - 0,4 - 0,8 на второй, 0,01 - 0,02 - 0,04 - 0,08 на третьей. Купив точных резисторов 10к, 100к, 1М и соединяя их последовательно или параллельно (самое большое сопротивление 2Мом на младшей декаде) и используя преобразователи ток-напряжение OP1, OP2 удалось без каких-либо настроек получить хорошую линейность установки тока и напряжения (ну не люблю я контроллеры даже в таких местах). +2,5 , -2,5 получены от двух TL431, не стал их рисовать. 100 вольт 10 ампер пока не проверялись, но, имхо, можно будет их получить без каких либо переделок схемы, потом попробую раз в 10 увеличить R5, R6 для пущей уверенности. Работал этот блок несколько дней, и вдруг, ни с того ни с сего, при попытке подобрать R11 на выключенном макете, сгорела OP4, а за ней через минуту OP3, обе в корпусе MC34074 (R1 тогда был 1к, что имхо, не могло быть причиной), в общем, вместо T4, T5 хотелось бы поставить еще парочку операционников ( один корпус LM358 ), один для регулируемого сдвига уровня и инверсии уставки напряжения для управления импульсным источником (чтоб не шел вразнос при пробитии проходного транзистора, мало ли что? или для управления компараторами переключения вторичек при трансформаторном 50 гц питании) перед этим стабилизатором а второй - компаратор для индикации "ток"\"напряжение". Вот, с этой индикацией, никак не могу сообразить, куда подключать входы компаратора, параллельно R1 , например? но тогда при стабилизации напряжения как обеспечить на нем падение напряжения в противоположном направлении? В общем, буду весьма признателен за любую критику или совет. Еще при выключении стабилизатор тока на T1, T2 дает на выходе противоположную полярность на какое-то время, диод на выходе и уменьшение емкости дополнительного источника наверно решит эту проблему. Вроде, схемка простецкая, а столько букафф получилось, про импульсный источник есть имхо, весьма оригинальные задумки (обойтись без дежурки и полевиков, используя комповый АТ все-таки возможно!), но, как закончу, сяду за диссертацию опишу где-нибудь отдельно. Пока все задерживает индикация!!! Может, поможете советом?
  10. Я бы объяснил понятнее: в момент открывания транзистора его коллекторный ток начинает расти и этот рост тока трансформируется согласуюшим трансформатором в соответствии с фазировкой обмоток в увеличение открывающего напряжения на его базе, при закрывании - в увеличение закрывающего, что вызывает, даже с учетом действия токоограничительных резисторов в базе, значительный рост тока управления прожорливым в этом смысле биполяром в нужном нам направлении и за счет этого сильно сокращает время переключения=потери. Считаю это ПОС по току коллектора, если Вам нравится называть это пропорциональным токовым управлением - пожалуйста, суть дела это не меняет. А вот тогда-то и ничего не происходит, ведь любой трансформатор способен передавать во вторички ТОЛЬКО ИЗМЕНЕНИЯ напряжения\тока на его первичке (пусть будет 2 витка, я, видимо, успел подзабыть). Причем тут 2 токовых витка? Тут вы правы.
  11. Как я понимаю, это ПОС, ускоряющая переключение медленных биполяров. Когда-то тоже так озаботился, убрал в переделываемом АТХ и через какое-то время оба транзистора сгорели. Нормальное описание попадалось как-то очень давно в виде иностранного патента, больше нигде не встречал (мож, так искал?), так же нельзя в АТХ убирать 150 - 300 кОм между базой-коллектором мощных - без них эта самая ПОС тоже как-то плохо работает, лампочка в послед с 220 начинает заметно тлеть на ХХ при проверке... Немножко в тему, кого-то интересовало число витков: сейчас переделываю старенький АТ с самым большим трансформатором, из БП, найденных в хламе. Если косичка кверху, слева направо: 1.12в 2.12в 3. нет вывода 4, 5, 6 5в 7, 8, 9 5в Размотал часть: Снаружи - 20 витков - имхо, пол первички, итого первичка - 40витков. Затем 4+4 витка - 7 вольт от 5 вольтовых обмоток продолжение, итого для 12 вольт 7+7 витков. Затем 5 вольтовая обмотка - 3+3 витка медной шины почти во всю ширину каркаса . Также, когда-то разматывал согласующие, если не ошибаюсь, независимо от размера сердечника, все три обмотки по 16 витков (ну, и пресловутый один виток).
  12. Блок Питания D-Link. Микросхема A6351

    Чинил на днях такой-же, может кому поможет. После замены проблемных конденсаторов блок запустился, но при попытке нагрузить выключался и попытки перезапуска не происходили. Видимо в микросхеме есть защита по максимальному питанию (как работал раньше не скажу, может в розетке было другое напряжение, а может трансформатор от перегрева поменял параметры). Даташитов не искал, угадал: стабилитрон на 24 вольта параллельно С3 решил проблему.
  13. Да вот, сделал первые шаги, но схема будет несколько другая... 1.Однополярный - 0-40, 5А 2.Напряжение, мощный полевик - как у автора, ток - наверно, немного не так, пока в раздумьях... 3.Кажется, все отказались от первоначальной идеи питать от импульсного блока, я - нет, уже переделал дежурку компьютерного на +13 и -13, в планах будет поддерживать пару вольт на регулирующем полевике, не оптроном, проще вход ТЛ494 кинуть через десяток килоом на сток полевика - Q1 по схеме автора. 4.Давно пользуюсь промышленным Б5-49, уже прямо прирос к нему, поэтому никаких контроллеров и переменных резисторов, напряжение и ток будут выставляться декадными переключателями, есть в хозяйстве, и ИМХО, довольно красивое решение по их включению - в журнале, на странице 72, вот ссылка: http://esxema.ru/wp-content/data/rlub/104.djvu 5.Нет желания и возможности (лень) обкатывать схему в разных симуляторах, сразу макет! Если уважаемый ГОГА рижский, не возражает , могу в этой теме не очень часто (все та же проклятая лень = нехватка времени) выкладывать результаты своих скромных стараний...