Novik943

Members
  • Content count

    29
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Обычный

About Novik943

  • Rank
    Новенький

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Саранск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Ремонт
  • Оборудование
    тестеры, осциллографы, компьютеры, программаторы ...

Recent Profile Visitors

729 profile views
  1. Вопрос, однако, возник - а что, так называемый "джиттер" ( я понял, что это просто помехи от цифровой части) в чистом классе А отсутствуют? - только в АВ проявляются или Вы там применяете аналоговую систему ? Джиттер каким образом пролезает в канал - по питанию? ? Фон какой частоты? Почему спрашиваю - молодежь на работе "играется" с ардуино - хочу припахать их сляпать систему слежения за током, правда имею дело только с режимом А (ин ве принципал) ...
  2. Сорри - но как то раз уже писал (в другой теме, а и, возможно, на другом форуме), что слушаю (по переменно) усь с ИИП - полностью, включая анодное и смещение, ну и накал, конечно, и второй усь - там анодное - на 50Гц-овом трансе, а ИИП - на накал. Но они и по схемотехнике разные, но вот если взвешивать по шумам в паузах и общему шумовому комфорту, то усь на полностью ИИП мне нравится больше - и не только мне, но и окружающему пространству в виде коллег по работе. Но я по специальности - инженер электронной техники (в дипломе по крайней мере так написано) и, поэтому, могу многого не слышать и ваще не понимать, в отличие от людей, которые никогда учебой себя не утруждали - ни в школе, ни в вузе и с трудом отличают паяльник от напильника (аудиофилы имеются в виду). Поэтому совсем не претендую на последнюю истину, могу токо сказать, что после чтения "умных аудиофорумов" чуваки на работе поржали на до мной, когда я запитал усь от ИИП, но ни один, - еще раз - никто не смог почувствовать разницу при слепом переключении с аналога на цифру ... если конечно помогать ушам глазами, то - дааа- разница очень слышна. Но, лично я больше всего страдаю от каких то , возможно инфранизких звуков, которые я -... нет не слышу ,а чувствую при включении 50 Герцового транса в сеть - ни стяжки, ни заливки не помогают , - только переключение на ИИП - вибрация что ли ... сейчас же уже в окружающем пространстве совершенно не осталось силовых на 50 Гц и появление его вечером в хорошо изолированной от шума извне домашней обстановке, и, даже в конторе - когда придешь пораньше - еще нет никого - тишина ... - и тут 50 Гц - появляется какое то чувство беспокойства перерастающее в раздражение и рука сама тянется вырвать в корнем эти чертовы 50 Гц и включить ИИП на 75 кГц. Допускаю, что это чисто мое индивидуальное восприятие - так сказать "особенности конкретного организма" - типа что то астигматизма глазного яблока ... И, видимо, усь с трансом очень скоро переедет ... не не на свалку - в гараж ...
  3. Нууу - да - личный опыт, конечно, вещь великая , но и он не всегда подходит всем попало .. А вот электронный дроссель (ЭД) - при многочисленных сравнениях (в слепую, естественно), увы - проиграл куску "железа с мотком проволоки"... а - "казалось бы - проще простого ... " - как бы все было бы компактно и красиво, и с задержкой. Слушали долго - больше месяца ... нет!!! - и именно - выходной каскад, а вот при питании драйвера от ЭД разницы уши не замечают, при переключении "на горячую" на без ЭД ... так, что у меня теперь на ЭД в выходной каскад - мораторий. Если, конечно, это кому-то интересно ... - звуки тарелочек и струнных становятся как бы глуше при ЭД - как сквозь вату - а нет - как сквозь фильтр (ушной) - и это уже не шутка. Но, допускаю, что кому то это наоборот - больше нравится ... или мейби, у меня (и моего окружения) уши кривые, - т.к. на многих форумах встречал мнения и советы - переходить на ЭД, что он (ЭД) много лучше просто Д, но были и обратные мнения - хотя и реже.
  4. Я так не сказал - та фраза была в целом про интернет, - но там было еще 9% - не по делу - вот это, думаю, как раз наш случай - но - сегодня воскресенье - можно даже и помоями (шутка). А серьезно - похоже, видимо, придется прикупить нечто подобное и просто попробовать самому кинуть с него сигнал - с выхода SPDIF на соответствующий вход ЦАПа. Одно вызывает вопрос - если WiFi канал ноута будет занят на WiFi этой коробки, то ноут в инет не будет иметь доступ, т.е. опять получаем кастрированную систему и, например, Deezer уже не включишь, или эта коробка подключается с WiFiю как клиент, и мы имеем просто удаленный доступ к ЦАПу (по IPадресу) через SPDIF (ЧТО КРАЙНЕ СОМНИТЕЛЬНО)... короче нужен, тот кто ее потискал
  5. Хорошо ... Адаптеры блюпупа - у нас, в природе, разные - и в виде грибка (последний вариант v.4.2), и встроеннные - пробовались разные - с нубука, с планшетов, разных, с телефонов - много испробовано вариантов ... -результат - один - тот, что я и высказал ... Собственно, поэтому и был задан вопрос про коробку в которой не блюпуп а вифи, видимо - т.к. с блюпупом обломчик ... т.е. вернулись с моего начальному вопросу - и зачем было печатать 3 последних поста ... Я ж еаписал - с блюпупом не идет - а что вафай? По изначальной коробке можете что то сказать? - если нет - очень вежливо прошу, умоляю - не засорять эфир !!! И так на всех форумах 90% букв - поливание друг друга помоями, 9% - разговоры ни о чем и только примерно 1% - по делу. По делу можете чтонидь сказать - без эмоций ... А дело вот в чем (еще раз повторю) - как отвязаться от кабеля без потери качества, прошу прощения за резкость - обычно я стараюсь не общаться с ... "неконкретными людьми" - но не все мы идеальны - иногда бывает
  6. не понял - какой источник - .... Источник у меня, например, один - комп - у которого есть своя звуковая карта - и там большой выбор и разрядности м частот - см. скриншлтик... Но вот когда - в списке "Устройств воспроизведения" выбираю блюпуп адаптер который подключен к вышеуказанной плате - I2C на выходе блюпупа) , то невозможно выбрать другое разрешение (только 16\44,1), - при прочих равных условиях! Непосредственно источником может быть, что угодно - и фуубар, и винамп и т.п. или просто из яндМузики из браузера ... какой источник Вы имели ввиду. Нельзя ли более конкретно ... Прошу отвечать, только если Вы, так сказать действительно понимаете о чем идет речь. и имеете соответствующий опыт подключения этой или аналогичной платы, а не теоретические измышления. В моем распоряжении имеется такой же по функционалу девайс, но на другом чипе (CSR8630 - кажется) - картина, тем не менее - 1 в 1. Или Вы, имеете в виду передатчик? блюпуповый.
  7. Прошу прощения - получилось подключить эту коробочку к ЦАПу ... - что то достал меня этот кабель между ЦАПом и компом, да и периодически хотелось бы с планшета записи сбрасывать на усилитель ... И как при этом работает интерфейс - возможно ли выбирать разрядность и частоту дискретизации? А то я вот, прикупил такую фигню с Али (- см. фото) - работает ..., но при попытке установить другую разрядность, выяснилось что это невозможно - стоит жестко 16\44,1кГц - и невозможно поставить ничего другого. А при таких установках после 17кГц идет легкий спад АЧХ. Т.е. - имеется ли возможность доступа через этот бокс ко всем настройкам - как если бы мы подключились, например, просто USB кабелем к внешнему ЦАПу?
  8. Нуууу, он все-же, как бы не в звуковом тракте, а по питанию ... серым веществом я это понять не могу - только ухами - и то это пока лишь - "предварительные ласки", возможно - лишь плод воображения ... надо проверять и не заменять, "слепое прослушивание" на "глухое просматривание" - это что ж так и придется строить собственную электростанцию для усилителя (с золотыми проводниками?) Страшно подумать куда это может завезти ... в воображении растут, как грибы, кенотроны и позолоченные розетки, накриогенненные лампы из США и трансформаторы из бункера Гитлера в Альпах ... ухх - и, что еще ужаснее - однополупериодный выпрямитель и силовые трансы размером с яйцо динозавра ... а ведь примеры есть - неужто весь этот ужас - правда? ... неееет - может все-же показалось - про ЭД ... у меня все неделю вирусняк какой-то - к обеду температура приподнимается - иду домой ... слушал как раз перед уходом - мож ужи заложило ... Ну, кенотрон то - тоже элемент активный - .... пока не могу себе представить - как только на пассивных сделать усилитель ...? Может как то можно ? ... но где брать звук Сорри - в этом посте - оооочень много шутки ...
  9. А .. ну эт другое дело - со временем действительно - просто катастрофа... Однако вот имеется и не совсем положительный опыт выравнивания тока в плечах 2-х такта - у японце съобезьянил и смакетировал схему с ИТ в катоде - там один, общий стабилитрон и два транзистора в виде ИТ - на верхнее и нижнее плечо ... ток в обоих катодах стоял четко, железно - но, увы, звук не понравился - хватило одного вечера. По спектру - совершенно не было 2-ой, 4-ой и т.п. - и много 3-ей, 5-ой и т.п. ... т.е. - только нечетки были, хотя и меньше, чем без ИТ - ... толи из-за этого, толи из-за того, что камешки в катодах появились вместо 1 Ома - но, макет пошел на разборку ... - не стал копать глубже (- см. замечание о времени). Так что русскую народную мудрость - "Лучшее враг хорошего" никто не отменял - народ тысячелетиями приметы "шлифовал" Впрочем, охотно поверю, что кому то понравится. - как говорится - кому то нравится поп, а кому попадья ... Сорри - не совсем в тему, но буквально сегодня с утра - клиентов не было,и мы с "товарищами" слегка сравнили ЭлектрДроссель - и просто выпрямитель (- точнее там умножитель на 220-440в) - и, что то внутри екнуло --- что то не то с ЭД !!! - по звуку - что то напоминает начало истории с ИТ в катодах. - на выходных надо тщательнее поставнивать, но зерна сомнений начали уже всходить ...
  10. увы - зрение стало - не то - надо не просто защитные - а с увеличением - как в рекламе на ТВ, но подозреваю что скорость вылета довольна высока - сетчатка может не успеть зафиксировать движение .. как в известном французском фильме про такси
  11. Да у вас здесь во всех темах все резко, почти со всеми - в полном соответствии с афотаром ... шутка - на "ты", однако не перехожу ... Конечно дело не в схемах, и не в обсуждениях, а в доминировании ... Герой одного известного фильма говорил - да идей то у меня и самого до фига и больше - ты сделай че-нидь хоть раз ...
  12. - все - согласен - я уже с сегодняшнего утра в конторе при включении усилителя закрываю глаза второй рукой - как бы кусок катода в глаз не попал .... а иак бы ведь жил и не знал и в один прекрасный день остался бы без глаза - ... низкий поклон Вам, сэр ... так все-такэ - вылетаю электроны или куски металла ... (можно не отвечать)
  13. насчет кусков металл от ALEX-007- просто блеск !!! - т.е. если я вобью в доску два гвоздя на расстоянии 0,5мм и подам на них 350В, то через годик от того на котором минус был останется только воспоминание, а второй станет толще в 2 раза ... Вещь!!! О сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья.... пардон - чтение форумов - дух ... А ведь кто то искренне поверит ... в эту сверхновейшую физику ... прошу прощения, но, оказывается - предела нет ни в чем ... - как прекрасен этот мир !!! Вчера, кстати, вот поднял анодку в своем двухтакте до 450В при токе - 100ма (450В - меряю прямо на анодном колпачке) т.е. у 6п36с на аноде по 45Вт - почти сутками - стоят адлы - не плывут. Наверно через месяц-другой катод весь перелетит к аноду, вместе с выводами (задержки то нет никакой) - и произойдет разгерметизация баллона через катодные выводы ... надеюсь что это шутка - а вдруг правда, а АЛЕКС. Одно немного нервирует - 45Вт *4 = 180ВТ, да еще накалы жрут 6,3В *2А *4шт = 54Вт ИТОГО: 234 Вт только просто на включение - есть звук, нет звука, тихо или громко - 230 Вт возьми и выкати да еще по 10 часов в день - даже считать не хочется, что будет если вдруг каприз с "теплым ламповым" доведет меня до ГМ-70. Надеюсь этого не произойдет никогда - там же 1 400 Вольт .. бедный катодик ... не жилец он!!!
  14. Сорри - по наивности и природному тупоумию полагал, что автоматическая балансировка может происходить через стабилизацию или регулировка тока тока покоя ... однотакта ли, двухтакта ли ... рисунок лишь призван проиллюстрировать один из "многотысячных" методов оказания влияния на ток выходного, " широко описанных в инете". Я, однако, так и не смог найти в нем (в инете) ни одной нормальной рабочей схемы - в основном высокие теоретические рассуждения ... И в эту то тему заглянул в надежде увидеть, что то реальное, а не ... но , увы, ... как говорится - затравка не помогла - форум хранит свои тайны - никаких схем нет. Спасибо и на том ... - будем искать - как говорил Ю.Никулин в известном фильме
  15. Имеется и вот такое "видение" разных вариантов подачи анодного: 1. - классический - включаем все сразу - на анодах U холостого хода - выше чем, рабочее, т.к. ток не течет и с холодного катода ничего не испаряется - вакуум, однако, - электронное облако вокруг катода еще не сформировано - нагрузки на блок питания нет ... такой режим представляется совершенно безвредным по причине отсутствия тока анода. Далее - по мере прогревания вокруг катода начинает формироваться "облако" из электронов, и ток анода плавно увеличивается (что и происходит в реальной жизни, а не в теории). Причем величина тока анода четко соответствует степени прогрева катода - по мере повышения температуры - пропорционально происходит увеличение тока анода ... этот период в "жизни" лампы также представляется весьма комфортным - величина тока четко соответствует степени прогрева катода !!!! - что ж может быть лучше !!! ??? Ну, и в конце переходного периода, когда катод окончательно и плавно прогреется до рабочей температуры (примерно около минуты), тод анода, также же плавно достигает своего рабочего значения ... - все - отлично - работаем! Теперь режим 2: 2. - продвинутый -- включаем накал - ждем минут - включаем анодное - что имеем: сразу все анодное - вольт 400-600 прикладывается к горячему катоду и сразу же начинается течь весь анодный ток - никакой плавности нарастания тока мы не наблюдаем, а наоборот - резкий скачок тока ... мне кажется ( конечно, могу ошибаться) - это самое худшее, что мы можем предложить для любой (и дешевой, и дорогой) лампы. Ну и режим 3 - с электронным "дросселем" - так называемым - который и никакой не дроссель вовсе -: 3. - мягкий --- тут имеем, как плавный прогрев катода (1 мин), так и плавное нарастание анодного напряжения !!! - т.е. (при условии, что время нарастания примерно = времени прогрева катода) - получаем увеличенную плавность - супер - мне кажется еще лучше, чем п.1. - катод будет счастлив вдвойне или даже в квадрате - не слишком владею теорией процессов разогрева металлов. !!! Думаю, что вариант №1 совсем не плох, а вот вариант №2 - что то мне (если б я был катодом) совсем бы не понравился !!! Некоторые люди пишут, что анодное "вырывает" с холодного катода чуть ли не кусочки металла, однако чаще всего мы имеем напряжения не больше 500-800В ... - !!! простите, вольт, а не киловольт и, к тому же - вакуум - ... думаю, что эти люди все-таке - ... "страшно далеки от народа" - пардон - от катода ... есть предположение, что они либо гуманитарии решившиеся заняться техникой (что еще простительно) - либо просто "двоечники" и, увы, физику в школе прошли мимо ...