uttor

Кто из Молдовы или ПМР?

тут вобщем то тема про конструктив. поэтому спрошу здесь. как можно изготовить разборную, компактную 60 см катушку? вариант из четырёх трубок и крестовиком я уже делал-неудобно плане прочности -когда цепляешься за ветки, кусты то провода натягиваются, гнутся, мнутся. эти 4 спицы тоже ещё о счастье -пока оденешь на них провода выставишь всё под 90 градусов тоже тот ещё процесс раньше у меня были 3 спицы-1 длинная и 2коротие-длиная легко и быстро вставлялась в крестовину, потом 2 маленькие. но надоело таскаться с почти метровой трубой по транспорту и я порезал длинную на 2 маленькие- и тут вообщем то оказался вариант неудобный. вот как то так короче. как ещё можно сделать компактную и разборную рамку?

так в том то и дело, что непонятно или это датчик где переплетены витки (если судить по одним ссылкам) или это датчик где переплетены только концы (точнее кабель) если судить по другим ссылкам.

сильно извиняюсь, но что такое петлевой датчик?

проэкспериментировал-чего то не то. мелочь стало видеть лучше , а оно мне не надо. а на лопату-чуйка тупая-70 см короче ищу способ поднять чутьё на крупняк для 50 СМ 50 см катушки. да понимаю, что как таракана не корми, он в слона не вырастет. но именно 50 смдатчик это тот диаметр с которым можно ходить по лесу. всё что больше уже цепляется за ветки, высокую траву, итд итп. вот я и ищу способ поднять чутьё на полуметровом датчике. что бы можно сделать с датчиком что бы поднять его чутьё на крупняк?

прошу прощения20см- 3 витка витой пары-24 витков провода 20 см датчик-4 витка витой пары-32 витков провода. и так и так понравилось. а вот насчёт 50 см сомневаюсь- а не будет ли тонковат провод?

всем здравия. скажите никто не пробовал изготовить пол метровую витую пару? по идее там должны же быт те же 4 витка как ив 20см? не буде ли слишком большое сопротивление? понравилось работать с 20 см витой парой, но не знаю как поведёт себя 50см?

вы уж извините за невежество, но никто не пробовал установить на пирата две катушки-приёмную и передающую?

если посмотреть по схемотехнике, то трекер пи2 должен хорошо подходить под донора. но я ещё не могу понять как в нём развести катушки? и какие нюансы будут с прошивкой?

да действительно, с моей стороны не красиво, что либо настойчиво просить. но если такой прибор реально существует в жизни -значит его схема, прошивка и печатка просочились в интернет.

в трудный момент, человек резко обжигается о действительность и реальность становится для него неприятным пробуждением. на данный момент задеты мои иллюзии о копе и тщеславие-это и стало стимулом. освою программирование, давно надо было, это легче чем паять и перепаивать IB. просто почему именно импульсник-точно знаю что толк будет, он надёжней.

послушайте, я ни разу не проффи и даже не радиолюбитель я просто копарь которому не хватает бабок на нормальный прибор такого класса. скажу честно, что схема и плата не выйдут за границы моего стола. ну как так укомплектованный дядя с лёгкостью поднимает вслед за мной вкусный находки, а я как бегемот обливаюсь семью ручьями продираюсь сквозь заросли этой рамкой и ничего не добываю. ради чего все старания, ради ленты мг, подковы, выбрасывателя, кучки патронов и гнилых вопов? ладно хорошо с прошивкой я разберусь-давно пора учиться программировать! но главное что б схема была относительно простой, потому что я не уверен в своих силах и боюсь напуршить и тем самым потерять драгоценное время.

нет, не замучаюсь. просто всё верхи выбиты и перебиты. я понимаю что это звучит глупо. но и Вы меня поймите. нужна простая схема, желательно без микроконтроллера. да я понимаю, что это малореально-простая схема импульсного велосипеда без контроллера-вообще не реально. но очень надо.

всем здоровья. короче говоря моё шатания с рамкой импульсника привело к мысле-что импульсники с рамками хороши в полях для поиска лежанок, в реках, но никак не в лесах, где в зарослях только мучаешься. я ле-еле протиснулся с пиратом и рамкой 60х60 через кусты и нечего не поднял, вслед за мной прошёлся человек с заводским балластником и рулём от камаза и поднял немецкую Гот митт унс-абыдно! саавсэм абыдно! думал я думал и пришёл к выводу что простой тр-локатор, либопростой импульсный велосипед буд и компактней-Манёвренность и компактность -легче работать в кустах, легче переносить, если длина короче 700 мм, можно замаскировать в фанерном ящике и перевозить открыто в общественном транспорте. а самое главное можно работать над кустами и между зарослей там у пацанов заводские мин лабы, ака и ат про с глубинными катушками, они спокойно зачистили заросли, пока я протискивался, а потом топтался на уже давно выбитых блинах. да у них катухи по 38-40 см и меньше-им легче. вот так. в следующий раз надо будет придти с TGSL 2)далее второе огромное преимущества над простыми глубинниками-Глубина и более узкая территория захвата-ну с глубиной всё понятно, чем глубже тем лучше. можно и над кустами пронести и озере\речке по пузо в воде. Вообщем и короче, что вы дорогие и уважаемые может посоветовать? есть схемы two box-вроде как простая, но говорят трудно отстроиться от грунта есть байки про импульсные велосипеды, которые и простые, и надёжные и глубокие и вообще чудеса в решете, но почему то нигде не нашёл такой схемы и описания. есть схемы tr локаторов, которые сложнее и со своими ньюансами-не знаю смогу ли я без проблем повторить. так как время меня поджимает, лучше конечно схему без микроконтроллеров. да я, что за программированием будущее и стыдно конечно, но понимаете,мне много не надо, всё что нужно -это 2,5 метра на каску и возможность маневрировать в зарослях. не нужен какой то особый дискрим по металлам, нужно только отсеивать мелочь, простота, надёжность и манёвриность в густых зарослях и на каску два с половиной метра. понимаете, и время поджимает, я там как запорожец, между мерседесов.