Перейти к содержанию

ALEX241214

Members
  • Постов

    25
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Электроника

  • Стаж в электронике
    Менее года

Посетители профиля

870 просмотров профиля

Достижения ALEX241214

Новобранец

Новобранец (2/14)

  • 10 постов на форуме
  • Неделя на форуме
  • Месяц на форуме
  • Год на форуме

Последние значки

0

Репутация

  1. Возник вопрос по расчету кварцевого автогенератора. Нашел схему генератора с кварцем в контуре в книге Уткина по проектированию радиопередающих устройств. Но в книге рассматривается расчет в диапазоне метровых волн на частоте 60 МГц, что соответствует третьей механической гармонике. Мне необходимо рассчитать на частоте 9 МГц. Я прав, что следуя расчету в книге, я смогу и на своей частоте рассчитать, т.е. схема подойдет?
  2. Да давно я их просматриваю, они почему то еще больше меня путают. Я не могу в данных момент пока разобраться с цепями смещения в усилителях мощности. Вот я рассчитал режим работы транзистора в критическом режиме по шахгильдяну и получил напряжение смещения -0,6В. Но почему именно схему выше можно реализовать?
  3. Я так понял как на рисунке ниже, цепь нулевого смещения? То есть в такой схеме отдельно подавать напряжение смещения не надо? И если поставить на входе Г-образную согласующую цепь, я правильно понял, что лучше её поставить между Ср1 и Lбл1, а не перед Ср1? Взял на заметку, спасибо
  4. Подскажите, в данной схеме усилителя мощности (для передатчика с частотной модуляцией) применима данная цепь смещения, если в ходе расчета режима работы транзистора в критическом режиме получили отрицательное значение напряжения смещения?
  5. @kotosob , похоже думает, что я гуглом пользоваться не умею
  6. Рассчитал контур по другой методичке. И получил аж 90 дБ по второй гармонике. Думаю этого с запасом должно хватить. Но возник другой вопрос. Как тогда рассчитать полосу пропускания? В методичке формула, по которой рабочую частоту делят на добротность нагруженного контура. Но у меня в звеньях П-контура получились разные значения добротности. Как тогда вычислить её?
  7. @mvkarp , благодарю. У меня получается тогда почти 30 и 60 дБ соответственно при использовании двухзвенного контура. Это достаточно для фильтрации? Пытаюсь в ГОСТах найти требуемые нормы, но пока разобраться не могу в них ...
  8. Собственно возник еще один вопрос. Вот вычислил коэффициент фильтрации. Теперь можно узнать уровень затухания внеполосных излучений в децибелах. Вот в чем разница между формулами 10*log(K) и 20*log(K)? Где-то считают так, а где-то так. Но значения то разные получатся.
  9. Рассчитал по учебнику Шахгильдяна двойной П-контур. График нормальный получился вроде. Только на второй гармонике затухание показывает 32 дБ. Но если производить расчет математически, то он у меня получается 54,8 дБ. Я так понимаю это из-за того, что как раз нет возможности задать добротность, в результате чего и расхождение такое ...
  10. Вот тут нашел расчет двухзвенного П-контура. Смоделировал. Это нормально, что такой спад на основной частоте? (Но на второй гармонике зато затухание 60 дБ теперь).
  11. @mvkarp теперь я понял, что Вы имели ввиду. Ладно, попробую разобраться
  12. В задании написано, что передатчик связной. Я и подумал, что он для обычной голосовой связи То, что передатчики могут передавать видеосигнала - это я знаю. А не могли бы прояснить немного, как это сделать. Хотя бы скинуть пример какой-нибудь или где можно прочитать на какой странице ... Кстати, а ГОСТы разве не диктуют тоже свои нормы на установленную полосу пропускания?
  13. Благодарю за информацию. Передатчик по заданию на фиксированной частоте 27 МГц. Получается, расчетное значение получившейся фактической полосы пропускания П-контура 0,73 Мгц - вполне удовлетворяет. Полагаю, что выходной фильтр можно задавать примерно с полосой пропускания приблизительно такой же, даже чуть побольше, но фактически она все равно будет не очень близка к реальной ...
  14. Данные наверно другие получились, потому что в программе рассчитывали, а я в ручную и только уже потом рисовал схему там. 8,6 дБ - это нормальная величина подъема на основной частоте? Я где-то читал, что однозвенный П-контур не дает должного ослабления побочных излучений. И что лучше ставить ФНЧ на выходе, либо делать контур двухзвенным. Как я понял, что уровень побочных излучений смотрят именно по значению на второй гармонике. В задании указана только полоса частот модуляции 300-3500 Гц. Ну и девиация. Но это как я понял в моем случае по заданию рассчитывается при расчете частотно-модулированного кварцевого автогенератора, до него пока не дошел. Но больше ничего не оговаривается. Да и передатчик связной, он не передает видеосигнал. Вот и возникает у меня вопрос, какая полоса частот будет оптимальной? И фактическую полосу пропускания П-контура 0,73 Мгц я получил при ручном расчете, я правильно понял, что дальнейший фильтр нужно настраивать на эту же частоту? Буду сейчас практиковать ваш вариант, спасибо Но опять же с полосой пропускания у меня аналогичный вопрос ....
×
×
  • Создать...