-
Постов
1 567 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Информация о Goodefine
- День рождения 04.11.1980
Информация
-
Пол
Мужчина
-
Город
Приднестровье,Тирасполь
Электроника
-
Стаж в электронике
10-20 лет
Посетители профиля
24 553 просмотра профиля
Достижения Goodefine
-
Goodefine подписался на Все об изготовлении печатных плат
-
Такие "краски" существуют. Класс термопластичных материалов. Не засыхают
-
Похоже, проблемная моделька:
-
Непонятно что значит никакой расход для валтеков, первый попавшийся график (как раз при 50 Гц они обычно и приводятся): Самый малый нормированный расход при 3 мс (для валтеков на такое время лучше не уповать) при 2 барах около 200 нормолитров в час, при одном баре будет порядка 200*2/3=133 литра в час. Путем нехитрых математических операций получаем 2.2 литра в минуту. При 7 мс около 22 литров. Мало? Времена гораздо меньше, при нормальном драйвере. Но смысл в том, что шток практически всегда подымается дольше чем опускается (если не рассматривать форсирование штока повышенным напряжением) - в хороших форсунках стараются уравнять эти времена, чтоб получить линейность на малых расходах. Но некоторый лаг по недостатку обычно, порядка 2-3 мс для Валтека.
-
Рабочий прибор называется реле, обмотку которого будет включать контроллер своими нормально замкнутыми контактами, а отдельные группы его контактов будут замыкать управление котла и включать насос
-
Учитывая что в "засыпании" скорее всего виновата диодная сборка смесителя каналов d750 (если уровень сигнала меньше открытия диодов), то закорачивание коллектора с эмиттером Q12 (благополучно посадив сигнал на землю), весьма сильно поможет
-
Понадобился прибор, для проверки на скорую руку. Прочитал тему, возникло замечание, возможно неверное )) У многих возникают разночтения, в логике работы - какой диод должен гореть, красный или зеленый без КЗ витка, и как должна меняться индикация при поднесении к якорю с витком или без. Вообще, нет идеологии правильной настройки в зависимости от физики и того что мы хотим получить... Выскажу крамольную мысль. Приемный контур L2_C4 НЕ ДОЛЖЕН быть настроен в резонанс или близко к нему (по максимуму сигнала как делают некоторые). Суть определения КЗ витка есть детекция снижения амплитуды магнитного поля катушки генератора из-за шунтирования МП. Со снижением амплитуды все понятно. В случае резонанса ситуация двоякая: при поднесении катушки генератора к якорю без КЗ витка, частота генератора будет изменяться гораздо сильнее амплитуды, но в резонансном приемнике будет наблюдаться значительное снижение амплитуды наведенного сигнала, что при определенной настройке, может маскировать КЗ виток. Ну и пара мыслей вслух. Возможно и нет большой необходимости мотать огромные индуктивности, а просто расположить их ближе к друг другу (в любом случае, компоновку готовой платы надо сделать такую, чтобы можно было безболезненно изменять расстояние м/у катушками в некоторых пределах). Главное условие - сделать по возможности наименее слабую связь между катушками, чтобы КЗ виток оказывал как можно большее влияние. В то же время изменение частоты не должно вызывать заметного изменения амплитуды. И вместо транзисторов туда прямо просится сдвоенный ОУ, на одном усилитель с настраиваемым КУ, на втором компаратор, что видимо в ИКВ3 и сделали. На диоде детектора нужно напряжение смещения - должен быть открыт (в схеме с ОУ это получится автоматически, тут надо померять), тогда чувствительность будет максимальной. ЗЫ. Чем проще схема, тем сложнее настройка ))
- 616 ответов
-
- Дрели шлифмашинки
- электродв
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Дисплей, вероятно, примерно такой (ILI9341, 37pin)
-
Появилась необходимость сделать еще одну антенну. Кстати, довольно показательна необходимость именно в лпа (некоторые тут сомневались в нынешней актуальности данного типа антенн - не будем показывать пальцем). В нашей местности вещают три мультиплекса - 474, 610 и 794 Мгц. Как видно, они равномерно разнесены по всей полосе ДМВ. Такая ситуация вполне типична - для уменьшения взаимного влияния мультиплексов. Ситуация 1: Самодельный волновой канал (примерно на середину ДМВ), сделан давно и довольно качественно показывает аналоговое ТВ. Без ошибок принимает 474 и 610. А 794 не ловит вообще. Но если его развернуть наоборот (Широким директором на сигнал) то ловит и 794 (но 610 и 474 не ловит вообще). Подгибанием нескольких вибраторов вверх - их выключением из работы (снижение резонансных свойств) удалось чуть расширить полосу, но прием на 794 был сильно не устойчив. Ситуация 2: Заводской волновой канал, продаваемый вместе с декодером dvb-t2. Ситуация чуть иная - уровень сигнала по всем трем мультиплексам - 100%. Но на 794 - постоянные ошибки ber и зависания сигнала. Здесь (2) проявляются особенности именно цифрового ТВ - важен не сам уровень сигнала, а его качество. Для волнового канала (да и всех резонансных антенн тоже), хороший КСВ возможен только в узкой полосе. Плохой КСВ - это то же переотражение сигнала, когда один и тот же сигнал неоднократно приходит на вход приемника, с некоторой задержкой - и цифровые мозги далеко не всегда могут адекватно его дешифровать. Некоторое время раздумывал, над наиболее простой реализацией антенны, паять, клепать, прикручивать вибраторы не хотелось. В итоге придумалось довольно оригинальное решение - из П-образного профиля (отслуживший свое карниз для занавесок) длиной 160см получилось вот что: Структура антенны позволяет просто сделать разрезы в нужном месте профиля и нужной длины, с тем чтобы далее их просто отогнуть: Такую антенну можно не спеша за несколько часов сделать из подручных материалов с минимумом инструментов. Поскольку профиль довольно широкий, по сравнению с трубкой, то легко сразу сделать антенну на 75 Ом. Вместо карниза вполне можно использовать и различные строительные профили. Ну и результат - тест показал уверенный прием (уровень от 70 до 100% по всем мультиплексам) и без ошибок ber.
-
На самом деле там сделано все тупо в лоб - как только пришел байт в уарт, сразу пересылается в юсб. Кода там, кроме библиотечного под v-usb, практически несколько строк. Совершенно естественно, что при софтовой реализации протокола usb, при большом количестве приходящих байтов, часть их будет теряться. Выход простой - сделать прием на fifo буфере. Как показывает практика, короткие прерывания не рушат связь по юсб, так что все реально.
- 12 ответов
-
Сопротивление контактного перехода довольно косвенно указывает на качество контакта, тем более под низким напряжением. В автомате, при внешней примитивности конструкции очень много нюансов - он буквально соткан из компромиссов. Но это начинаешь понимать, когда поработаешь именно во внутренней кухне - на прилавке это просто автомат, один из множества. Внутри влияет все - и конструкция механизма, материал ножей, гибкие связи, сами контакты (регулярно приезжают плохого качества), шероховатости механизма отключения, даже форма укладки проводящей цепи - влияет на выдув дуги в камеру. Малейшее изменение в конструкции, испытания - все хорошо, в серии из 200 тыс. - куча брака и рекламаций, оказывается какая-то мелочь... А товар уже продан. Это не тойота, никто не отзывает. Враг качества - удешевление, ножи из меди на сталь, металлические оси на пластик и т.д. Но потребитель об не знает...
-
Когда-то работал на заводе, производящем автоматы, в лаборатории качества. Тестировали мы как свои, так и конкурентов. Было это больше 10-и лет назад, потому нюансы уже плохо помню. Но суть в том, что было два основных испытания - это нагрев (испытание номинальным током, в течение определенного времени) и отключение КЗ. Так вот, почти все китайцы, Сименсы и др. нагрев проходили очень плохо - сказывалось слабое контактное нажатие, в итоге картина была идентичной - горели контакты. Но КЗ они отключали идеально. Наши автоматы наоборот - легко держали нагрев, но КЗ им давалось труднее. Они его отключали, без вопросов, но один автомат должен был выдержать 9 циклов отключения. Контактное нажатие это некий компромисс между работой на отключение КЗ и способности к длительной работе под нагрузкой. Для автомата последнее более важно, ибо за его карьеру КЗ может ни разу не случится, а вот работать под рабочим током ему приходится регулярно.
-
Может я коряво выразился, другими словами, ток в индуктивности не может изменится скачком, следовательно, после закрытия ключей, он все равно некоторое время будет протекать Я того же мнения на самом деле, хотел получить доказательства или опровержение )) Слишком много категоричных мнений по этому поводу - одна партия и все...