Lexter

И вот это уже достаточно "бородатое", но не потерявшее актуальность, хоть на каждой странице повторяй:

Дайте ссылочку. Любопытно, что за "специфические способности".

Стоп. Пробежался свежим взглядом, - фигня какая-то... @Pekkanen , вы пишете "требуется заменить ГДР-овский же ОУ B2761", то есть операционный усилитель. Но покупать собрались "В известном магазине за углом есть LM393ADR", а это компаратор. Так что там должно стоять, операционник или компаратор? Вы даташит на "ГДР-овский ОУ B2761" нашли? Если "немцы написали, что можно заменить на LM393", то наверное там операционник использовался в качестве компаратора. Тогда действительно вполне можно заменить на LM393. По схеме точно не скажешь, надо остальную часть смотреть, но очень похоже, что так.

@Pekkanen , купите лучше что-то из LM158/LM258/LM358LM258P. Вот например LM258P за 150 р с бесплатной доставкой в постомат. Он до нуля точно дотягивает:

Глянул на его "даташит" (этикетку). Отечественный "даташит" во всей красе, слов нет. Допустимый диапазон питающих напряжений вообще не указан. Если читать, что там написано, то питать его надо ±15В ±1%. Бред. Зато синим и чёрным по белому написано "Максимальное выходное напряжение ±10 В указано при напряжении питания UСС = ±15В ±1%". Получается, до "корпуса" не дотягивает аж 5 В. Если это действительно так, то эта кака в эту схему вообще не годится.

"Глубоко" - в смысле дама за рулём?

Нет, не нормально. При точно подобранных сопротивлениях,калибровка в "0" вообще только один раз требуется, потом он её держит пока батарейка не сядет.

Вот и не о том вы думаете. От этих диодов основное, что требуется, - минимальный ток утечки, чтобы не влиять на головку. А вы наоборот, уменьшив напряжение "перегиба" характеристики, приблизили зону больших токов утечки к диапазону токов измерительной головки. Вот она у вас теперь и врёт (занижает).

@Pekkanen , от этого операционника в этой схеме никаких особо выдающихся характеристик не требуется. Достаточно, чтобы подходил диапазон питающих напряжений. Ну и вообще замечательно будет, если выход у него будет "Rail-to-Rail", т.к. этот операционник управляет входом логической микросхемы. "Ширпотреб", не дотягивающий пару вольт до "корпуса" может создать проблему.

Эта катушка - просто сопротивление, на керамическом каркасе скорее всего константановым проводом намотано. Для подгонки сопротивления головки точно равным 3,8 кОм ±20 Ом при 20ОС. На схеме же указано. Если головка цела, вряд ли это надо трогать. Настройка тут уйти не может. Ещё есть смысл, если печатные контакты переключателя на плате сильно протёрты, немного сдвинуть контакты движка радиально, чтобы ходили по целому металлу.

@Райн , проблема была ещё в том, что точные резисторы были в дефиците. Например, R3 57 кОм ±171 Ом - это ±0,3%. На большие номиналы резисторы с такой точностью по-моему вообще не выпускались. Подбирались из 5% - 10%, а в паре подогнать общее сопротивление легче, чем пытаться отобрать нужного номинала один из тысячи.

Нарисовали схему, а потом вспомнили про пробивное напряжение одного резистора и пришлось поставить два последовательно, чтобы тестер не горел при измерении высоких напряжений. В перечне элементов довольно чётко написано, из чего состоит каждый подгоняемый резистор - как соединены. По-моему, написано исчерпывающе понятно.

Про причину не расскажете?

Поищите по запросу "Вечный календарь". Штук пять разных точно попадалось.

Нет, неправда. Потому что магнитный домен "не знает", что там с полем снаружи магнита. А про собственную температуру "знает".

Смещение VREF - это виртуальный ноль. Напряжение на выходе отсчитывается относительно него. Соответственно, выходное напряжение как бы может быть положительным и отрицательным. При однополярном питании по-другому не сделаешь, чтобы "датчик может мерить ток в обоих направлениях". Разность V+ - V- = VВХ ДИФФ - это входное дифференциальное напряжение усилителя. Это и есть падение напряжения на резисторе-датчике тока, которое вы учитываете. Оно равно току, умноженному на сопротивление этого резистора. Ваше "Vin1 - напряжение, подающееся на неинверт. вход" видимо и должно им быть, входным дифференциальным, а не напряжением на одном из входов. Тогда ваши формулы возможно правильные. Но формулы ваши не читал. Коэффициент усиления операционного усилителя с дифференциальным входом описан в любом учебнике, проверяйте сами.

Покажите осциллограммы сигнала. На конце датчика и на конце контроллера. Методом "научного тыка" эту задачу можно решать до морковкиного заговенья.

@O5-14 , неизвестный автор этой статьи практически всё правильно написал про требования к интерфейсу и способы улучшения со стороны Мастера, но забыл одну простую вещь. Слэйв передаёт данные Мастеру по той же самой линии, причём в обратную сторону, а его выходной каскад какой есть, такой и есть. В частности, у DS16B20 нагрузочную способность не поднимешь. Определяется всё этим самым "дохлым" устройством в 1-Ware линии. Вторая "гадость" - даже увеличить ток с DS16B20, нагрузив линию и со стороны Мастера, нельзя. Он же будет работать уже на две параллельно подключённые нагрузки - со своего конца линии и на конце на стороне Мастера. Вдвое увеличится ток - в четыре раза увеличится рассеиваемая на сопротивлении выходного каскада мощность, сильнее будет разогреваться кристалл. Датчик будет показывать уже не окружающую, а собственную температуру. А это уже не датчик... Так что длины линии в сотни метров до датчика DS16B20 - это из области фантастики. Если очень надо, чтобы этот датчик работал на "длинную линию", надо на его плате ставить отдельный драйвер линии. Причём так, чтобы он не подогревал сам датчик. Лучше даже отнести его от датчика на 10-20 см.

Видимо прекратились поставки одних микросхем, нашли замену и переразвели плату под другую, другой серии. Среди старых серий было много 14-выводных микросхем с питанием через ножки 4 и 11. Скорее всего это тот же набор из шести инверторов. Проверяется где что и исправность даже обычным тестером. Ну, не повезло. Могу только присоединиться к предыдущему совету: надо искать мастера, которого это не смутит.

Кроме качественного соединения, надо внимательно посмотреть сигналы на соответствие даташиту. Во-первых, времена надо выдерживать точно. Во-вторых, чтобы никакого "звона" на фронтах. При больших длинах сигнальных линий, для DS18B20 фронты лучше даже завалить до 20-50 нс. Но не больше, иначе гарантированы сбои. Искажения сигнала при такой длине кабеля получить очень легко, так как получается уже "длинная линия". Волновое сопротивление витой пары около 120 Ом. При нагрузке на резистор даже 1 кОм никакого согласования линии и близко нет. Можно применить "последовательное согласование" - резистор 20-50 Ом последовательно с линией данных. Вот почитайте в популярном изложении.

А где вы нашли "Е"? Вот даташит. Нет там никаких "Е"...

Только если собственных нервов совсем не жалко.

Не вот эти, случайно? Отзыв:

Так никто и не спорит. Многие могут подтвердить - гарантий никаких. Это ж продаваны. Большинство вообще не знает, чем торгует. Покупал недавно там "зелёные", для ТГР. Так как по описаниям и отзывам всё одно непонятно, купил у трёх разных продаванов немного разного размера (сечение 4,5х5 ... 4х6, диаметр 18-22), чтоб точно не из одной бочки отсыпали. Ну, намерил у одних честные 9700 - 10200, у вторых - 7600-8100, а у третьих - вообще 600 - 650. Да, у третьих ноликом не ошибся. Хотя по виду - даже краска одного колера.

Упаковка от яиц только внешне напоминает звукопоглотитель, но таковым не является. А что написано в вашей программе в "Примерах демпфирования" и в "Рекомендациях по демпфированию"?