igorok83

@otest вот я невнимательный: в первом посте написал. что LMка работает, а на самом деле у неё на выходе 12В вместо 5

@oleg1ma , подал постоянку 12В на ноги большого конденсатора (рабочее напряжение у него 35В), дальше стал греться микроконтроллер (psd 312-b). На его ногу питания приходит вместо 5В все 12В. Вероятно МК уже мертв, но попробую погрузиться, зарисовать схему и понять, откуда в цепи питания такая хрень.

@MiSol62 , мультиметр есть, но родного БП нет, в этом и проблема

Ohaus explorer 12140

Спасибо за ответ! Разумеется, сижу разбираюсь (по мере сил), Ваш ответ помог мне понять, что родной БП выдает 12 В переменки, а на плате уже выпрямляется то, что нужно выпрямить Да, ohaus explorer

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Достались точные весы без блока питания, работоспособность весов под вопросом. В разъёме для БП на весах предусмотрено не два контакта, как я наивно ждал, а целых три. Поиск дал ссылки на оригинальные блоки питания за сотни долларов, покупать пока желания нет. Прошу помочь разобраться, что за третий контакт может быть в БП, +12 и 0 я понимаю, а третий - сигнальный какой-нибудь (по аналогии с ноутбучными БП)? PS снял плату, +12 от разъёма до LM2574 вызвонил. LMка вроде работает, при подаче питания исправно дергает 10 ногой, но весы не запускаются. Решил пока разобраться с третьим контактом на разъёме, а потом дальше копать. Колхозные проводки я сам подкинул к разъёму, чтобы питание подкидывать удобнее было. Заранее спасибо за ответы! ещё вдогонку мысль: может быть это двухполярное питание? +-12 В? На старинных весах этой марки такое встречалось...

На постоянную работу требуется инженер-разработчик, в нашем простонародном понимании "электронщик". Задачи: 1. Разработка и отладка схем управления силовым оборудованием (тиристорные трёхфазные выпрямители, инверторы) //управление силовыми ключами: драйверы тиристоров, IGBT. 2. Обслуживание оборудования с выездом на объект в соседние регионы (однодневные командировки). Приветствуется опыт работы: с силовой электроникой с микропроцессорами семейтсва STM32 с волоконно-оптическими линиями связи для систем управления. Условия: работа постоянная, по согласованию возможен гибкий график. Место работы - офис на территории производственного помещения (север) либо по согласованию. Оплата: 50 тыр/мес. +7 927 271 1433

Уважаемый @Гость гость, как можно с Вами связаться?

@Гость гость да, из Ульяновска. Мы видимо даже знакомы?

@Гость гость , т.е. Вы полагаете, шунтирующий диод в существующей схеме будет излишним?

@IMXO, спасибо! В DS для moc304x увидел шунтирующий диод! А рабочий ток (0,1А) мне видимо моя некомпетентность мешает найти/рассчитать. в процессе работы МОКи, кстати, не нагреваются Уважаемый Гость гость, спасибо Вам за Ваши дельные комментарии и советы! Можно ли с Вами как-то связаться?

@IMXO , подскажите пожалуйста, в каком именно DS можно найти информацию по п.1. (УЕ тиристора шунтировать диодом) и п.3 (рабочий ток мока до 0,1А, длительное до 50 мА). Перелопатил DS Motorola (moc3052) и Fairchild (moc3052m), но что-то не нахожу...

честно говоря, я думал что выпрямитель на 6 тиристорах будет быстрее отключаться, чем выпрямитель, у которого одно плечо тиристорное, а другое диодное. Это заблуждение? или отключение всех 6 ключей сразу будет не совсем правильным шагом (тем более в случае индуктивной нагрузки)? Например: отключаем управляющие сигналы одновременно от всех тиристоров в интервале t1-t2. В этот момент работает пара VS1 и VS4. VS1 дорабатывает свое и отключается в момент времени t3, а VS4 отключается раньше - в момент времени t2. Таким образом, на интервале t2-t3 получаем открытый VS1 и закрытый VS6. Корректна ли данная ситуёвина, или VS6 **а возможно и другие части системы** немного охреневают от скопившейся в индуктивной нагрузке энергии. или я опять глупость спросил? и следующая глупость, вытекающая из непонимания предыдущей: в случае использования 6 тиристоров применять оптосимисторы с контролем перехода через 0 также не представляется возможным, поскольку при запуске возникает похожая ситуация: один тиристор уже открыт, а его парный собрат ещё закрыт (поскольку его синусоида ещё через нолик не прошла, соответственно управляющий сигнал на открытие не получен). Заранее благодарен за комментарии и помощь разобраться наконец-то в этом нелёгком деле. За качество рисунка извиняюсь.

Проблему локализовали именно так, как Вы пишите: все оптотиристоры сняли - самопроизвольное включение не наблюдается. Возвращаем оптотиристоры на место - проблема возвращается Значит дело в оптотиристорах. Вылавливать конкретный оптрон, через который приходит скачок смысла не вижу - опорны меняли пачками, проблема не уходит. На оптотиристоры снабберы видимо понадобятся. Управляющий ток от отдельных выпрямителей - как вариант. Выпрямитель на диодах + контактор - не годится. Во-первых, коммутация довольно частая. Во-вторых, для сохранения жизни прибору требуется высокая скорость отключения в случае аварийного отключения (а в силу специфики работы аварийные отключения имеют место быть). В описанной проблеме преобразователь частоты ещё не включен (он включен в схему, но управляющие сигналы на тиристоры инвертора ещё не поданы), так что на данном этапе он вроде не должен вносить помехи. А вообще да, с помехами там куча вопросов. Как одно из решений используем мощный дроссель.

Таким образом: 1. поставить шунтирующий диод на управление тиристором (я так понимаю, диод ставится последовательно катодом в сторону УЕ? сильно мощный тут наверное ни к чему? какой-нить HER308 подойдет?). Ещё производитель вроде рекомендует ставить резистор на УЕ? 2. Заменяем резистор 150 на 560 Ом 3. есть ли возможность снизить токовую нагрузку с moc'а? 4. меняем moc3052 на moc3083, у него класс по напряжению хотя бы 8. Только тут вопрос в том, что moc3083 включается/выключается только при переходе через 0. Не внесёт ли это каких нехороших вещей в работу устройства? (по этому поводу у соседей разгорелся спор http://www.microchip.su/showthread.php?t=9511&highlight=moc3052&page=2). Кроме того, по умолчанию ставим снаббер параллельно каждому тиристору (как вам такая методика расчёта? http://www.proton-electrotex.com/ru/articles/obshhij-podxod-k-raschetu-snabbernyx, или брать из DS 33Ом 0,01 мкф?) Стоит ли в этом случае заморачиваться на безиндуктивные резисторы? Ставим также параллельно снабберу варистор как в DS или варистор ставится вместо резистора снаббера?