Александр Л

Members
  • Публикации

    82
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Все публикации пользователя Александр Л

  1. Высококачественные АС для усилителя в.6 и в.7

    Как раз таки в тему. Расставили всё по своим местам. Рад, что наконец в теме появились разумные люди. А то я тут нарвался на снобов. Теперь есть надежда, что в мультике "Простоквашино" сказали правду: "Это только грипом все вместе болеют, а с ума все вместе не сходят. С ума поодиночке сходят".
  2. Предлагаю вниманию форума конструкцию высококачественных АС на доступных динамиках, которые разрабатывались, тестировались и применяются с данным усилителем. Вниманию знатоков! Слово "высококачественные" применено с целью обозначить, что эти АС классом выше стандартных, а не ваших лично АС описание.pdf.
  3. Высококачественные АС для усилителя в.6 и в.7

    Ну,.... молодой человек.... как бы так повежливей ... Я конечно безмерно рад, что мы дожили до светлого времени торжества демократии, когда свободно можно купить диплом, и даже "накатать" их пачку. (но я уверен, что вы до этого не опустились). Я безмерно рад, что наконец-то жестокий сталинский режим не вламывается в каждый дом с пистолетом и не заставляет несчастных студентов вечерами сидеть за учебниками, и у этих свободных личностей появилось время перед экзаменом посидеть в ночном клубе. Покурить например. Диплом не убежит. Накатаем ещё. Только можете себе представить уровень знаний в России, если даже в корпорации Боинг ошибаются. Вон три дня назад в Эфиопии, - программа подумала мозгами создавшего её программиста, и сказала "баста, в штопор!". Все в морг. И хоть пилоты оказались неглупыми, но справиться с ней не смогли. Программа сказала: "зачем вы пытаетесь выровнять самолёт? Это бред!" И блокировала ручное управление. Программа оказалась зараженной снобизмом. А в то время, когда я учился, дипломы ещё не продавались. За это была уголовная ответственность. А у меня их три. Я бы три раза отсидел. Единственное, что таки удалось схимичить, это купить свеклы на базаре и покрасить один диплом. Теперь он у меня красный (хоть и не болит). ( так бывает). Вот как-то так.
  4. Высококачественные АС для усилителя в.6 и в.7

    Полностью согласен. Кто бы спорил. Но я же не настолько наивен, чтобы изображать это как чудо. Но кто говорил, что они стали лучше других? Они просто стали лучше и намного, чем были. И знаете, это почему-то радует. Чуда естественно никакого случиться не могло для такого класса колонок, хоть их позолоти, они останутся в своём классе. И для такой работы никакой гениальности не требуется. Но почему всех так цепляют такие вещи? Получается, что об этом мне не надо было писать, чтобы никто так не делал, потому, что это бред, и такого быть не может. А конфетки я сегодня у своего друга слушал, и знаю, что это такое. Но вот вытащить дешевые полочники из г... знаете, почему-то радует не меньше. Почему- то нравится мне этот процесс. Кстати насчёт вытащить - это не мои слова. Лет 5 назад я делал одному человеку подобную доработку других полочников, он благодарил и так сказал. Вот как-то так.
  5. Высококачественные АС для усилителя в.6 и в.7

    Заметность ФИ понизилась из-за того, что появились СЧ и гудёж маскируется. Бывает изменение тембрового баланса по частотным причинам, а бывает ещё эффект маскировки! Спецы!!! Попробуйте у своих 3х полосок отключить СЧ динамик и послушайте. Может поймёте. Имеющий глаза, да увидит. А фильтр, это и не фильтр в классическом понимании. И сделан умышленно не "на глаз" а на "раз". Сделайте, послушайте. Я вот пишу и слушаю их через усилитель в7. Очень даже.... копеечные колонки и два кондера.... Вон люди, ещё не слушали, а их уже цепляет... Стоило замутить. Странно. Темка то для пацанрв в принципе делалась, а реагируют самые умные и опытные. Странно.
  6. Высококачественные АС для усилителя в.6 и в.7

    Мужики, вы чего? Или умнее меня? Или Специально всех дур..ми держите? А вы пробовали сделать ЭТО? Сколько уже ... 11 лет в интернете выкладываю свои разработки, и как всегда, первыми реагируют те, кто пишет "бред", "кошмар" , и т.д. Что за чертовщина, прости, Господи! Усилитель, который народ уже 10 лет собирает и вроде хвалит - бред, колонки - бред. Как будто их главная цель - чтобы никто ничего не делал. Причем громче всех вопит тот, кто не пробовал реально это сделать. Как-будто преступление - без их благословления что-то делать. А моя цель - у молодых пацанов нет опыта и желания делать сложные вещи. - вот вам два кондера и совсем другой, более качественный звук. Причём всё проверено и продумано. ВЫ слушали эти колонки? Скажите: "НЕТ". А я их сделал. И если я сказал - не ворона каркнула. Я всё-таки инженер, специальность радиосвязь и радиовещание, тема дипломного проекта - "Разработка и изготовление УМЗЧ". И без вашей подсказки я конечно же не догадался загерметизировать СЧ динамик. Где уж нам такие сложности. А вы раз поумней, то могли бы и разглядеть на фото что он стоит между передней панелью и корпусом. А магнит в углублении с герметиком. Там внутренний размер 22,5мм. НИКОГДА не привыкну к таким базарам НЕ ПО СУЩЕСТВУ ! Ещё раз просмотрел фото. Вы что, совсем ничего не разглядели? Технари, б.
  7. Высококачественные АС для усилителя в.6 и в.7

    Доработка миниатюрных АС от микпрцентра. Как правило они содержат ВЧ м НЧ динамики, которые не могут полноценно воспроизвести СЧ. А между тем именно они дают и детальность и эффект присутствия и "воздушность" звука. Шелковые же купольные твитеры, хоть и имеют довольно мягкий подвес,но создают провал АЧХ на СЧ из-за высокой резонансной частоты и малой апертуры. Что и произошло при прослушивании фирменного диска RELAXMUSIC. В силу своей специфичности СЧ записаны слегка приглушенно, что в купе с провалом АЧХ в акустике дало ватный неразборчивый звук. Всё на грани стечения обстоятельств. Очень огорчило то, что подборка отличная, но впечатление - как будто накачали из интернета случайных файлов с низким битрейтом. Пришлось проверить АС. Дело в том, что нам надо получить звонкие и резкие звуки (удар чайной ложкой по чашке, ногтем по расческе, бульканье капли воды, шуршание рукой по картону). Кстати, на диске именно подобные эффекты и используются. Из пяти динамиков подошел именно тот, что на фото, от миниатюрных компьютерных колонок. Предлагаю сначала определиться нужно вам это, или нет. Прослушать тестовые фрагменты и провести небольшой эксперимент, который не займёт много времени и труда. Вам может это понравится, может нет, но как меняется звук удивитесь точно. Для этого на задней панели АС просто нужно отпаять ВЧ динамик (там обычно конденсатор 4,7мкФ), и прямо к леммам АС подключить через неполярный конденсатор 22мкФ динамик 3...5 Вт с с полностью бумажным диффузором и подвесом. Пенополиуретан не даст такой микродинамики (детальности) из-за мягкости подвеса. К сожалению 8-Ом такого динамика найти не удалость. Поэтому уровень сопряжения с НЧ можно подобрать резистором от 0,1 до 1 Ом. А дальше решайте сами. На этом можно было бы и остановиться. Но захотелось попробовать "трёхполоску", причем немедленно и без труда (без намотки индуктивностей). Подошел ВЧ динамик Yamaha диаметром 22,5мм, для которого из-за недостачи места. пришлось сочинить отдельную "мансарду". Естественно, без фильтров от двух динамиков пошли небольшие накладки по ВЧ. Для подавления ВЧ в СЧ динамике его диффузор вместе с гофром был слегка пропитан жидким цапон лаком в смеси с ацетоном в пропорции 4:1. Такая смесь наносится в один проход, быстро впитывается бумагой несмотря на довольно "мокрый" слой, и при высыхании становится практически незаметной. Динамик выглядит немного "обновлённым". Увеличение жесткости центральной части диффузора даёт уменьшение ВЧ за счёт увеличения демпфирования (т.е. жесткой связи центра, который обычно и даёт ВЧ, со всем диффузором), а увеличение жесткости подвеса (гофра) приводит к уменьшению дребезга на большой громкости. Звук получился довольно сбалансированным и очень детальным, с хорошим четким басом, без выделения чего-либо. Уменьшилась заметность работы фазоинвертора. Но без него при таких габаритах АС не обойтись. Колонки выдерживают мощность до 35 ВТ на канал. Прослушано и одобрено независимыми слухачами.
  8. Усилитель класса эА А.Лайкова

    А какой ток покоя Вы в основном устанавливали во всех вариантах ?
  9. Усилитель класса эА А.Лайкова

    Говоришь то вроде правильно. Красиво. Но все время хочется сказать: "Гюльчатай, открой личико!" Назовись. Да объясни наконец мне, тупому инженеру, зачем ты извлёк на свет божий схему, от которой мы отказались 5 лет назад ? Что воду мутишь ? Почему отказались ? Потому, что как ты пишешь "Штатного падения на диодах VD2 и VD3 заведомо достаточно для отпирания транзистора." бывает недостаточно. Почему? Токи посмотри. Как-то не заведомо. Это раз. А диоды нынче подобрать - хрен их поймёшь , какая у него ВАХ. Мощные все, предназначены в основном для ИБП. Я же не могу всех своих адептов контролировать. Хоть тебе пожаловаться: ты знаешь какие тут деятели, что-нидь впендюрят не то, а потом меня же и обвинят. Мол сервис не европейский. Реле у них чё-то не срабатывает. Ты не с Украины случайно? Там балаклавы нынче в моде. Может делом займёшся? Мне нужна схемка на 2х - 3х транзисторах, на входе 160 мВ, (можно в эмиттере). На выходе 1 мА. Питание не важно. На увеличение входного чтобы не реагировала совсем, а при уменьшении выходной ток увеличивался до 4 мА. Для чего, потом скажу. А то все адепты что-то разбежались, ты самый верный мне адепт.
  10. Усилитель класса эА А.Лайкова

    Ну, R7 точно не помешает, думал об этом, хотя VT3 с утечкой ещё никому не попадался. А дальше не понимаю хода мыслей.. Да , Vd1 и VD4 теоретически увеличивают ток через диоды, облегчая их подбор, но практически от 1 до 8 мА ВАХ всех диодов разная, и придётся подбирать R3-4. Привязка к корпусу? Зачем, если там нулевой потенциал. Т.е проблема остаётся. В самых первых вариантах так было и у некоторых возникал перекос на стабах, который создавал разницу задержки откл. от + и -. В общем нужно приводить результаты испытаний. Аляповатая схема целый год гонялась на макете ежедневно. Эта - не знаю.
  11. Усилитель класса эА А.Лайкова

    PS Кроме того, в схеме защиты предусмотрено отдельное питание для разных типов реле. Так вот, ток базы VT4 при включении реле в коллектор теоретически может достигать 100мА при неправильной настройке. Практически же этот каскад с реле в цепи Э имеет большое входное сопротивление с током базы мкА (микроамперы), и не создаёт разбаланса напряжений на R3-R4. Сколько зайцев мы убиваем? Минимум три.Так что схема работает не "от балды", а "с балдой". А то на форуме журнала "Радиохобби" четыре деятеля мировой электроники писали: " и вообще непонятно как г-н Лайков работает. От балды как-то..." Думаю ключевое слово здесь "непонятно". Ну так спросили бы.
  12. Усилитель класса эА А.Лайкова

    Потенциал б-э VT3, его коллектора, и соответственно базы VT4 относительно земли почти равен "0". Соответственно VT3 будет управлять следующим каскадом напряжением "0". При таком же включении он этим же "0" и управляет. Т.е. относительно земли он управляет только током, а не напряжением. Вот как-то так Иначе пришлось бы ставить ещё 1-2 транзистора. Кому это надо? Меня учили, что чем короче тракт, тем лучше. Например в усилителях с длинным трактом каждый лишний каскад не может улучшать звук, а по всем законам физики только ухудшает его. Исключение могут составлять только согласующие каскады, без которых иногда не обойтись. И чем их больше, значит тем меньше продуманная или неправильная схема. Вот как-то так. Кроме того, включение реле в Э теоретически гарантирует, что на него всегда придёт только "0" т.е полное напряжение питания реле, т.е. более чёткое срабатывание. Кроме того при ДУ легче сделать переключение АС. Плюс неизвестно, какое реле кто применит. Никто же над этим не думает, верно ведь? . А они жрут немало. Так вот транзистору VT4 не требуется огромный радиатор на маленькой плате защиты. Его просто можно прикрутить к шасси (корпусу) в любом удобном месте без слюды. Логично? Поэтому реле никуда не кочевало, это всё те, кто пытается "исправить ошибки", а таких немало. Все вопросы к ним. Диод - да, они микроскопические и на них е написан тип. Какой я поставил, не известно. А подбирать оказалось трудно. Там резистор давно поставил. Подстроечник нежелательно. И ещё вопрос. Где все находят старые недоработанные схемы? Тут много было экспериментов. Лень читать до конца? Есть же тема "Усилитель класса ЭА. Ред 2016." В этой ветке действительно ничего не найдёшь, чистить надо. Прикреплённое описание. Усилитель 6 и 7 ред 2016г.rar Возможно в ОУ. Но проверить p-n и n-p на Ку не мешает.Небо и земля. А также симметрию питания. Если неохота менять ОУ, поставьте С3 (неполярный) есть он там или нет не слежу за всеми его все закорачивали. А с ним симметрия будет, если ОУ в порядке. Но детали проверить надо, а то возможен рост Кг.
  13. Усилитель класса эА А.Лайкова

    Мнение то личное, на, пардон, категоричное, основанное на многолетнем ремонте средств связи: Без металлизации можно применять только в импульсных устройствах, где действующее значение тока (а значит и мощность которая пропорциональна квадрату тока на R) гораздо меньше из-за временнЫх параметров. Представьте себе тепловое сопротивление пластика в сравнении с металлом. В усилителях же вообще идеальный случай - это когда даже без слюды, с изоляцией радиатора от корпуса. Потому, что это аналоговое устройство с очень большой чувствительностью по току. У всех усилителей ток плавает, только в разной степени. В в7 это более остро. Возможно из-за прогрева кристалла предоконечников (а там достаточно тока 5..10 мА) у вас это и происходит, т. к. термодатчик контролирует не их, а оконечники. Из-за этого, или нет, но приговор окончательный - менять однозначно! Представьте, что будет у вас на большой громкости. Если не поможет, пробуйте то что советуют со стабилитронами, импульсы 10 кГц могут быть из-за асимметрии питания ОУ, p-n и n-p транзисторы в реальности очень разные, но и стабилитроны все отличаются минимум на 0,1 В, этим можно компенсировать.
  14. Усилитель класса эА А.Лайкова

    Понял. Всё правильно делается. Значит есть какая-то бяка. Жаль мне никогда не попадалась, разобрались бы уже. Уже писали об этом. Но если это системная ошибка, то у меня нет информации от всех. А то, что писали заканчивалось банально подвозбудом стабилитронов или ОУ. Других причин никто не сообщал. На это косвенно указывает плавание ТП. А что в динамиках? Фона или шипения если нет, то ОУ в порядке, а стабилитроны на инфранизких генерят или по постоянке неустойчивы. Может ещё с каких транзисторов плохо отводится тепло, но тогда динамика не менялась бы. А так вроде признак возбуда или плохой стабилизации на стабах. Это мне попадалось. Возбуд может подогревать ТП, но равномерно, правда каждый день по разному, в зависимости от температуры воздуха, и только стабилитроны могут прыгать или халтурить. Маломощные неустойчивы от сильного нагрева, а более мощные - от недостатка тока стабилизации. Надо подумать. Хотя, если все детали проверены, то ничего другого быть не должно, по крайней мере у всех было одно и то же. Или грубая ошибка.
  15. Усилитель класса эА А.Лайкова

    Не поддавайтесь на провокацию, это ловушка. Будете бегать по кругу, меняя один и тот же параметр. Круг надо разорвать! Вот так же мой друг настраивал месяц по телефону. Как только я ему не объяснял, пока он сам там что-то не понял и настроил за 20мин. А схема у него была рабочая и работает до сих пор. Никогда у меня такого не было. Не знаю, что у вас, но пойдём по порядку и рвём стандарты и круги. 1). Если вы подбираете R11, то это делается при отключенном (или полностью закрытом) VT5 (т.е. R12 на макс ток!!!). В этом случае при включении усилителя ток моментально устанавливается рабочий (для 25*С !!!) и ограничивается только R11. Затем с прогревом увеличивается до максимально заданного аварийного (200...300 мА). Почему он у вас при R11=39k набирает 10мин? Этого не должно быть. Это уже тепловая утечка, а нам надо при 25*С и моментально. Возможно вы путаете моменты начального тока и прогрева, или слишком торопитесь. Тепловые процессы инерционны, даже в двигателе машины. 2). Если неправильно подбирать R11, то ток просто физически не может нагреть транзисторы, особенно если его там нет. Вы можете ждать неделю. И всю зиму. Вывод: должен быть начальный ток!!! Это значит, что у вам напрашивается R11 = 40...43к 3). Не знаю что там у вас за плата, но эти беды с резкими скачками тока нагрева/охлаждения бывают с SMD транзисторами с малой мощностью рассеивания корпуса. По буржуйски то веривелл, в даташите и 100 Вт напишут, только паяются они с обязательным отводом тепла от коллектора. Есть у меня претензии к разработчикам плат. Физика - не игрушка. Проехали. 4). После того, как R11 подобран : Но видать и у него 30к маловато. раз ждать надо. Или это ТП 30 мА? Тогда уж да, с 0 начнётся. У меня все усилки включаешь - рабочий ток. 5). Значит вы всё время прибавляете и убавляете только ту часть тока, которая появляется с нагревом и пропадает после вашего вмешательства. . Вот вам и бег по кругу. 6) Попробуйте в конце - концов установить 60 мА при 25*С подождать, и при росте слегка не убавить, а только остановить R12. Далее, при нагреве, ТП убавляет не хозяин усилителя, а VT5 !!! 7). Что то подозрительно сильно на какие-то транзисторы влияет даже дыхание. Как там с вентиляцией в корпусе? Хватает?
  16. Для начинающих. Подробное описание и настройка. Настройка вар.6 и 7 ред. 2018.pdf
  17. Для скептиков: это действительно Super A. Не надо менять заголовок. Просто удалось наконец относительно упростить и добавить каскады принудительного формирования остаточного тока, которую многие так хотели иметь в этой схеме. Насколько это было необходимо, решайте сами. Усилитель класса Super A вар.8.pdf Вариант 8 Super A sim.rar
  18. Усилитель класса эА А.Лайкова

    Это приказ, или призыв? Может ещё пойдёшь в гаражи, и крикнешь это автолюбителям? Ведь можно же купить готовый Лексус, а они в Жигулях ковыряются... А потом глупым строителям, которые вместо того, чтобы купить замок в Лондоне, чего-то там пытаются строить. Сенсей ты наш! Я японцев не осуждаю, судя по твоим словам, это от них обезьяны произошли. Но если кто сэкономит 25000р и на эти деньги купить ребёнку ноутбук для учёбы, коньки и клюшку для хоккея и 100кг яблок для витаминов, буду очень рад. Да, не должен, а просто обязан. За 3000р или вообще на советских б/у деталях. Ну, японцев мы тут не обижаем. Сенсей ты наш. Во потому в теме и 600 страниц, что большая часть базар-вокзал. Не надо так вопить, что лучше и отмечаться во всех ветках как мартовский кот на заборах, ты не первый, раз в полгода появляется человек, который предлагает бросить паяльник и одуматься, это уже все слышали.
  19. Усилитель класса SuperA (Non Switching, ЭА) Вариант 8

    Чувствуется, что-то вас беспокоит и тревожит, но что, - не понятно.... Можете успокоиться, эта тема - не для вас. Это для тех, кто хочет поэкспериментировать с режимом Super A (или называйте как угодно). Можно на модели от J_Ohm, можно на v8. Что же вы мечетесь и помечаете все ветки, как мартовский кот заборы? Или вас сюда насильно затащили? Можете так не вопить, ваше мнение уже известно. Вы не первый, люди с таким как у вас мнением появляются здесь регулярно, где-то один в полгода.
  20. Усилитель класса эА А.Лайкова

    Всё правильно сделали. Если у вас транзистор, выполняющий роль термодатчика точно рабочий, то R24 в положение максимального сопротивления (вниз по схеме) (схема у вас старая, не 2016г, (там добавлена плавность регулировки) транзистор обязан открыться и уменьшить ТП, если нет, то уменьшаем R23 до 100....68к пока не войдёте в нужный диапазон регулировки. т.е 150...200 мА при верхнем положении R24 (т.е. при закрытом транзисторе). Транзисторы попадаются все разные. R25 влияет на крутизну открывания транзистора. Если при нагреве слабовато будет ограничивать ТП, то можно R25 уменьшить до 10...20 Ом.
  21. Усилитель класса эА А.Лайкова

    Очень мало информации чтобы дать какой-либо совет. Больше вопросов. 1. Что вы собрали-то? 6 или7 версию? Так там два резистора в по 0,2 Ом в параллель. Т.е.0,1 Ом. На них надо мерить. Значит ток у вас 550 мА. Кстати, при расчётах всегда пользуйтесь законом: ток в амперах, напряжение в вольтах, сопротивление в омах. Иначе когда-нибудь сильно ошибётесь. 2. Исходя из этого без лампы пока не включайте. 3. Как вам только что сказали, ток покоя измеряется без сигнала. Лампа должна вспыхнуть и погаснуть. Если не гаснет, то где-то КЗ или сквозняк.. 4. Вообще-то без выходных надо было сначала попробовать. 5. Правильно вас спросили на каких таких конденсаторах напряжение 6..7 вольт? Это v6 у вас? в 7 такого быть не может, или у вас перепутана полярность конденсаторов. Без лампы не включайте, а то рванёт. 6. Подвозбуд похоже изз-за питания, Проверяйте, где ток большой.
  22. Усилитель класса эА А.Лайкова

    "...а не замахнуться ли нам на Вильяма нашего...." ...Д.Селфа... Мы с ним говорим о разных вещах. А чё нам? Ничего психиатрического, чисто технические доводы и выводы. Лет 5 назад кто-то уже задавал этот вопрос, но всё затерялось в джунглях интернета. Обратите внимание: Д.Селфи, как и все мы закомплексованы этим токов покоя, и подходит к этому как к неизбежности. А я - нет. И всё его высказывание не ставит под сомнение величину ТП, а лишь направлено на его необходимость и стабильность (т.к. мол возникают искажения). Логично? Т.е. по его словам, если нет тока покоя, то возникают искажения, что есть правда во многих случаях. И это все вбили себе в голову. А если нет? Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Что есть истина? Вследствие нелинейности ВАХ транзисторов возникают искажения на малых сигналах (малых токах) в двухтактном усилителе, поэтому токи транзисторов искусственно увеличиваются добавлением постоянной составляющей (т.е. тока покоя). Улавливаете разницу? Так что первично, и что вторично? Поэтому битва за стабильный ток покоя никогда ни к чему не приведёт, т.к. не он является причиной искажений. Он нужен разной величины в разных усилителях. А если нет? Ну ладно, Лайков там что-то вякнул, но ведь его высказывание было в то время, когда некоторые фирмы уже делали ЭА (не люблю название Super A). Причём делали они это совсем другим способом, и ковырялись не в том месте. А от себя добавлю: считаю, что для улучшения качества звучания ток покоя нужно стараться снижать. Тех обоснование читайте в описании v6-7 2016 г. А если мы когда-либо избавимся от самой причины искажений, то зачем тогда следить за ТП? Зачем бы он вообще тогда нужен? Давайте посмотрим, как возникают эти искажения. Процесс аналогичен распилу бревна двуручной пилой, где два человека тянут пилу по очереди. Так вот, если вы будете слишком сочувствовать напарнику и подталкивать пилу, то она вибрирует и клинит, создавая ему проблемы. Если вы будете держать в натяг, то ему будет в два раза труднее. Если вы отпускаете пилу плавно, только гася её вибрацию, то КПД вашего друга и будет 100%. Улавливаете суть? Вернувшись "к нашим баранам", можно сделать вывод, что они просто должны правильно закрываться, не "дёргая", т.е. не внося искажений. При этом не важно, какой ток покоя у них будет. Лично я верю, что когда-нибудь этот принцип доведут до совершенства. И желательно без всяких микропроцессоров. Без "недосмещений" и "пересмещений" ТП, который будет вообще не нужен Насчёт 0,33 Ом в эмиттерах, я не говорил, что 99% усилителей в мире никогда хорошо не звучали. А сказал, что я пробовал их ставить, но они снижают динамические характеристики. Естественно, я проводил опыты на своём усилителе, и на 99% мировых провести не смог, как не старался. Ну попробуйте последовательно с АС включить резистор 0,33 Ом. Зачем тогда покупают золотые провода? Естественно, в эмиттерах там ООС, плюс всё компенсирует ОООС, но зачем её дёргать? Поступил радикально. Думаю вопросы лишние. Да, с ЭА переборщить нельзя, иначе возбуд. Конфликт с ОООС. см. описание v8. (именно в двухтактном, а то писали мне здесь про режим А). Думаем мы так, думаем мы не так, толку не будет. Всё легко проверяется. Свободен или не свободен, и насколько не свободен. Или на сколько свободен.
  23. Усилитель класса эА А.Лайкова

    Хоть разговор спокойнее стал. Ну, во-первых я не считаю свое детище совершенным. Я считаю, что у него есть свои специфические преимущества. Во-вторых о высоком входном сопротивлении всё сказано в описании 2016 постом выше. И как его уменьшить там тоже сказано. Читайте внимательней. Оно обычно является не недостатком, а преимуществом. В-третьих в схеме Арасланова смещение подаётся не в эмиттеры, а в базы транзисторов, с эмиттерной нагрузкой, напряжение на которой является для транзистора местной ООС, поэтому там в принципе этого не может быть. Зато Кг=0,03% против 0,003% - в десять раз больше. Но это условно, т.к. 0,03% я считаю пределом высокой верности. Не смотря на это Арасланов звучит очень достойно. В-четвёртых никаких таких явлений в изначальном варианте (v2) не было. Меньше их и в v6 по причине нагрузки в эмиттерах. Но не вы ли (т.е. народ) требовал всё больше и больше доработок? И вот "по просьбе трудящихся" родился v7, в котором ГСТ никак не связаны с режимами транзисторов (и не могут быть по определению, т.к. ток ГСТ и соответственно напряжение в эмиттерах очень стабильно), но именно это даёт повышение разрешающей способности. Так что палка о двух концах. В-пятых. Умощнять для себя не собирался, поэтому никаких исследований по этому поводу не проводил и не собираюсь. Думайте сами. В-шестых. Прочтите ещё раз внимательно тему с А.Гладкого. Там буквально со второго поста начинается тема с подбором конденсаторов и подвозбудом на определённых частотах. Так что, снова автор (т.е. Гладкой) виноват? Пляски с бубном, или всё же необходимая в таких случаях настройка? Так что, автор просто обязан приехать в ваш город и настроить вам усилитель? Мол, виноват, исправляй, народ мол недоволен. Да что говорить, до смешного доходит, пока мы тут трындим, очередной недовольный уже тут. Нахимичил не иначе. Редко кто потом отпишется и извинится. Вопрос простой: как может быть усилитель неповторяемый, если его собирают уже 9 лет, и правильно собранный начинает работать сразу? А у человека жуть и паника. Чересчур все уверены в себе:
  24. Усилитель класса эА А.Лайкова

    Ну тогда согласитесь, что из ваших слов следует, что как минимум бывают разные схемные решения. И наоборот - трудно представить, чтобы все усилители были одного схемного решения. Кто-нибудь да что-нибудь впендюрит не так как все, и пойди да разберись в ходе его мыслей.. Кстати, ознакомился со схемой А.Гладкого. По схеме могу сказать, что усилитель достойный, и видно направление мысли, ...НО... Всё же он сделан по классической схеме (я знаком с исходниками). Это в каждом учебнике. Вы пишете, что просто сравнение схемных решений. Так и давайте разберёмся профессионально. ( ("Профессионально" - это не самовосхваление, а самая обычная моя работа, как например повара). Не орут же повара друг на друга потому, что не посолил торт, потому, что все обычно солят пирожки и от этого они вкусней. Думаете, что я не пробовал как у А.Гладкого ставить в эмиттеры резисторы 0,33 Ом для термостабильности? Думаете я не сравнивал как изменяется динамика звука? Думаете я не знаю что у мелких транзисторов очень большая зависимость тока покоя от температуры? Об этом сказано ещё в описании v2. Так наверное не случайно сделано так как сделано. Со способностью схемы "склеивать" без ступеньки половинки синусоиды на малой громкости с малыми токами покоя. Точно знаю лишь одно: никто раньше не предложил эту довольно простую схему только потому, что все уходили по пути "правильных" классических решений. В схеме большие связи по току а не по напряжению, поэтому происходит то, что происходит. И заметьте: без всяких корректирующих транзисторы конденсаторов. Думаете я не знаю, как влияет конденсатор более 100пФ на звук? Попробуйте у А.Гладкого выпаять все эти конденсаторы, тогда поговорим. В общем не вы, так появится другой, который скажет то же. И может быть про другой усилитель. Так что просто надоело всем объяснять. Считаю что в описании 2016г достаточно подробно изложена концепция построения. Кстати там и о наводках. У всех не фонит, а вы поймали где-то наводки и обвинили в этом усилитель. Это называется "удар ниже пояса". Если у вас есть конкретные технические контрдоводы, излагайте. Если нет - хватит вопить о недостатках. Давайте предложения. PS Так, между прочим. В интернете все обычно показывают, что нет искажений типа "ступенька" на максимальном сигнале, Но они чаще возникают на малой громкости (5...15%) например в виде призвука при убавлении ТП до "0". Усилитель 6 и 7 ред. 2016.rar
  25. Высококачественные АС для усилителя в.6 и в.7

    Ну, вот такой вот я загадочный. Ну не хотел же писать лишнего, зная, что своим "бредом" введу более умных граждан в состояние шока. А теперь наоборот, развеселили даже. Чуть позже , когда будет настроение, накидаю ещё в вашу "дырочку" кучу всего что нарыл в ходе разных экспериментов при изготовлении этих АС. Так что приготовьте валидол и валерьянку. Ну, про отражение звуковых волн разной длины (т.е. частоты) от объектов, находящихся на разном расстоянии от источника, говорить не будем. Чую, не тот случай. Хотя могли бы оттопырить уши руками и сами послушать. Да ладно. Да и о физике ни к чему с двоечниками толковать. О разных призмах как пример того, что свет преломляется в зависимости от длины волны. То же и звук. Ладно, проехали. Насчёт АЧХ. Лаборатории, в которой я работал, больше нет. Плюс сокращают ещё 37 человек техперсонала "Ростелеком" за ненадобностью. Здания продают и приватизируют. Поэтому не успел снять АЧХ. У друга есть измерительный микрофон, но он очень занят. Когда замерим всё, тогда и продолжим разговор.