Олег Теплицький

Members
  • Публикации

    32
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

13 Обычный

О Олег Теплицький

  • Звание
    Новенький
  • День рождения 02.11.1992

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Увлекаюсь компьютерной инженерией, схемотехникой, AVR, ARM, FPGA.
  • Город
    Черкассы

Электроника

  • Стаж в электронике
    3-5 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Микроконтроллеры, ПЛИС, усилители НЧ, питание.
  • Оборудование
    Rigol DS1054Z, Brymen BM-867S, OWON AG051F, MG328, DT9208A, ACCTA 301, UNI-T UT216C, MiniPro TL866A, CPS-3205.
  1. Ваши заявки на обзоры до 10$

    Здравствуйте, получил посылку с выключателем, приступаю к обзору! Но не обошлось без косяка... Посылка пришла поврежденной, на 2-х углах скололось стекло..
  2. Даём на обзор с DFRobot

    Сделано!
  3. Даём на обзор с DFRobot

    Есть у них одна интересная вещица на которую можно написать обзор: https://www.dfrobot.com/product-1613.html И к ней для тестов сразу нужен АКБ: https://www.dfrobot.com/product-437.html Это вроде как источник бесперебойного питания в одном чипе...
  4. Даём на обзор с DFRobot

    Здравствуйте, вот крайне интересная вещь, на которую хотелось бы увидеть обзор, но цена далеко выходит за бюджет: https://www.dfrobot.com/product-1498.html Или как альтернатива(с компенсацией разницы): https://www.dfrobot.com/product-1419.html Если в будущем появиться возможность, я не против сделать очень подробный обзор/тест+практическое применение. Являюсь автором публикаций на сайте cxem.net: http://cxem.net/profile/14545/
  5. Ваши заявки на обзоры до 10$

    Здравствуйте, хочу сделать обзор на умный выключатель SONOFF® AC90 To 250V 400W Touch Wifi Switch Module. Цена на 1 доллар выходит за предложенный бюджет (могу компенсировать разницу). Очень интересное устройство, так-как совмещает в себе сенсорный выключатель и беспроводное управление, хочется посмотреть на внутреннее исполнение, качество в целом, можно ли доверять такому выключателю и устанавливать в доме на постоянной основе. Посмотреть, если выключатель построен на базе ESP8266 (как WIfi реле SONOFF smart switch) тогда должна быть возможность установки кастомной прошивки, такой выключатель может быть неплохим вариантом для внедрения в умный дом (или хотя бы управляемого света в доме/квартире). Являюсь автором публикаций на сайте cxem.net: http://cxem.net/profile/14545/ Страна - Украина.
  6. Источник опорной частоты

    Спасибо, обязательно поищу, изучу тему получше. Ну если присмотреться то там отклонение 20Гц) (1.00002МГц) Может действительно я заблуждаюсь или ошибаюсь, но ведь факт на лицо! Данный "генератор выходного дня" помог, ну ведь стало лучше!, вместо 1.00002, измерения 1.00000 ровно, вместо 99.84 стало 99.99, почему задума неудачная если она работает?. И не зря я сделал 3 выхода (ну ладно 2 из них на 10МГц) второй как раз таки подается на осциллограф (там на последней фотографии видно, конечно этот генератор не держит нагрузку и отражения в кабелях искажают сигнал, но это всего лиш маленькая поделка без претензий на уникальность, точность, эталонность и тд. Вот пройдет некоторое время, я осознаю зачем мне такие точности, тогда уже буду делать все по уму. Я тоже не удивлюсь, BM-867 с базовой точностью измерений постоянного напряжения 0.03% и разрешением до 5 знака после запятой как бы намекает, что я интересуюсь этой темой, но точность это зачастую дорогое удовольствие, но пока есть более приоритетные цели для вложения своих денег. теперь 3 плюса и 1 минус)
  7. Источник опорной частоты

    Цель статьи написана в начале самой статьи: дополнение к обзору генератора OWON AG051F. Возможно кто-то прочитавший обзор, положит большие надежды на генератор за 200$. И еще, это сайт для радиолюбителей, даже если я сделал все неправильно, вы пишите комментарий и я чему-то научился, в конце концов я просто студент. Но просто оскорбления и пустая критика, без объяснения никакой информации не несет, ничему не учит, и сидеть ничего не делать тоже многому не научит. Особенно когда денег мало, когда пол года собираешь со стипендии на генератор, то уж поверьте, нет возможности купить за 150$ рубидиевый стандарт. Так уж и быть, зла не держу. Совершенно верно, и по моей логике таким образом, если генератор выдает 100КГц, даже с учетом температурного дрейфа, погрешностей измерений, показатели могли быть 99.99XКГц( ну ладно даже 99.9КГц достаточно) но никак не 99.84КГц, разве я не прав? Я понимаю о чем вы, имеется ввиду, (Относительное отклонение частоты на выходе равно относительному отклонению частоты тактового сигнала.) Если тактовый 1.00002МГц то при делении должна быть погрешность в большую сторону 100.002КГц правильно? Но на деле важнейшими характеристиками источника тактового сигнала являются нестабильность частоты (джиттер), джиттер при делении частоты может вызывать ошибку в разную сторону, именно поэтому требуется непосредственное тактирование DDS от высококачественного опорного генератора, и судя по всему встроенный опорный генератор высококачественным не является. Вы правы, клиенты у меня не пострадают, я простой студент. Я думаю понятно, что это было сказано образно. Нету таких денег, на вещи далеееко не первой необходимости, я ведь не метролог. Да знаю я это, и уже отвечал, не нужны мне сверх точности (пока что), и статья лиш о небольшой коробочке выходного дня, сделанной из того что было, и как бы там ни было но ведь помогло! Спасибо!
  8. Источник опорной частоты

    Все верно, только не путайте понятия. Вы ставите знак равенства, "Опорный=Эталонный".
  9. Источник опорной частоты

    Это понятно, но хотелось сделать быстро из того что было под рукой, для меня достаточно и встроенного кварцевого генератора, все это ради интереса, проверить сможет ли внешний тактовый генератор исправить ситуацию, потому как я не упоминал об этом в обзоре на сам генератор. Первое впечатление о вас, вы уже не в себе со своими поверками. Для меня, если показания двух приборов показывают одинаковый результат, этого достаточно, крайне маловероятно, что и мультиметр и аппаратный частотомер осциллографа ошибаются, а один дешевый генератор "Д'Артаньян" выдает то что положено. Суть в том, что у одного стабильности и точности явно больше, чем у другого. Уже ответил, нужно было внимательно читать статью, я доверяю не тактовым генераторам, а показаниям измерительных приборов, еще раз! МАЛОВЕРОЯТНО что несколько разных измерительных приборов показывая одинаковый результат - ошибаются. Ну если вы не знакомы по какому принципу, работает DDS генератор, это ваши проблемы, и в конце концов, чего еще требовать от генератора за 200$ Brymen BM-867 - гугл в помощь. У вас явный пунктик на счет поверки, неужели вы думаете, что всем нужны точности до 10 знака после запятой? Даже б/у рубидиевый "опорник" стоит дороже этого DDS генератора. Не нужны мне ПОВЕРКИ, не собираюсь я ехать за 300км ради поверки. Какой мне толк от поверки? Ну буду я знать, что реальная частота этого кварцевого генератора не 20.000000 а 20.000123 и плавает от температуры +-100ppmC, что это изменит? точной подстройки в этом дешевом генераторе НЕТ! Оно мне и не нужно! Мне достаточно, что бы генератор выдавал выставленную частоту +-пару разрядов не беда. И да на частотах в 1Мгц и выше, 1.00002 не проблема, но когда выставляешь низкую частоту, это уже иногда может быть проблемой. Как бы то ни было, я использовал то что было под рукой, если бы не завалялся кварц на 20мгц, то я бы и не парился, мне такие точности ненужны, (Здесь дело интереса, поможет ли внешний трактовый генератор исправить точность установленной частоты) но всё равно данный кварцевый генератор лучше встроенного, измерения в конце статьи это доказывают.
  10. ЛБП на базе модуля DPS5005-C

    @MatrixOid прав, пульсаций будет намного меньше. Можно использовать спокойно, и никакие обмотки переключать не нужно! Это DC-DC преобразователь, нагрев будет минимальный, достаточно одной обмотки на 40В RMS, вообщем что бы после выпрямителя в худшем случае могло быть 58В (напряжение в сети плавает).
  11. Обзор модуля DPS5005-C

    Рад что статья была полезной! Спасибо за отзыв!
  12. Мультиметр Fluke 15B+

    Ну да, я в метрологии не силен, но всегда интересно узнавать новое) Благодарю!) Оборудование у вас зачет!)
  13. Мультиметр Fluke 15B+

    Я понимаю, но ведь я оценивал со стороны заявленных характеристик, а заявлено: на диапазоне в 40.00 nF разрешение 0.01 nF точность 2 % + 5, и здесь не важно какая целевая аудитория, самый низкий диапазон просто работает некоректно, либо не откалиброван. Естественно перед покупкой я знал его функционал, и знал что я покупаю, мне было важно качество, но упомянуть о том, что цена не сильно соответствует функционалу должен был, ведь за эти деньги вполне можно взять, например Brymen BM-257 который защищен ни чуть не хуже и качество на высоте, но при этом функционала больше. Спорное утверждение) То что это Fluke еще не делает ему чести и поблажек, класс у этого прибора 0.5% базовой точности, как у большинства стандартных мультиметров. Ведь важно не то, что платка с Алиэкспресс, (мультиметр тоже оттуда:D) важно что-бы там была оригинальная микросхема AD584LH по datasheet на 10.000 V погрешность +-5 mV 0.05% даже с учетом всяких других параметров (температурный дрейф и тд.) это в 10 раз больше точности самого мультиметра 0.5%, так что даже такой платки из Али достаточно для проверки, держит мультиметр калибровку или врет, до этого у меня был оригинальный DT9208, за годы калибровка сиильно уплыла, он вместо 5В показывал 4.47В. Ну вот, не зря-же рядом стоял BM-867 с точностью 0.03%.
  14. Мультиметр Fluke 15B+

    Безусловно оценка качества субъективная, но она основана на сравнении с щупами от других мультиметров, сейчас имею 4 пары: Brymen, Uni-t, Fluke и купленные отдельно довольно дорогие щупы ProbeMaster. Я и забыл о них, у меня тоже с колпачками, и они ужасны, он так сильно увеличивает толщину жала, что получается очень затруднительно подлезть куда-то между проводами, у колпачка есть язычок, который всегда за что-то может зацепится: Я не смог найти колпачки от других щупов, по вот фото: Brymen удобные колпачки, довольно тонкие, без дурацкого язычка: Probe Master: Да, действительно на 20см длиннее щупов от Brymen. Благодарю, не знал...
  15. А нужен ли Генератор сигналов?

    Вот еще пища для размышлений). Сегодня понадобилось проверить в одной микросхеме коэффициент подавления пульсаций по питанию, генератор для этой задачи подходит просто идеально, я могу запитать микросхему и делать питание как "чистым" так и добавлять различную гадость в питание, (могу добавить как шум так и гармонический сигнал) причем могу моментально менять (размах)амплитуду пульсаций, частоту если это гармонический сигнал и прочие параметры. Я как-бы симулирую ситуацию, когда например блок питания плохого качества, или выходные емкости высохли, что создает много пульсаций на выходе, таким образом проверяю как поведет себя микросхема в таких условиях. А если соорудить еще и хороший внешний усилитель, то можно будет проверять/тестировать не только микросхемы, но и целые устройства.