KRAB

Members
  • Публикации

    26 402
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    91

Все публикации пользователя KRAB

  1. Схема БП от Радиотехника У7111

    Нет конечно
  2. что угодно! Копать - тут: http://monitor.net.ru/forum/-info-558622.html Ремонтировать - у Мастера, поскольку по формату вопроса - тебе рано даже ее просто подключать в авто ...
  3. Свист в ЗУ 12В 1А

    Верни его назад, прочти про "работу пачками на ХХ" и не иПи мозги никому ....
  4. при наличии защитного диода?! Нереально ... Выход нагружен? Перемычки никакие не нужны?
  5. Понятно ... по этим фото - никто ничего не скажет ... В твоем случае - ставь ЛЮБЫЕ по посадочному или близкие с корректировкой посадочного и не заморачивайся ... твои УХИ это не услышат, поверь!
  6. этого "ученого" - вагоны разгружать ... ТУПОСТЬ ЭТО! ТУПОСТЬ ! Дальше - аналогично - ТУПОСТЬ ! Вывод - написанное аФтаром, равно как и он сам - просто ТУП и ГЛУП и пишет на форуме БРЕД! Просто совет ему - просто читать и пока не заведет мозг - ничего тут не писАть!
  7. плохо читал ... читай КАК должны работать ЭТИ источники ...
  8. Помогите распознать радиоэлементы

    о как послала деликатно!
  9. Оснащение клавиатуры сенсором

    Денег у тебя не хватит на ЭТУ МУЙНЮ ....
  10. Схема автомагнитолы Pioneer DEH-S5000BT

    только в АСЦ ... и не "за поцелуй"
  11. Помогите распознать радиоэлементы

    Умный человек бы разрисовал схему за 10 минут из этого десятка деталей .... а потом - задавал бы вопрос, если бы он еще остался
  12. тут помощь не тебе нужна, а аппарату ОТ ТЕБЯ! Нельзя без ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЗНАНИЙ лезть в аппаратуру, даже с благими целями ... А ты не владеешь АЗАМИ !
  13. тупо и глупо! в АСЦ, если нет свободно в Гугле ... кривизна при разводке локалки, как вариант ... или статикой, или наводкой СВЧ, упалил порты клавы ... Достаточно изучить условия старта-работы процессора, которые есть тут на сайте ... Но судя по формату вопроса - лучше к Мастеру ... а ты все подряд тупо меняй, как со стабилитронами ...
  14. Ваши Рабочие Места...

    лет так через 10 - тебе еще таких тумбочек нужно будет .... "очень много" ....
  15. и даже схема есть - тебе она не поможет - это симистор, кроме него - там еще много чего легло, гарантирую ... Выбрось и купи новый!
  16. а на сайте производителя по всем строкам?
  17. для просветления в мозгу ---- https://www.google.com.ua/search?rlz=2C1EODB_enUA0538UA0538&ei=owYuW6r5J4qYsgHKuKOgAg&q=микросхемы+LT+Liteon+производитель&oq=микросхемы+LT+Liteon+производитель&gs_l=psy-ab.3...7853.9939.0.10140.11.11.0.0.0.0.97.958.11.11.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.tvpre6GtDhQ
  18. Медные радиаторные пластины

    Маловероятно их продать ....
  19. Пайка стерео наушников

    не страшно - разгружать вагоны, копать огород и тягать кирпичи - можно и без мозгов, чем ты сможешь заработать на МАСТЕРА ... Могу бартером - у меня в саду работы хватит ....
  20. ОУ хорошие и разные

    Я ничего против не имею, и цена "сладкая" для них ... просто собирал по ОУ инфу как-то - на нее и опираюсь: http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?PHPSESSID=665ac8d7646676ef2265e5ae4e06541c&topic=4406.0 544УД2 прототипов не имела и является полностью нашей разработкой от схемы до технологии. Её применение в сигнальных цепях дает очень хороший результат, по уровню искажений она ничем не уступает OP42, AD744. Только что ископал (о чудеса переезда) с горсть 544уд2. интересно, куда их можно... Практически повсюду. Это один из лучших по звучанию ОУ не только среди наших, но и вообще... Единственная пара недостатков - это большое напряжение смещения и "слабенький" выход. Есть ли разница между 544уд2а и к544уд2а? И что такое КР544уд2а (только другой корпус) ? Кроме температурного диапазона в котором нормируются параметры - я разницы не нашел. Но вот цена почему то в разы отличается. http://www.vostok.nsk.su/files/pdf/K544UD2.pdf http://www.vostok.nsk.su/files/pdf/544UD2.pdf Субъективно, есть ли разница на слух? Все разновидности 544УД2 имеют в основе один и тот же кристалл, группы распределяются по результатом разбраковки тестовых партий. ОУ в металлическом корпусе лучше априори из-за полной герметичности корпуса и, соответственно, отсутствию или очень малому количеству молекул воды, воздействующих на поверхность структуры. Основную часть стоимости прибора составляет не стоимость самого кристалла, а стоимость корпуса и метрологических процедур. Отсюда и разница в цене. Что касается субъективных сравнений, то 544УД2 в пластмассовом DIP8 я последний раз использовал этак лет 15...18 назад, а вот металлические люблю, ценю и применяю по сей день. И, конечно же при таком большом сроке давности применения одного из сравниваемых объектов, судить о чем-то практически невозможно. Поскольку Вы их регулярно используете - есть ли предпочтения по году выпуска? Есть ли разница например 1987 год или 2012? Не то, чтобы совсем уж регулярно, но использую, и довольно таки успешно. Думаю, что оптимальные датакоды - с 1982 по 1992. По 544УД2 - нужно иметь ввиду, что очень серьезная ревизия топологии кристалла была выполнена где-то примерно в середине 1981 года, по параметрам (усиление без ООС, смещение, уровень искажений) микросхемы до 10.1981 выпуска очень уступают более поздним. Ну у меня практики на десятки тысяч микросхем 544УД2 нет, но по результатам проверки примерно 200 шт 544УД2 как с "К", так и без, могу совершенно однозначно сказать, что разница между ними находится в пределах статистических допусков за исключением просто немного большего процента микросхем с явными дефектами (либо резко увеличенный уровень искажений, либо большое смещение/термодрейф). Из 120 (с К) приобретенных у разных поставщиков и разных дат выпуска в брак по этим критериям ушло 4 штуки плюс 2 вообще не рабочих. Из 88 без "К" аналогичные цифры - 2 и 1. Вопрос по маркировке 544 уд2. Микросхемы в высоком корпусе К544уд2А выпуска 1983 года на верхней части корпуса имеют доп. маркировку в виде 2 букв Х. Микросхемы в низком обычном корпусе 544УД2Б выпуска 1986 года сверху имеют маркировку в виде одной буквы Х и 3-х значного числа. Имеется также 1 экземпляр 544уд2А 1981 года в высоком корпусе с маркировкой сверху в виде 3-х значного числа. Интересно, что означает эта маркировка микросхем сверху? Для пользователя ничего. 544УД2 - одни из немногих ОУ, которые НЕ ИМЕЛИ западного прототипа. И схемотехника, и топология кристалла были "с нуля" разработаны в КБ завода "Восток" в 1978...1980 годах. Для своего времени эти приборы были не просто хороши, они были одними из лучших в мире в своём классе. Также не имели прототипов монолитные ОУ 140УД2, 551УД2, 1401УД4, 1404УД1, 1407УД1, 1412УД5, 1412УД6, 1419УД1, 1419УД2, 157УД1, 157УД2, гибридные ОУ 240УД1, 240УД2, 252УД3, 284УД1, 284УД2, 816УД1, 816УД2, 816УД4, арсенидгаллиевые ОУ 6402УД1, 6402УД2, 6406УД1. Это только то, что известно мне и с определенной частью данного списка довелось поработать. Наверняка были и еще немало полностью оригинальных приборов, которые шли под отраслевыми названиями, либо производились для спецприменений. Интересные были приборы серии 1407 и 1419. Также мне лично очень нравились 284УД1, в том числе и по звучанию. Хотя они были шумноваты, но в предусилителе давали совершенно неповторимое бархатно-кристальное звучание... И ни ламповое, и не транзистороное, а очень своеобразное и "правильное" на восприятие. Что касается арсенидогаллиевых, то я их только видел "в живую", а вот поработать не довелось. Но с арсенид-галлиевой логикой серии 6500 (кстати, тоже не имевшей аналогов в мире на момент выпуска - 1985 год) удалось пообщаться. Так, например, при работе в КМОП/ТТЛ уровнях, микросхемы 6500ЛР1 имели задержку порядка 100...200пс! Шумели они сильно. Для каскадов с напряжением менее 0.3...0.5В отношение сигнал/шум получалось недостаточным. А вот при 2 вольтах - вполне ничего. Одному человеку лет 8 назад делал ЦАП на AD1862, где в ФНЧ применял как раз 284УД1. К слову, при прочих равных условиях (AD811 в I\U, одинаковые номиналы элементов ФНЧ и одинаковые схемы стабилизации питания) ЦАП с 284-ми субъективно звучал лучше, чем с AD845 и OPA132... А кроме 544уд2 на какие еще стОит внимание обратить? к140уд1 - уд2 - уд5 - уд8 -уд9 ? Кучка как бы без дела валяется... УД8 - это TL081. Остальные, в общем-то, на сегодняшний день не представляют никакого интереса. образовалось по несколько десятков К574УД1А(Б)... выкупил у скупщиков "желто-зеленого" по датам 1983 год 574УД1 (в отличие от 544УД2) являются сильно ухудшенной копией признанных самим производителем неудачными AD513, которые в производственной программе AD просуществовали меньше года и очень быстро были заменены более совершенными ОУ 7-серии. Так что смысла применения в звуковых устройствах именно 574УД1, по большому счёту, нет никакого. Не более чем для инфы .........................