Лампыч

Members
  • Публикации

    26
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Обычный

О Лампыч

  • Звание
    Новенький

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой
  1. Ламповые Усилители Для Наушников

    Нахлынули впечатления. Фигня все эти усилители, и без них хорошо. А вот наушники шикарные, хочется слушать и слушать, получил кучу положительных эмоций. Но приходится воздерживаться. Надоели уже эти вкладыши, провода хватает где-то на год, а я не очень аккуратный, цепляю им везде, а если провод попрочнее, то разъем дохнет. Вся конструкция дохлая и неремонтопригодная. Ладно ширпотреб - он на это и рассчитан, а серьезные наушники, те же Этимотики, просто обязаны быть со сменными проводами. Одни HF5 у меня уже сдохли, хоть и прослужили немного дольше года, м.б. пару лет, купил новые, но потом перешел на всякую лабуду, а Этимотики берегу, т.к. каждый год-два покупать их не могу. Желанные ER-4 со сменным проводом, но стоят совсем уж негуманно, провод голимый и гарнитуры нет, но это вроде решаемо. Звук HF5 - ну просто фак. Усилители и проигрыватели таких впечатлений не дают и слушать их скучно, ну м.б. проблема в моих ушах. Боюсь, что с трансформатором я тоже не услышу абсолютно ничего нового. Новое дают наушники и сами записи. Не слышу особой разницы между разными релизами одного и того же альбома, разными ремастерингами и прочим. Просто есть ах-ыные записи, можно включить любой альбом лейбла Teldec или Pillips и офигевать, будь то классика или блюз. Послушаю классику - ну пиликает что-то, а послушаю классику этих лейблов - е-мое, так бывает? Супер! Еще вроде Linn Records офигенная. Так уж вышло, что любимая музыка часто записана не лучшим образом, но та музыка, к которой я равнодушен, записанная такими лейблами, вызывает бурные эмоции.
  2. Ламповые Усилители Для Наушников

    Подключил Etymotic HF5 16 Ом к Лаконику. Ну не знаю, мне нравится. М.б. искажений больше, но мне нормально, только звук более резкий, что-ли. Или более детальный. И басов мало. Когда долго их слушал, привык к спокойному басу, его поменьше, но он лучше, а хорошего нужно в меру и со вкусом, после него всякие не слишком качественные Сяоми сильно бухают, гулкие и ватные. Но от Лаконика баса вроде поменьше, чем от айфона. Да и ладно, привыкаю быстро, основная проблема - тяжеловато их долго слушать. Ухо натирают и т.п. И предназначены они не для дома. Так что дома слушаем высокоомные. А Этимотики для дома существуют и более высокоомные и качественные, правда, с резистором.
  3. Ламповые Усилители Для Наушников

    Почитал на досуге и так понял, что Мю повторитель вроде бы является развитием или частным случаем SRPP. В статье про SRPP тоже лампа 6Н6П и коэффициент усиления по напряжению получился около 1, а по току - не понял, что это дает. Хотя, этого может оказаться достаточно. Так что пока мне нравится 6Н6П. Но не знаю, где дешево купить ТАН-17 или ТАН-45, а у доступного ТП205-4 (ТАН-8) напряжение повыше - сойдет без перемотки? Запутался совсем. Это про 6П6С писали, что сильно мощная. Только эту мощность обещают при КНИ не менее 9,5%. Василичь, насколько я понимаю, предлагает делать мощные усилители, чтобы были маленькие искажения на требуемой нам мощности, но сам любит замерять мощность при искажениях 10%. Ладно, 6П6С оставлю на потом.
  4. Ламповые Усилители Для Наушников

    Во блин, снова промахнулся, только на днях смотрел схему SRPP. А чем отличается μ-повторитель от SRPP? На досуге почитаю завтра. Но в той статье без раскачки вроде дело не пошло. Почему-то в интернете часто ругают SRPP. А вопрос по напряжениям не прокомментируете?
  5. Ламповые Усилители Для Наушников

    А в какой теме лучше обсуждать общие вопросы? Я правильно понимаю, что в классе А усилитель всегда потребляет один и тот же ток, а нагрузка отбирает его часть, что не отобрала - ушло в холостую? Или все зависит от конкретной схемы? Например, из этой статьи можно сделать такой вывод. Ток, который не ушел в нагрузку, ушел в нагрев анода. Но схема сильно простая. С другой стороны, иногда вижу упоминания пиковых нагрузок и способность БП с ними справиться. Это касается двухтактов B-класса? Хочу вернуться к схеме Василича: Мне тут написали, что лампой 6Н6П можно спалить уши и наушники, но ведь не все так плохо. У 6Н6П, как пишут, анодное сопротивление 1200 Ом и ее применяют в усилителях для наушников из-за низкого сопротивления, ниже у 6Н30П, но она сейчас стоит 9900 р. И если разобраться, не такая уж она и мощная. 4 Вт тепла на анод, из этого в лучшем случае 1 Вт выходной мощности, а скорее меньше в этой реализации. Эта схема будет нормально работать без дополнительной раскачки? И как называется эта разновидность катодного повторителя? Похоже на μ-повторитель, но меньше деталей между лампами. А с 300 Омными наушниками такой усилитель будет хорошо работать?
  6. Ламповые Усилители Для Наушников

    Прочитал статью про SRPP, кое-что понял, большую часть не понял. Хорошо. Что такое ток отсечки - еще надо разобраться. Но вот открыл характеристики и не вижу такого параметра. А почему его нужно складывать с напряжением сетки? С трансформатором не могу разобраться. У ТАН-17 4 обмотки по 80 В и 2 по 20. Между выводами 7 и 15 разве не 4*80+20=340 В? У автора статьи получилось 245.
  7. Ламповые Усилители Для Наушников

    Уши у меня дубовые. Включил затычки 32 Ома, щелкаю тумблер сопротивления - и так хорошо, и так. Я слышу разницу между наушниками разных классов. Оно и понятно, т.к. наибольшие искажения дает АС. И АЧХ у всех разная. Слушать источники звука уже не так просто, искажения гораздо ниже, АЧХ современных приличных звуковых карт и смартфонов ровная, у каменных усилителей в идеале ровная. Где-то могу услышать разницу, если долго слушать и сравнивать в лоб, где-то нет. И разницу между нормально пожатым AAC 256 кбит/с и Lossless я так и не услышал, но не расстраиваюсь, т.к. ее слышит 1% испытуемых. Может, "низкоомный" выход Лаконика звучит чуть благороднее. Сложно сравнить в лоб, т.к. он тише. На мой взгляд, большинство приличных наушников, достойных усилителя, являются высокоомными. Много читал, что смартфон не потянет высокоомные наушники, звучит тихо. У меня тянет, 300 Ом сенхи звучат лучше и не тише 50 Ом сенхов. Затычки могут звучать громче, но не всегда. Много пишут, что лампа требует высоомной нагрузки, а вот камни нет. Читаю про ОУ NE5532 - не любит низкоомные наушники. Микросхемный усилитель TPA6120A2 тоже не любит низкоомные наушники. И так постоянно. А кто их любит вообще? Любое устройство, "заточенное" под низкоомную нагрузку, дает меньше искажений на высокоомной. Так что покупайте хорошие высокоомные наушники и забудьте про затычки. Пока что нашел только одно исключение - у Grado все наушники за любые деньги имеют одинаковый импеданс 32 Ом. Зачем так делать? Видимо, большинство хороших наушников в сегменте до $100, такие как HD-595, тоже низкоомные, но приличный усилитель получится дороже самих наушников. Давно хотел побаловаться лампой, присматривался к тому же Лаконику, но были опасения, что лампа шумит. Жаловались на шум у модели HA-03. По замерам вроде нормально, хотя производитель указывает с/ш 78 Дб. У модели Lunch Box Pro заявлен с/ш 80 Дб, по замерам вроде бы ничего необычного, с/ш не замеряли. Сегодня 78-80 Дб - достаточно стремная цифра, но не понял, откуда она взялась. А намерянные 96 Дб - неплохо, но ничего выдающегося, на уровне смартфона. Но я не слышу шума на комфортной громкости. На максимуме слышу гул трансформатора сети и легкое шипение в HD-650; в Xiaomi Hybrid слышно гул и громкое шипение, на минимуме в них тоже слышен тихий гул. Еще одно подтверждение ненужности низкоомных наушников. Высокоомные, мне кажется, хорошо проглатывают шум, а низкоомные его старательно отыгрывают. В HD-650 сейчас плохо слышу шум - или уши устали от музыки, или усилитель прогрелся, обычно его хорошо заметно при громкости более половины, м.б. на 11 часов можно прислушаться, но музыку слушаю на 10 часов и менее. А подключил его к аудиокарте кабелем Hama из Ашана. Не самый фуфлыжный, но не аудиофильский, просто бытовой кабель без экрана и длина метра 2. Рядом телефоны и Bluetooth устройства. Писали, что-то про CDMA. Не знаю, чем характерен именно CDMA и можно ли его сравнивать с 3g, но вроде бы 3G основан на технологии CDMA и имеет в 4-5 раз более высокую частоту. Подносил телефон прямо к лампам - тишина, никаких характерных наводок во время вызова. И E-MU 0202 USB наводок не ловит, а экранировки нет. А вот что сверху торчат голые лампы - не порядок. Надо будет еще поднять эту тему. Не знаю, насколько корректны показания пирометра, но после продолжительной работы усилителя намерял до 130 градусов и если он брешет, то скорее в меньшую сторону. Хотя, это скорее температура внутри лампы. Но руку обжигает.
  8. Схема На Ne5532

    Подошел БП от ноутбука на 19 В. Шумит сильно, а если поднести к усилителю руку - шум усиливается. Подключил к iPhone 4S. Если его держать в руке, то шумит ощутимо слабее. Ну это от ИБП, наверное. Звук, наверное, без усилителя лучше, чем с ним. Не скажу за сцену и прочее. Подключил к усилителю наушники Xiaomi Hybrid 32 Ом - вроде слушать можно. А на HD-650 300 Ом бас слабоват, без усилителя гораздо забористее. Казалось бы, должно быть наоборот. Не, послушал немного - вроде хватает баса. А поначалу как будто с обоими наушниками не хватало. Ничего не понял.
  9. Ламповые Усилители Для Наушников

    http://tubeamplifier.narod.ru/mess085.htm Получается, у SRPP более высокий КПД, не нужны конденсаторы, но более низкое качество. Схемы вроде и похожи, но разные. Про высокое КПД не очень понял, как лишняя лампа его увеличивает, при том, что она является нагрузкой, а не усиливающим элементом? Выходная мощность Lunch Box Pro не указана, но заявлено выходное напряжение 2-5 В. 5*5/32=0,78 Вт? При заявленном потреблении 20 Вт это 0,04% КПД? Реальное потребление не замерял. КПД SRPP не знаю. Возможно, более высокие искажения SRPP компенсирует более высокая мощность. Что лучше: SRPP или повторитель Уайта? Трансформаторная схема, в перспективе, лучше их обоих?
  10. Ламповые Усилители Для Наушников

    Вроде пишут, что Лаконик получше самопальных SRPP, но последний подгоняют под 32 Ома, а у Лаконика выход для низкоомной нагрузки выполнен через резистор и все равно на низкоомную нагрузку работает не очень хорошо, компромиссное решение.
  11. Ламповые Усилители Для Наушников

    Помогите разобраться. Смотрю на схему Лаконика и не очень понимаю, чем она отличается от SRPP. По описанию тоже не понял разницы: http://electro-tehnyk.narod.ru/docs/Laconic_Lunch_Box.htm Верхняя половина лампы VL2 работает в режиме обыкновенного катодного повторителя, катодной нагрузкой которой является нижняя половина лампы VL2. http://r-lab.narod.ru/Rlamp01.htm Одновременно верхняя лампа является катодным повторителем по отношению к нагрузке. В интернете не нашел информации, что Лаконик - это SRPP, тут его даже переделали в SRPP. Так можно ли его отнести к SRPP, если нет, то почему и чем он является на самом деле? О, совсем забыл, это катодный повторитель Уайта. Но в чем разница с SRPP?
  12. Ламповые Усилители Для Наушников

    У Лаконика в инструкции не сказано, что его нельзя включать без нагрузки. Т.е. можно? Я хочу на лету переключать наушники, не хочу выключать и включать усилитель. Уже делал так, ничего не сгорело. Я правильно понимаю, что резисторы R8 при отключенных наушниках являются нагрузкой? Подключение низкоомной нагрузки опасно для усилителя, или просто вызывает искажения?
  13. Схема На Ne5532

    Купил просто потренироваться в пайке и побаловаться, меня в нем привлекло то, что в Audiotrack Dr. Dac такие ОУ стоят. Но теперь понял, в чем подвох - в этой схеме буферов нет.
  14. Схема На Ne5532

    Спаял такой усилитель на NE5532P. Еще не включал. Какое питание ему нужно, при каком напряжении будет работать лучше?