thickman

Members
  • Публикации

    335
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Все публикации пользователя thickman

  1. Магнитный усилитель на дросселях насыщения, так называемый быстрый МУ, очень хорошо вписывается в автогенераторный преобразователь. Интересно, что взаимодополняя друг друга, схема получается полнофункциональной, но при этом остаётся очень простой и надёжной. Например, стабилизированный по напряжению полумостовой преобразователь с защитой по току может быть выполнен всего на четырёх транзисторах. Два мощных ключевых непосредственно в преобразователе и два маломощных в схеме управления. И никаких микросхем, не считая TL431, и без оптопар в цепи ОС. Сервисного питания для схемы управления и самого преобразователя не требуется. Вкратце, чем интересна связка автогенераторного электронного трансформатора и МУ. Благодаря МУ облегчается запуск автогенератора под нагрузкой и обеспечивается спокойная, без стрессов, работа преобразователя в любом режиме - от холостого хода до КЗ, причём с мягкой коммутацией силовых ключей. И адаптивной паузой, что немаловажно для достижения максимального Кзап. С другой стороны, для оптимальной работы МУ автогенератор на полевых транзисторах подходит больше, нежели преобразователи с задающим генератором. В правильно спроектированном автогене с коммутирующем трансформатором, частота преобразования повышается с увеличением питающего напряжения, сохраняя вольтсекунду на дросселе насыщения неизменной. Поэтому закладывать большее число витков в эти дроссели или же увеличивать сечение сердечников в МУ с учётом возможного роста напряжения в питающей сети уже не нужно. Про другие полезности, которые сулит связка ПН+МУ, Гиратор или Герд быть может дополнят. Для затравки - схема простейшего электронного транса с токовым ограничением, мягкой коммутацией силовых ключей и устойчивой генерацией в любом режиме работы. МУ1.rar
  2. Я думаю, что ещё не настало время для столь решительных действий. Спрос пока не определён даже примерно, поэтому нет смысла запускать и отлаживать техпроцесс под новые типоразмеры, нужные пока что для пробы двум-трём человекам. "Войти во вкус" можно и с той номенклатурой, которая сейчас есть в Лэпкосе.
  3. MSSA-N (с отжигом без наложения поля), хотя и с немного меньшими потерями, но зато имеют бОльшую остаточную индуктивность. Поэтому на высоких частотах, где казалось бы им самое место, они будут задерживать нарастание тока и внесут дополнительную ненужную паузу. Потребуется задирать напряжение на вторичке транса. Я всё больше кошусь на серию MSSN. Максимальная индукция у них существенно больше – значит витков меньше и соответственно потерь в меди. Потери в самих сердечниках вполне приемлемы на частотах 30-50 кГц, а выше забираться, после того как научился гонять нанотрансформаторы по предельной петле, сильного желания и нет. Жаль вот только, что размерный ряд MSSN ограничен восемнадцатым калибром.
  4. http://ferrite.ru/warehouse/serdechniki-i-aksessuary-ru/serdechniki-iz-amorfnyh-i-nanokristallicheskih-splavov/
  5. В типоразмере "15А" сгодятся также нанокристаллические MSTN, MSFN, особенно для повышенных частот. Этот типоразмер удобен тем, что у него окно большое, а сечение малое – легко втиснуть все необходимые обмотки и ни в чем себе не отказывать. При таком небольшом сечении сердечника, число витков получается относительно большим - 20-30, но это и хорошо как раз, потому что индуктивность в ненасыщенном состоянии у коммутирующего транса будет велика, что немаловажно.
  6. В этой ветке буду ковыряться с сердечником из нанокристаллического материала АМАГ-200С. Только не спрашивайте, где такие сердечники можно приобрести, не знаю я этого. Поставленная тут цель – раскрыть, насколько смогу, потенциал перспективного отечественного материала и сравнить его с популярным ферритом N87 при перемагничивании сердечников током треугольной формы, в идентичных условиях, близким к реальным. Последнее обстоятельство важно, поскольку "изворотливые производители" приводят лишь те цифры, которые получены в наиболее выгодных для данного конкретного материала условиях, не раскрывая всю подноготную. Для испытаний выбрал кольцо 40/24/16 от Эпкос и такого же типоразмера MSTN-40S-TH от Мстатор в пластиковом контейнере. В контейнере вырезан сегмент, в него через термопасту непосредственно к наножелезяке прикреплена термопара. На ферритовом сердечнике под термопарой покрытие с сердечника тоже удалено. Также будет измеряться температура снаружи на поверхности сердечника пирометром или тепловизором. В первом эксперименте сердечники перемагничиваются через одновитковые обмотки, они подключены параллельно к источнику прямоугольного напряжения. По программам Старичка я подобрал тестовую частоту, при которой потери одинаковы для обоих кандидатов, она получилась равной 110кГц. Форма тока в обмотках и частота – на осциллограмме. Измеренная термопарой температура наносердечника составила 73С, а ферритового - 78С… - упс, нету обещанного программой паритета. Наш кандидат по величине потерь обставил породистый немецкий феррит. Надо подчеркнуть, что Старичок тут никак не виноват, - такие уж официальные данные по потерям приводит "изворотливый производитель". Ещё следует учесть, что наносердечник замурован в пластиковый контейнер, отвод тепла наружу заведомо хуже по сравнению с ферритовым соперником и по этой причине температура внутри контейнера завышена, на самом деле истинный отрыв по потерям ещё больше. Далее планирую провести измерения на частотах 35-50 кГц. В планах также публично устроить ферриту хорошую взбучку – дожать индукцию до насыщения и проверить, пудрит ли тут нам мозг производитель. Думаю, полезно также будет провести измерения для сердечников с отверстием Фомина, чтобы удостовериться, насколько сильно негативное влияние на потери оказывает отхваченная от полезного сечения площадь охваченная короткозамкнутым витком.
  7. Попробуйте его замкнуть накоротко. Наверное, сильно удивитесь. Замкнутые через этот коротыш дроссели насыщения L3,L6 .... не замкнутся, как ни странно .Они будут работать с наибольшей эффективностью. ППГ сердечники были использованы от бедности. Не было у меня на тот момент ничего лучше. Сегодня есть, например серия MSF. Его надо всего один штука последовательно со вторичкой. Так схема работает устойчивее. Этот дроссель вместе со вторичной обмоткой зашунтировать RC-цепью - для перемагничивания дроссельной заслонки на холостом ходу. Вносимая задержка должна по времени приблизительно соответствовать мертвой паузе. При просадке напряжения питания время привносимой паузы растёт, это лучше учесть для оптимальной работы дросселей-заслонок. Попробовали, и не получилось? С какими проблемами столкнулись?
  8. Эти три позиции обычно располагаются в следующем порядке: сначала отображение в симуляторе, по результатам отображения - работа схемы. Затем - отображение на ослике работы схемы. Это преждевременный вопрос, таких сердечников у вас пока нет. Материал сердечников в дроссельных заслонках(L3, L6) должен иметь очень малое значение Нс, порядка нескольких А/м, чем меньше, тем лучше. И малую зависимость Bs от температуры.
  9. Не берите в голову, адаптация паузы для такого режима не нужна. Виртуальная моделька и реальная работа этой схемы на холостом ходу и под нагрузкой. Обратите внимание на гладкие фронты напряжения на ключах, причем время спада одинаково на ХХ и на полной нагрузке. Если в Лэпкосе появятся подходящие сердечники для этого дела – расскажу подробнее, как это воплотить в железе.
  10. Почему L6>L1? Резисторы R1, R2 верните на родину, они задают максимальное значение паузы, с конкретным номиналом, думаю, разберётесь самостоятельно, максимальная задержка зависит от сопротивления этих резисторов и емкости затворов применяемых ключей. Раз уж решили добраться до абсолютного нуля и при перегрузке – применяйте обводной дроссель, задающий резонансный перезаряд выходных ёмкостей ключей (тут надо бы добавить небольшую навесную емкость на ключи). Дроссель желателен, потому что ток протекающий через Lm в режиме перегрузки очень мал, он не справится с этой задачей. Дополнительный дроссель должен обходить весь резонансный контур, мимо Срез. Втыкать второй конец дросселя в шину питания нельзя, поэтому придётся поставить классический емкостной делитель в полумост.
  11. Не так всё просто, как вы думаете. С чего вы взяли, что при включении напряжение обязательно провалится до абсолютного нуля? Необходимые и достаточные условия точно знаете? Вот на картинке напряжение на стоке так и не упало до нуля. Минимум напряжения в кружочках - до нуля ещё далллеко, поэтому адаптатор не сработал, пропустил минимум. Лучше бы его совсем не было, поскольку словили включение с повышенными потерями и помехами. Для правильной работы тут нужен комплексный подход, не для новичков это.
  12. Вы или подпись афтара на схеме сотрите, или подрисованную не знаю кем IR2153 со схемы уберите. Так дедтайм не адаптируется.
  13. Да, конечно. Я имел ввиду конкретное предложение о продаже с Авито. 70руб за такое кольцо - это очень недорого, за такую интересную цену для него можно найти много и других интересных применений. Для коммутирующего транса, подчеркну ещё раз, он несколько великоват. Для сохранения рабочей частоты число витков нужно будет скинуть до восьми (примерно), в результате его индуктивность намагничивания в линейной области снизится. Поэтому, чтобы не допустить спада вершин затворных импульсов из-за влияния намагничивающего тока, нужно будет уменьшить номинал балластного резистора R8, ток и рассеиваемая ключом Q5 мощность при этом вырастут.
  14. Эти сердечники хорошо подходят в дроссели для синфазных фильтров. Не дороже высокопроницаемых ферритовых, но гораздо эффективней.
  15. Подозреваю, что пока нигде. МSF-20А-Т крупноват, но всё равно лучше любых ферритовых. Ставьте, если это действительно он, и расскажите всем, где такое добро можно приобрести . В модельке есть ещё сердечник MSF-15 – насыщаемый дроссель с двенадцатью витками. Его можно и на ферритовом сердечнике изготовить, да на чём угодно, для этого керогаза жёсткая внешняя характеристика не нужна. Величину индуктивности подобрать так, чтобы ток необходимой максимальной величины ограничивался лишь дросселем (или завышенной индуктивностью рассеяния), а при необходимости получения меньшего тока на выходе - пусть включается режим токоограничения, задаваемый номиналом резистора R8. Двойное спасибо за предупреждение. Двойное - потому что ко мне на работе уже очередь выстраивается за этим керогазом. Надеюсь, что предупреждение ну хоть немного её сократит.
  16. В полноценном сварочнике с достаточно широкой регулировкой по току такой чим-метод регулировки не будет оптимальным. Для серьёзных схем нужен МУ-регулятор на вторичной стороне. А для сварки скруток графитовым электродом - вполне себе. Без выпрямителя на вторичке такая поцикловка работает удовлетворительно, сварка меди ВЧ переменкой при небольшом навыке получается вполне качественно, см фото. В этом макете коммутирующий трансформатор был намотан на Гаммаметовском сердечнике ГМ11ДС К20*12*5, четыре обмотки по десять витков. Я бы не рекомендовал кольца от МУ комп БП. Они с прямоугольной петлёй, для надёжного пуска потребуется другой способ начального запуска. Кроме того, возможен несимметричный режим работы, скорее всего это связано со смещённой петлёй гистерезиса, петля смещается при отжиге в постоянном продольном поле одного направления. К слову, "ответственный производитель" (не будем на него показывать пальцем :)) прямоугольные сердечники отжигает в переменном поле и заметного смещения у них нет. Лучше использовать сердечники из этого же материала, но с отжигом в поперечном поле. Подождём, когда в Лэпкосе появится доступный список. Если контроль насыщения трансформатора в схеме не предусмотрен, тогда зазор необходим. В макете у меня сердечник от строчного транса, с зазором, работает нормально и без разделительного конденсатора в первичке транса. Толщиной зазора подобран необходимый ток намагничивания, этот ток на холостом ходу перезаряжает демпферный конденсатор в паузе и обеспечивает режим включения в нуле напряжения.
  17. Подбираюсь к токам сварочного уровня. Пока тренируюсь на кошках, схема приведена. IGBT ключи хорошо себя показали при таком вот бесцеремонном способе управления. Динамические потери при выключении можно оценить по осциллограммам. Демпферный конденсатор (С3) снижает мгновенную мощность в четыре-пять раз, при токах коммутации порядка 15-25 Ампер увеличивать его номинал больше указанного значения особого смысла нет, хвостовые потери при этом почти не уменьшаются. Можно подрезать хвост, если последовательно с демпферным конденсатором включить дроссель насыщения, но суммарные динамические потери выключения(спад+хвост) почти не снижаются, во всяком случае с моими подопытными ключами. Интересно, что немного замедленное включение, например, установкой дополнительных затворных резисторов, не шунтированных диодами, приводит к такому же результату. По этой причине однотранзисторная выключалка (транзистор Q5 на схеме) самодостаточна для IGBT, потому что слегка заваленный спад тока на начальном этапе выключения способствует более быстрому рассасыванию хвостового тока, в итоге суммарные потери выключения мало меняются. Но это моё скромное мнение. Кстати, этот эффект со старичками IRG4PF50WD выражен сильнее. Я вообще что-то не заметил каких-либо достоинств у более современного 1200-вольтового изделия №2. Заманчиво подрезать хвост медленным демпферным диодом с накоплением заряда, но опасаюсь увлечься процессом подбора подходящих диодов и потерять на сомнительные эксперименты кучу времени и ведёрку недешёвых транзисторов. Более предсказуемый результат по потерям можно получить, если просто снизить частоту коммутации и применить нанокристаллический сердечник в трансформаторе с заходом в насыщение. Габариты при этом не увеличатся за счёт повышенной рабочей индукции, но зато нелинейный ток намагничивания отлично справляется с разрядом демпферного конденсатора для получения режима мягкого включения.
  18. Так давайте конкретные пожелания, возможно, они повлияют на будущую номенклатуру. Только не страдайте гигантоманией пожалуйста. Во-первых, мелкие сердечники можно гонять на умеренных частотах во весь опор, вплоть до насыщения, особо не заботясь о потерях. Во-вторых, они дешевле крупных. Мне бы очень хотелось, ко всему прочему, чтобы стали доступны мелкие сердечники для коммутирующих трансов в автогены. Имею уже достаточный опыт и убедился, что в этом применении нет ничего лучше кобальтовых сердечников с отжигом в поперечном поле, типа MSF-15, любой, даже самый породистый феррит много хуже по ряду параметров. Гиратор, открывай уже, у тебя на коврике перед дверью пакет пылится..
  19. Граждане, хорошая новость. Продукция МСТАТОР появится в интернет-магазине от ЛЭПКОС, в настоящий момент номенклатура магнитопроводов, которая будет представлена в первую очередь, на стадии обсуждения. Понятно, что магазину интересны лишь те позиции, которые будут пользоваться наибольшим спросом. Нам же интересны все позиции, некоторые типы магнитопроводов МСТАТОР просто уникальны и не имеют аналогов. На мой взгляд, разработчикам будет интересен материал АМАГ-178N. Похоже, по потерям он не имеет аналогов в мире. Для дросселей с довольно большим размахом индукции – ККМ, трансформаторы обратноходовых преобразователей в неразрывном режиме – просто песня. MSTN, MSTNР для силовых трансформаторов, для однотактных и двухтактных топологий. Лично я – в полном восторге. Конечно, есть некоторое неудобство, связанное с необходимостью симметрирования таких сердечников в двухтактных топологиях, но эта проблема решается известным методом Гиратора, что неоднократно было продемонстрировано здесь. Мелочёвка тоже интересна, - линейные трансформаторы управления затворами, токовые трансформаторы, дроссели насыщения в МУ, помехоподавляющие дроссели, коммутирующие трансформаторы в автогенераторы. Оказывается, без этого просто жить нельзя - стоит лишь один раз попробовать.
  20. Несмотря ни на что, интеллектуальный драйвер для автогена тоже полезен. В модели реализована интересная особенность, за основу взята схемка из статьи Иво Барби, её коллега НЕХ выкладывал в своей теме на "Электрониксе". Особенность схемы – автоматическая защита ключей при нештатном залёте в активный режим, например при перегрузке. Кроме того, в момент регенеративного переключения драйвер нехило форсирует процесс выключения. Типовое решение - транзисторы-закрывашки (Q3,Q6 на схеме) в автогенераторных схемах с регенеративным переключением сами по себе практически не ускоряют коммутацию - сам себя за волосы не выдернешь из болота. Ну и паузу оптимизатор деда подрихтовывает до более оптимального значения. Периодически включаемый источник V2 имитирует нештатный активный режим силового ключа. Иво Барби.rar Иво барби.pdf
  21. Стреляли ключи в мосту. К полумостам такая памжа не приходила, но я никогда и не пытал полумостики так сурово, с пусканием искр. У древних полевиков диод очень тормозной, поэтому, пмсм, в некоторых режимах работы у них тоже можно спровоцировать отпирание паразитного биполяра зарядом, накопленным боди-диодом. В правильном автогенераторе пауза "самоадаптирована", и это ценнейшее свойство автогена, - можно применять голимый демпферный конденсатор достаточно большого номинала вместо демпферов – рекуператоров, причём за счёт адаптивной паузы перезаряд конденсатора получается полным даже при относительно небольшом Iхх. На осциллограммах постом выше суммарная емкость навесных конденсаторов около 7нФ, поэтому обеспечена практически беспотерьная коммутация современных мосфетов на приличных токах, даже с примитивной однотранзисторной выключалкой. Однако, собственная задержка включения силового ключа в автогене может быть и чуть больше оптимального, это обстоятельство сводит на нет все потуги драйвера с интеллектом, он в принципе не сможет сократить паузу так, чтобы сделать её меньше "автогенераторной", поэтому паразитный диод таки может включиться и лучше бы его купировать последовательной Шотткой и обводным наружным ультрафастом. В полумостиках номинал демпферного конденсатора на всякий случай задирал так, чтобы на ХХ и лёгкой нагрузке ключ открывался бы не в нуле напряжения, а немного раньше. Разделённик пожалуй да, его стоит пощупать в автогенераторном исполнении.
  22. Прихожу к выводу, что при искропускании в нагузке, надежная работа ключей возможна лишь при купировании внутреннего паразитного диода, независимо от типа мосфетов . С последовательной Шотткой и дополнительным внешним параллельным диодом пока всё ОК. Даже с однотранзисторной выключалкой при амплитуде тока стока 10-15 Ампер пока всё норм. На картинках коммутация однотранзисторной выключалкой современного ключа и старичка IRF740 в равных условиях. Навскидку, динамические потери у кулмоса на порядок меньше.
  23. Живой!!! Долгим отсутствием пугаешь однако, - в наши с тобой годы даже зелёные бананы не покупают. Однотранзисторная выключалка меня ни разу не подводила в полумостиках. Прежде чем её применять, я скурпулёзно отснял динамику с различными ключами и убедился, что динамические потери при коммутации отсутствуют полностью. Сам был в шоке. На всяк случай заранее подготовился к твоему замечанию - в последней модели живописана выключалка с защёлкой, именно она работает в макете. Кроме того, пока не разобрался в чём дело, отключил контроль намагничивания и поставил трансформатор с приличным зазором и дросселем в первичке, благодаря ему скорость нарастания тока невелика при любом сценарии. Выпрямителя на выходе нет (для сварки медных скруток оно не обязательно), поэтому могучая токовая пила держит потактовое выключение железно, без перекосов. Тем не менее, несмотря на предпринятые меры, силовые ключи иногда выгорают.
  24. Ключи с интегрированными защитными стабилитронами (инфенионовские 60R180P7), по этой причине в последних моделях их тоже нет. Коммутирующий трансформатор я мотаю скруткой в четыре провода, для летающих обмоток - самым тонким мгтф или обмоточным с тройной изоляцией (triple insulated wire), для нижних ключей в этом необходимости нет, они гальваносвязаны, для них подойдёт обычный тонкий обмоточный эмальпровод. В итоге четырёхпроводный жгут получается тонким, с отличным сцеплением обмоток. Поэтому, если встроенных стабилитронов в затворах нет, достаточно повесить один TVS на любую из магнитосвязнных обмоток. Для подстраховки можно и во все затворы сапрессоры поставить, своей нелинейной емкостью они помогут придушить взбрыки в затворах, которые лезут через проходную ёмкость ключей. Коммутирующий трансформатор и в этом случае легко справится с повышенной емкостью, но на балластном резисторе будет выделяться лишнее тепло.
  25. Поднимаю порог токоограничения до 8 Ампер, начинают иногда пумкать ключи. Приличные транзисторы в тумбочке закончились, сижу ломаю голову. Усложнять затворные цепи дополнительными прижимными транзисторами и другими активными приспособлениями не хотелось бы, пока втулил синфазные трансформаторы в летающие обмотки, балластный резистор раздвоил в общем-то с той же целью. На тощих ключах полёт нормальный, жду когда помощнее патроны подвезут.