al ni

Согласен, одним корпусом и массово протестированным обойдется. В восьми ногах запутается. Так то хорошая вещь. И там еще резисторами подбирать режим это опять сложно. Тогда уж типа AMC7135, набрать количеством нужный ток, а изменять переключая количество параллельных ветвей, я всё же за переключатель а не переменный резистор. Но и конструктивно выйдет не совсем просто, что для 4056 что для AMC нужна некоторая площадь теплораспределяющая и отводящая, зато стабильность тока хорошая, не диоды уж. Но проверить можно и то и то посмотреть как в действии получиться. И простое не просто так что на выбор.

У них свои интересы. Старые простые схемы не забыты они их тоже используют если нужно. Помимо прочего импульсные драйверы всех систем наводят сильные помехи, может быть это и не важно, именно в этом случае применения. С количеством диодов перестраховался, возможно три и четыре. Но если ваш прибор не запускается от 1,5 Вольта то лучше бы испытать его аккуратно от источника с плавной регулировкой тока и напряжения и потом уже думать что применить. Прямое измерение обычным тестером мало что даст при импульсном питании, больше запутает. Если бы как минимум амплитудный детектор использовать для измерения но простая схема с диодным выпрямителем внесет опять же погрешность(тогда калиброваться от постоянки надо вначале) или же осциллографом смотреть. Но это всё уже сильно сложно как я понимаю. Схему рисовать не имеет смысла это просто диоды последовательно включенные в количестве нескольких штук. Катодами к минусу питания анодами к нагрузке или смотря в каком месте расположена нагрузка(ваш излучатель) хоть в середине цепочки. Возможно что необходимое падение напряжения окажется "между" вариантами количества диодов, тогда можно добрать диодом шоттки(уж про германий не хочу говорить они древние на сегодня и малогабаритных не бывает подходящих). Если выше полутора вольт нужно то и один транзистор по схеме не очень стабильного источника тока вполне подойдет.

Четыре кремниевых диода последовательно в прямом направлении и будет как раз. Думаю хватит 1n4007 пр току, они есть повсеместно начиная от энергосберегаек люминесцентных. В детали вдаваться думаю нет смысла если нет минимальных знаний и опыта. Это оптимально когда у вас уже драйвер присутствует, от 1,5 Вольтовой батарейки предусмотрена же работа? В случае если как говорите хочу регулировать сам в обход чего то там неудобно-медленного то можно и пятый диод добавить в последовательную цепочку и переключатель маленький, который будет либо закорачивать пятый диод либо в обход него подключать через четыре. Если переключатель на три положения то как раз и выключатель сразу он же. Преимущество в простоте и надежности, при подсадке батареи через четыре диода питается а при полном заряде через пять. Падение напряжения на каждом из них в зависимости от тока от 0,7 до 1,1 Вольта(при токе от нуля до одного ампера), именно высоковольтные модификации, у 1N4001 поменьше но их и найти сложнее, это уже в детали углубляюсь, технология. Недостаток мощность будет выделяться на диодах(расход батареи больше, но и на нагрев вашего потенциометра тоже самое). Остальное всё капризное и навороченное, даже самые простые драйверы пусть и экономичные. Температурный режим диодов ощупью проверить при испытании, чтоб были теплые но не горячие.

Ну не медь эта фольга так что ли получается? Про шлифовку имел в виду что с торца без увеличения сложно увидеть биметалл, хотя при травлении что то бы проявилось, травится же. Если предположить что поверхность была чем то пассивирована(как сталь крепкой серной кислотой) то этот слой не толстый, возможно для лучшего сохранения это делалось, тогда шлифануть и посмотреть будет ли нормально растворяться. И контрольно в тот же раствор проверенную медь, вдруг что то не так с раствором.

Супер, сплав какой то, это во влаге может быть будет более устойчив... Простые проверки то провести не помешает, что там, тоже интересно. Пошлифовать фольгу до текстолита(или что за основа у них) в процессе наблюдать сплошная медь или биметалл(медь-алюминий/медь-сталь/никель маловероятно но кто его знает сюрпризы у них непредсказуемы как фантастика, спасибо что не цинк но он бы наверное травился шустро). Магнитом пощупать(уже попадались не раз провода сталь обмеднённая. Да и толщину фольги оценить не так и давно толстая в моду вошла.

http://tech-e.ru/2009_7_24.php а как вот с этим быть? Совершенству нет предела.

Спасибо всем за предлагаемые примеры "опытов" и образцов систем управления. Выскажусь немного оффтоп по общему смыслу и на мой взгляд . Может быть кому то упорно кажется что это всё отстой и маленькие расстояния и помехи и вообще никуда не годное. Но есть масса применений и на малых расстояниях, а ещё посмотрите на военные системы и там наведение по лазерному лучу самая прогрессивная на сегодня технология(уж не пять-семь и даже не тридцать метров дальность действия). И помехозащищённость на высоте, так как приёмник не смотрит в сторону противника и сигнал к нему не так то и просто забить. Может быть сама концепция копировать свойства радиоуправления не вполне подходящая для оптического канала? Если разработать систему приближённую по свойствам к системам с лазерной подводкой траектории снаряда и вести ту же машинку или дрон в режиме отслеживания управляющего луча лазера? Что уж там надо придумать чтобы захват луча на приёмной стороне не сбивался может быть какие то кратковременные расфокусировки лазера делать и вообще разобраться как в военной технике сделано и что лежит в основе, сами принципы. Ничто не мешает кроме направления с целью удержания луча в этом же канале передавать команды(как бы отступление в сторону эмуляции свойств привычного радиоуправления в виде дополнения полезного). Чтобы луч лазера не дергался двигать его сервоприводом со стационарной подставки(в переносном варианте и с рук помочь могут гиростабилизаторы или те же датчики ускорения но на стороне передатчика для его стабилизации, всё вроде тоже самое но применяется наоборот с другой стороны канала на передающей стороне), так же сделано и в военных системах(мне так виделось в тех доступных роликах о применении на войне и испытаниях). И в мирных применениях можно найти много чего где применить уже не в игрушках(но на них же обкатывается) , и в оружии каком то опять же но охотничьем или например бурение скважины, сверление какого то глубокого отверстия где инструмент "идет" согласуясь с направлением луча и этот же луч является тогда базой в смысле измерения направления. Какой то инструмент(фрезу например)в станке направлять таким же способом и компенсируя деформации станины/рамы, там и нужно то немного подводить но точность уже будет другая намного выше. Это только навскидку что в голову пришло, и что оптическое управление в таком разумении это муть и шлак? [emoji4] . Да это по моему вообще прорыв в технике, с появлением доступных и дешёвых лазеров возможности стали доступны всем кто только захочет приложить руки и соображение. И не обязательно управлять именно в ик диапазоне, можно те же схемы пробовать и в видимом(за исключением приемников их придется сделать, не знаю есть ли готовые модули так же легко добываемые как ик, а может ик "допилить" и без пластика корпуса-оптического фильтра он будет широкополоснее, в ацетоне надо попробовать размочить может быть оптическая смола не так устойчива как с наполнителем или чем там "окуклено"), к тому же будет нагляднее и всё видно без приборов. ИК в свою очередь тоже полезен хоть без приборов и не так нагляден, например управление в условиях ухудшения видимости(погода, ик лучше проходит через туман), дымовые завесы не только же для закрытия от взгляда куда направлять, радиоканал в этом случае полезен как резервный или автоматика самовозврата по навигационным датчикам,опять такие условия работы для моделей и применений не всегда требуются, для применения и отработки хватит и одного оптического канала, учитывать только условия применения. Желаю успехов всем кто займется и занимается.

Может быть наносить рядом с предполагаемым местом нахождения иглы магнитную жидкость и плюс воздействие внешнего поля, если картинка образуется пусть и малоконтрастная , да хоть какая, то возможно это оперативнее позволит отловить и извлечь предмет, на рентген не набегаешься. О магнитных жидкостях и их поведении во внешних магнитных полях https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=30957

Верхний и нижний ик подогрев и регулировка двумя латрами(либо толковыми симисторными регуляторами, нет не навороченными а предсказуемо ведущими себя). Для экономии использовать свой ум при задании термопрофиля, прямо в процессе и каждый раз(тренировка с измерениями). Паяльник с жалом помассивнее(чтобы без термостабилизации прилично держал температуру в ходе процесса с минимальной коррекцией, третий латр или регулятор симисторный для него) а заточить можно потоньше или как надо, не обязательно нужны качественные нерастворяющиеся жала производства веллера или не смачивающиеся и с плохой теплопроводностью китайские, а медь как раз оптимальна по отношению цена/потребности плюс гибкость конфигурации за счёт напильника и управления им. Нагреватель паяльника при особых требованиях к защите паяемого объекта можно отделить от сети трансформатором. Ну и уж разориться(здесь будет купить удобнее как ни крути) на прибор для качественного измерения температуры а постепенно с выработкой навыка по поведению припоя можно будет вполне точно ориентироваться(может быть пристроить микроскоп для этого в виде веб камеры или оптический). Дальнейший апгрейд переключаемые регуляторы каждый с отстройкой фрагмента термопрофиля и запуск последовательности при пайке. При периодической калибровке под конкретную задачу не так уж и плохо, гибкость полная. Глюков от обратной связи по температуре нет. Добавить вольтметр в поле зрения и поглядывать за напряжением сети. Поначалу по положению движка латра/регулятора и часам изменять термопрофиль можно, а там глядишь и набор переключаемых регуляторов не понадобиться. Воздух не нужен, разве что для термоусадки да и её можно прогревать инфракрасным. Единственное нужен этот самый управляющий мозг, зато натренированный станет незаменимым. И вспоминаем про сушильный шкаф и влагу в пластике чипов и материале платы, об этом вообще забывают что ли, а потом эффект попкорна получается или думают а почему не работает.

Да никаких минусов, наоборот при включении скачок тока в сети будет меньше, что хорошо. Не сгорит если вдруг вместо 230 пойдет 380-440(это вряд ли и тыщулетработающие электрики скажут не бывало, а вот перекос фаз и 270-280 запросто, здесь правда и предохранитель справиться с защитой). По вопросу о мощности прикинуть ту же плотность тока что заявлена для обмоток(нагрев квадрат тока умножить на сопротивление, от сопротивления линейно растет не квадратично, а вот при увеличении тока нагрев растет в квадрате ) ну и на получаемое напряжение умножить. Предвижу недобор по мощности от номинала. То есть ток нельзя превышать для обмоток иначе тепловой режим уже не штатный(чуть более и просадка напряжения на выходе под нагрузкой, на сопротивлениях обмоток, в сравнении с расчетными на обычный режим когда витков на вольт меньше и длина провода обмотки меньше). Сетевые обмотки более "склонны" к технологическому запасу по сечению жилы, но небольшому. А если на выходе выпрямитель и сглаживающий конденсатор большой ёмкости то и еще меньше можно снять мощности, реактивная мощность начинает подогревать обмотки, она добавляет нагрев(потери). На таких мощностях, выше 100 Ватт это уже ощутимый по действию эффект.

Без высоких технологий никак, а у них сплошь побочные эффекты. Вращение магнита это и есть простейший способ создать переменное магнитное поле, а вместе с ним появляются и вихревые токи. В таком случае электромагнит с питанием от сети переменного тока ничем не хуже(есть опасения с изоляцией можно запитать через разделительный или понижающий трансформатор, в последнем варианте витков в катушке получиться меньше но большего сечения провод) и касания не требуются и стерилизация(одноразовый пакет подойдет), на расстоянии все преимущества супермагнита уменьшаться до обидного и по эффекту вряд ли превысят действие катушки с током. При вращении двухполюсного магнита моторчиком с частотой вращения 3000 об в минуту как раз и получается частота 50 Герц.

https://readrate.com/rus/books/telefoniya Особливо вот тут почитать, даже больше чем всё про это. Вместо угольных можно и гибридные добыть капсюли микрофонов отечественные. Внешне как микрофон, внутри электретный микрофон и усилитель. Zanimatelnaya-telegfariya-i-telefoniya-1964-Valdman.djvu https://yadi.sk/i/wGigu6n-3SBusP тут чтоб не заскучать и тоже полезно.

Внешний источник 5 Вольт туда примастырь отдельный, любой какой тебя устроит, можно расположить снаружи и ввести внутрь проводами. Сгорел потому что схемотехника простейшая и от того ненадежность. Если уж захотелось восстановить то делай по другому внедри туда топ свич(интегрированный преобразователь для подобных источников) это может быть и первое поколение какой нибудь TOP202 и второе TOP224 ( или 225) какой добудется. Выкинуть и заменить перемычками часть деталей, использовать те что ещё понадобятся. Описания и примеры есть в даташитах(ищется по названиям что написал) и также варианты описанные людьми кто переделывал подобные источники. По деньгам столько же стоит корпус сколько и транзистор тот что у тебя ключевой или чуть дороже, но это и уровень надежности в дальнейшем будет несравнимо выше. Те же три ножки тот же транзисторный корпус но в ней внутри всё что нужно в 99% потребностей и ситуаций. Справишься один раз здесь и сможешь любые блочки ватт до ста мощностью легко восстанавливать если что.

И вот ещё несколько догадок. В принципе возможно эффективнее отталкивать иглу именно вихревыми токами а не притягивать за счёт намагничивания, но у стали удельное сопротивление высокое и это нагрев, как описал выше, может быть кратковременными воздействиями и постепенно, чтоб в промежутках успевала без вреда окружающим тканям охлаждаться об них же периодически. Электромагнит в этом случае конструктивно будет иметь вид мощной высокочастотной катушки, на манер "прогревалки" увч аппарата, только мощнее это всё должно быть в импульсе. И если игла значит должен быть прокол(вход). Сопротивление поверхности кожи заметно выше чем у содержимого под ней. А поскольку в прокол оно просачивается то это можно использовать для облегчения поиска, достаточно тестера в режиме омметра один щуп куда то к телу и с соляной примочкой а другим искать по поверхности в районе предполагаемого прокола. Предел измерения и особенности поиска конечно надо уточнять испытанием. Например ту же площадь поиска на начальном этапе можно увеличить касаясь щупом через токопроводящий(металлический) предмет большей площади чем кончик щупа. Токи при измерении будут мизерные и совершенно безвредные.

Был такой дяденька по фамилии Ломоносов а у него напарник. И напарник схватил удар слабенькой молнии прямо в лоб, жаль, хороший мужик был. Впредь наука другим, провода в воздухе плохая игрушка. Учим правила устройства электроустановок, заземление, заземлители, молниезащита.