Orangebox33
-
Постов
12 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Достижения Orangebox33
-
Верно, виноват. Проблема была в BNC-разъеме (вот неожиданно!).
-
Спасибо всем, кто пытался помочь. Проблема решена. Тему можно закрывать.
-
Вы не знаете, есть ли низкочастотные сумматоры с BNC-разъемом, которые можно купить уже в готовом виде?
-
Занимаюсь я этим не дома. Сфотографировать сейчас не могу. Спасибо, конденсатор поставлю, хотя блок питания не из дешевых.
-
Вы понимаете, что проблема в реальных состовляющих, а не в теоретических. В теории всё очень просто Капец ты придираешься. Схема, схема. Всё видно, всё понятно, что ещё надо?? Чтобы было написано около резистора 1кОм? Потратить 2 секунды времени и повернуть колесико мыши немного вверх, это конечно слоооожно, надо заставить пользователя скачать хрен знает какую программу, чтобы была СХЕМА!
-
Чем вам картинка то не угодила? Всё же понятно. Всё написал, берите любые, картинка почти не менялась. Там же написано 5В, 1В. Первый треугольный, второй синусоидальный. А вот это я забыл написать. +-15В для УД1208.
-
Синим пометил то, что временно отключал, дабы проверить "чистоту" первого сигнала. На моем художественном творении-картинки как раз только выход первого сигнала при R1=Rос Uвых = ~Uвх/2 или же ~2.5В ( при Uвх=1В Uвых=0.5В)
-
Сегодня, ̶с̶ ̶п̶о̶м̶о̶щ̶ь̶ю̶ ̶м̶о̶л̶и̶т̶в̶ы̶, ушла проблема "обрубания" сигнала на выходе. Но теперь новая проблема: сигнал получается очень искаженным (во вложении примерно нарисовал). Для нашего эксперимента это недопустимо. Большинство тестов проводил на ОУ УД1208. На других ОУ картина также не чистая. Все имеющиеся ОУ: AD8041A, AD712, УД25А, УД1208, УД17А, 1407УД1, AD8055, AD711, 544УД2а, 544УД1а, КР1446УД2. Номиналы резисторов на которых тестировал: 1кОм, 47кОм, 470кОм, 1МОм. Что ещё больше удивило помимо искажений - выходной сигнал меньше ~ в 2 раза по амплитуде при одинаковых резисторах! Отношение Roc/R1 к Uвых согласовывалось с теорией. Вот какой ещё вопрос: если при складывании на резисторах выходной сигнал на осциллографе просто шикарный, то из этого следует то, что влияние одного сигнала на другой минимально?
-
В электронике я всё же начинающий.) А задание это косвенное для нормальной работы синхронного детектора. С включением ОУ и входным сигналом 5В получалось вот такая форма (без 2ого сигнала). Завтра скину точные результаты теста для разных амплитуд и с названиями ОУ.
-
Спасибо за ответ.) Дальше он пойдет на питание лазера. Нужно получить на выходе сумматора наиболее чистый сигнал, без искажений и с минимальным количеством дополнительных шумов. Амплитуда на выходе не важна, можно и потерять половину. Вот это я, к сожалению, вообще не понял. Это вытекает из суммирования резисторов? Только что тестил с разными ОУ и выяснил, что на 5В они не могут нормально работать (либо я что-то сделал не так). При уменьшении обоих сигналов в 10 раз, форма становилась нормальной. Тестил всё на осциллографе.
-
Да я не против учиться, поэтому и написал на вашем форуме. Но этот ответ мне никак в этом не помогает.
-
Всем привет! Объясните пожалуйста, какую роль играет ОУ в сумматоре на ОУ и в чем принципиальная разница между сумматоров на ОУ и сумматоров на резисторах? Мне нужно сложить 2 аналоговых сигнала: пилу 1Гц и синусоиду 1000Гц. Начальник говорит мол все делают на ОУ и ты делай. Но на глаз выходной сигнал выглядит лучше после сумматора на резисторах. И я не уверен, что ОУ может правильно работать на 1Гц (максимальная их частота из мануала ~1Мгц). И я хочу понять: нормально ли суммировать на резисторах или в этом есть свои минусы и лучше как все делать на ОУ? Или может быть даже улучшенную схемку подкинете.))))))))))))) Прикрепил схемы, по которым работаю. В любом случае спасибо за любую информацию!)