Михаил Дорофеев

Добрый день! Отсутствовал в поездках, но Ваш ответ видел сразу. Про наличие обратной связи мне предельно понятно, понятно и то, что емкость параллельно катодному резистору устраняет ОС по переменному току. Непонятно вот что: если переписать (5) в форме Uo=Ia*Ra+Ia*Ri+ Ia*Rk+Ia*u*Rk то как же, черт возьми, объяснить наличие Ia*Rk*u ? Ведь при постоянном токе мы даже не говорим об изменении падения напряжения на катодном резисторе - то есть, в рабочей точке ток Ia постоянный, и зависит только от U сетки, то есть от Ia*Rk. Не врубаюсь (( Аналитически откуда-нибудь можно проследить вид выражения (5) ?

Привет всем. В общем, вопрос родился после перелистывания книги Гапоненко "Лампово-транзисторные усилители", но отношение имеет к общей теории. Посмотрел еще одну книжку - есть в "бумаге" книга Майоров С, Майоров В... и то же самое там увидел. Думал, думал, но как-то, видимо, плохо думал( Возьмем схему простейшего катодного повторителя (теоретическую - расчетную), где только триод, Rk, ну и Rc. Автор пишет, что при расчете в составном каскаде Ua=Ia*(Ri+(mu+1)*Rk)) (стр 128, ранее - 123 стр) При этом поясняется, что (mu+1)*Rk - это как бы "эфимерное" сопротивление в цепи катода триода, вызванное mu-кратным увеличением тока при изменении падения напряжения на катодном резисторе, и, следовательно разности потенциалов сетки. Ранее, точно такие же рассуждения, на странице 106 применительно к традиционному каскаду с анодным нагрузочным резистором: а именно - Rдин (динамическое сопротивление при отсутствии шунтирующего конденсатора в цепи катоде) есть Rдин= Ra+Ri+(mu+1)*Rk Вот (mu+1)*Rk, а точнее - mu*Rk, и есть предмет непонимания, Rk - понятно. Понятно, что при изменении падения напряжения на Rk вследствие переменного тока , возникает обратная связь и Uc меняется, таким образом, исходя из dIa=dUc*S (d - Обозначим дельта) собственно определения, и mu=Ri*S, понятно, что dIa=mu*dUc/Ri. Хорошо, но ведь при изм Ia также и падение напряжения на Ra изменится, в случае с обычным каскадом, и "mu*Ra" - тоже должно являться частью динамического сопротивления ?! Но ведь и Ia и Ua связаны законом Ома, и в "общей цепи" в каждое значение времени ток определяется сопротивлением , Ra - постоянно, Ri - при изменении тока+падения напряжения как раз НЕ=const, Rk - постоянно, так почему же учитывается mu*Rk ? Либо я что-то фундаментальное упускаю из виду при рассуждениях, либо что-то еще.... Коллеги, буду Очень признателен, если кто-то разъяснит, желательно - с выкладками (можно карандашом и фото - с удовольствием)), не могу не разобравшись в вопросе дальше спокойно жить!! Заранее спасибо!

Vovans, грубо. Специально включил бук и оторвался от дел в 0:27 чтобы ответить. Да, первый свой детекторный приемник в далеком 1982 году я собрал НЕ на лампе, а катушки я мотал тоже сам, на каркасе из бумаги, который на велосипедном насосе в свою очередь делал. И чтобы приемник еще как-то настраивался - катушки были 2 - одна по другой "ездила", а конденсатор переменной емкости был размером с тостер, без преувеличения. И когда я жил в славном городе Питере - "это работало" . А знаете зачем?... потому что денег на радиоприемник не было. И первые транзисторы я выпаивал из найденных на свалке блоков зажигания, и вообще... часто на свалках искал что-то содержащее хотя бы пассивные элементы. Тогда не было денег, но было желание. И трансы мотал (в том числе торы), по причине отсутствия их в продаже и денег тоже, и намоточный станок своими руками делал по той же причине. А когда научился стеклянным рейсфедером платы печатные рисовать, да потом еще "Ноухау" замутил - как из стержня шариковой ручки выдавить пасту, а вместо нее "Залить" (точнее - "всосать") нитрокраску и рисовать ручкой печатные платы, да так, чтобы между ножками микросхемы провести от руки дорожку - так почти оргазм испытал... Это вам не ЛУТ современный )) ...Чем только люди не занимаются...... А потом было образование, включая университет в Огайо, кандидатская, опыт самостоятельного изготовления интегральных микросхем (ну, все-таки сборок - 4шт на кристалл - не микросхема )) в лабораторных условиях (про Graphic MentorTools слыхали ?), и сколько я собрал транзисторной "техники", пожалуй, не пересчитаю теперь. Опыт с лампами тоже был, но эпизодический. А несколько лет назад вот.. "пробило" меня на ламповую технику) Слава отцу и Богу - образование дает возможность квалифицированно рассуждать,оценивать и задавать вопросы. Так вот, я к чему все это - сейчас мне вообще теоретически незачем собирать ни УНЧ ни фонокорректор, ибо могу себе позволить купить и то и другое и еще много всего в конце месяца. Однако, свободное время я трачу не на походы в магазин или в кабак, а предпочитаю общаться с умными людьми, с практиками, с теми, в конце концов, кто примерно также проводит свое время. И, читая ответы, выводы делаю для себя сам и решения уж точно сам принимаю, сделать мне так или эдак. Ответ Alex15 мне понятен, в чем-то я с ним согласен, в чем-то у меня свое мнение есть как сделать. К Юрию Васильевичу питаю большое уважение, в частности, изучил все страницы практики измерения АЧХ. "Василичь", спасибо огромное за тему , терпение и знания, которые Вы распространяете. Побольше бы таких людей, мир бы был намного радостнее. Так что Вы , Vovans, поосторожнее с комментариями. Я хоть и не обиделся, но как-то неуместны резкие высказывания относительно оценки намерений. АДМИНИСТРАТОРЫ, ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ФЛУД! НЕ ПОВТОРИТСЯ. Лет 5 назад сам бы подумал забанить такого писаку как я )) P.S. Трансы в нонешнее время я все же покупаю ))) чтобы сделать их качественными времени нет, ночью спать хочется. Всем сп ночи!

Alex15, вопрос можно ? Я для себя не решил собрать на скрутках ли (текстолит) или на печатке. С пониманием мнений и своим опытом печатного монтажа. (Собирал Вайсбейна на печатке, с настройкой повозился, сейчас оформляю в окончательный вариант, субъективно опять же - мне понравился результат). И всеж... ) Не могли бы Вы печатку в любом формате выложить ? А еще дроссель какой применили ? И с компоновкой потенциометров не понял - в разные стороны ? А как пользоваться ?