Alexandre

Members
  • Публикации

    37
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

5 Обычный

О Alexandre

  • Звание
    Новенький

Информация

  • Город
    Ставрополь

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    ВПК
  • Оборудование
    Советское - значит самое лучшее!!!
  1. Добрый вечер! Ну, наконец, мне подогнали готовые платы ВВ соберу проведу эксперименты..... ну, столько похвалы, даже от бельгийского полицейского. Хотя недавно сравнивали собранный в корпусе и отстроенный ВВ2011 с так сказать, говно-кводом , ну, почему-то хозяин ВВ отдал предпочтение ГОВНУ. Причём на высокоомной акустике эффект ГОВНА ещё выразительнее, представляете, вонищеее некуда скрыться. И мухи на него слетаются, странно, но факт?! Или психоакустика? Нихт аллес юнге мозгэ формирэн. Дэр кибер просторэн освояйт, майн фюррэр! Граждане! Возвращайтесь к здравому и прежде всего математическому смыслу... читайте статьи о психоакустике, анализируйте. И только потом мух от говна отгонять...Этот спор уже давно здесь попахивает акустической шизофренией... Удачи всем в нелёгкой борьбе за интермоды. т.е за . их полное отсутствие, дерзайте А главное верьте и они уйдут.. Ведь наука боится ВЕРЫ
  2. Не стоит гоняться за тремя или более нолями после запятой, это пустое, равно как и скоростью нарастания сигнала от 160 и более вольт. Ведь у ламповиков этого нет и что?!. Для уха важны не цифры, а выходной спектр УМЗЧ , а именно его состав - уровень гармоник, причём всех и чет и нечет, но именно их уровень по отношению к своим собственным ауральным гармоникам УХА, в определённом непревышении . Вот и всё. Чё из пустого в порожнее топтать.... И вообще, когда многопетлевой ООС добиваются, так называемого чистого спектра, за счёт многократного подавления гармоник, звук в 99% случаев будет не АЙС. Почему?! ОТВЕТ ЗДЕСЬ http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1534.eLwO2kr2wsAXypVePZDCvwhFcF6PhZ2kDDn6sFlTVZ-urtvtczd_N86uvbCRrX7x0WQAYcNEIhshPXuBLEl2hg.57150bb54e22e44253b3ff2e9f327e0cebf645a7&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0-imFY5IshtIYWJN7W-V64A9Yd8Kv-PJgis4UdqY898U4_M9m940_rAFGQFVU61I5vbptd3AxFTWqc8ChR4,&&cst=AiuY0DBWFJ4EhnbxqmjDhUm3RK2br9nshDmXVjWUX8Zj8_4M-K51QwlWm47zyt9nYEsyioT_h8iBpmWbtvkAYRs4BcOEjhC4DJF1Q-W-h6vcm1J5bvwZ1ElWp8LIiDP2Z-DBI6JYnDD9ebJ44r6EIq63qXw2lRnCNYi5shAAZB_aq_8EnK8cz-JEDV5Dkc8xa4pV_ZCQ-gCxFOkbGrVmHuKamXtuexRG-so5D1iJv-mjdntz_IwtwVBP02ctJH61PS938gjgKUgT4l70K8B_Dv1AwdfB0IFNTMpz9uNCYrt8_iPr9_i7ow,,&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxb2VmaEdtZ2c2a3AtMGFVSkRwNXRqMWtKRGNFeDBlQnlQb25oYzVJLWwxd1Rlb1A0ZXZ1TWVnTUx0TXVBR2J0cnFaSXJhMkJ2Z2ZOSFYwNTk1cWh6MlY3ZFBUUnZqdEIzZl9sb3FhRktKRUZOcmFYNGxQOEhURHhYTkFYNVdwQ1JRLCw,&sign=a060d610ca329d9edea7a8f8a4269c0f&keyno=0&b64e=2&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpxv4OtDXjGxVRhrOrlEj-sFQV4Hw0-KuBIgPccj5IduprNptTCosf7u1ObEvArHXjDrlSnh1l_z0EFL06GIszHa0xisDbwywZ6i390DtpztEvd5-D311ut-rIVVg9qimL6uZsShypl-H-nK2Mxxqqtajm9gl7k5xUAhW71lpW661cKNnMHSZAV6HxkFMTUiC3j6jo6eHHV03ugUAKv82c6PvvZEMVotP_&l10n=ru&cts=1504552633963&mc=4.886095241967144 и ещё здесь в сжатом виде http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1534.A2AwGzINtZFR0cccXKYjKSRqjZsznXslm3lxvQ84s3fnGEdQ9JEQeQ1k3M66-GH8tYdaJ4ENlcgGo9Pb4xncuW494D0x95Iz-knmHOeOoVZFKN0uXgABSAVt7w5HLS4YSitlfBACvrckbM3UH4ImgA.1609239db1f62a96afafc4b1baa9e17b87d29876&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0-imFY5IshtIYWJN7W-V64A9Yd8Kv-PJgis4UdqY898U4_M9m96IdRMmmv11dE_7hwd7VuQ_nk0X-2NcRW0,&&cst=AiuY0DBWFJ4EhnbxqmjDhUm3RK2br9nshDmXVjWUX8Zj8_4M-K51QwlWm47zyt9nYEsyioT_h8iBpmWbtvkAYRs4BcOEjhC4DJF1Q-W-h6vcm1J5bvwZ1ElWp8LIiDP2Z-DBI6JYnDD9ebJ44r6EIq63qXw2lRnCNYi5shAAZB_aq_8EnK8cz-JEDV5Dkc8xa4pV_ZCQ-gCxFOkbGrVmHuKamXtuexRG-so5D1iJvkez4c3bAbEowPvZ99FYmkWHBn9tnNV3PE1IFAihWkp3pVWHRoBxkpFlRJXpYO7zYk,&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbWFrNmVkd2dfNGl3RHdweWZxbmhWbmFRdHNzb0VwT1dFUGhnWHEwcHQtTG1BeVFkaENoc21hOGc0dy1PTmtSU2c3Uks4b2pGY1d6V25peWJ0b1VuU2hwdkhhdVN1dk53QzdCWlJrOW9IX3JhN3VSUjNDejhhakZQZC1HSWp2MFIzR3ZqeHhoUElDNFl6QnRiUExUY3VFLA,,&sign=50b1e3760fdf1f17a34f93576f423b55&keyno=0&b64e=2&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpwOHmESs4NAYJDAtMXHA54zLexxEhy94yNn_Ss1RT8q-nHwIaRcSIWPgujMpOOfFwv7vGCbhdXMQaUdCvNMJrofoop4MPGGJ9G47yxgP741hYGatXSwA_InQHf4JTmsxa-1T6CjosNJqgAz_onjN2pTbjJbFZa4oeUz06KZ5IaYfD7ZTY9fDmVv9hG4XSQZw-VosYWczhCVMIPOa2HTRHFrmEW2bt-4RgaxS5tYE3nvImQjbg05RdXnS1OJBA8f1cG0LivZQwaNo-PtIa8hvVY2XWj13hH0RFNFXNPwhh22HXYZdC2W6VSrxR-INGg_g9j34YYIiBMlD-J-Q4AqkuhA3NQhwpAJaZesJh-4Q_UsXe4E311h72SA,,&l10n=ru&cts=1504552847829&mc=5.118122013944311 ПО СЕМУ ВАЖНО НЕКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ КНИ и К динамических искажений, кстати, об этом и говорится в статье Решетникова о Кводе-405. Вам же всегда приятнее слушать натуральный акустический звук, например, гитары, верно?! А если вы посмотрите её спектр, то туташние аудиофилы просто с ума посходят. А представьте, что ещё сам динамик что-то душит а что-то приукрашивает. О какой верности воспроизведения мы можем говорить в принципе. Как говорят в Одессе вот Вам и две большие разницы или четыре маленьких... А вопрос сей, в принципе, даже не технический, а скорее философский, где важно , чтобы всё было в меру. И цифры с 0,00000.....00001 получить сегодня вообще не представляет проблемы. Очевидно одно, что любой ламповик, даже самый примитивный и говённый даже с кривым динамиком даст выходной спектр куда богаче нежели транзисторный навороченный УМЗЧ и это факт, за счёт этого он компенсирует кривость и несовершенство электромеханической системы динамика и всего-то и уху нашему, которое является также избирательной системой, субъективно от этого просто приятнее слушать изначально искривлённый звук. Скорость нарастания сигнала в 250В ну это слишком реальные акустические звуки в природе не более 0,5-1В/мкс. Нахера создавать такого монстра с большой вероятностью возникновения неустойчивости в воспроизводимом диапазоне?! Ну, блин, ребята опуститесь на землю здравого смысла. Ранее говорил, что ВВ хорош, но сложен, эдакий высший пилотаж схемотехники, видимо т. Сухов, не учёл, что Восток дело тонкое, Петруха и поупражнялся в схемотехнике, тогда ему к Хоровицу и Хиллу. У ВВ заявленный К демпфирования 1000. Что он будет воспроизводить нашим внутренним ауральным гармоникам, бред какой-то?! Квод прост и ничуть не хуже ВВ и очень надёжен и к демпфирования всего-то 200. А Вы пробовали его на 16 омах послушать?! Рекомендую.... Удачи в спорах ни о чём!!!!!
  3. Верно, но у двухмостовой схемы в сравнении с одномостовой есть один маленький, но очень существенный плюс - это главное для УМЗЧ высокого класса - земля, т.е общий провод (мекка для всего устройства). Так вот одномостовая схема даёт больше фона 50Гц чем двухмостовая, так как в ней средняя точка является напрямую соединением обмоток трасформатора с корпусом уся или ещ с заземляющим контактом из евророзетки.. Иногда такая схема для борьбы с фоном заставляет мудрить с виртуальной землёй (разделение сигнальной и силовой земли, кстати, таких схем много, это не айс, так как идеально земля должна быть общая напрямую) в самом усилителе и очень сильно зависит от расположения питающих проводов. Может оказаться такая ситуация. когда геометрически не удаётся развести провода с получением наименьшего фона в уже имеющемся готовом корпусе. Или ещё чего хуже когда понижение фона удалось добиться. но при подключении внешних источников сигнала появляется треск порядка 100Гц, иногда промодулировнный внутренним опорным генератором, какого-нибудь ЦАПА и его, т.е. фон или треск становится существенно слышно в паузах при прослушивании. Сам с такой бякой на днях столкнулся, решил сэкономит поставить один диодный мост - а куда там... В общем всё пришлось переделать на два моста и тема закрылась сама собой. А ещё предпочтительный вариант использовать в двухмостой схеме диоды Шоттки по два в одном корпусе ТО220, причём соединять их параллельно, и по току выдержат и падение напряжения будет меньше на каждом в среднем в 2 раза. И не надо их шунтировать кондеями, они и так справляются прекрасно с такой задачей. На практике такие БП чище для УМЗЧ. Другое дело вопрос экономики, но сегодня они доступны...
  4. http://www.keith-snook.info/quad-stuff/QUAD-405-Modification/QUAD-405-Report.pdf могете посмотреть и почитать http://www.keith-snook.info/quad-stuff/QUAD-405-Modification/QUAD-405-Report.pdf там тупые британцы кое-чтольц наваяли если интересно
  5. НЕА!!! в отцы, увы, не гожусь.....староват однако!!!
  6. Добрый вечер! Большой разницы нет обе схемы работоспособны. Но предпочтительней создать нагрузку Q1 как в схеме кейта Снука - генератором тока, или ещё проще взять готовый регулируемый генератор тока типа LM334 - посмотрите её описание. Схема тогда ещё упрощается минус один транзистор. Важно, чтобы Q1 работал в классе А, т.е. открыт был от 0,9 до 1.3 В на его базе, поэтому ток должен быть от 3 до 5 мА зависит от резистора R7. Реально от 130 до 220 ом по вкусу на базе будет от 1.3 до 0,8В соответственно. Но, это в схеме Кейта Снука DCD MOD 3 будьте внимательны!!!!!!!! В оригинальной схеме кондей в базе Q2 немного шумит, поэтому это на сегодняшний день уже анахронизм, только ГТ (генератор тока). СхемаDCD MOD 3 шумит по уровню менее -102дБ!!!! Проверено в лаборатории при ОУ ОР134 и -108дБ при ОУ LME49710. Поверьте разница несущественна при таких значениях ухом Вы этого никогда не услышите. Реально у родного на LM301AN где-то около -75дБ+ шум демона-кондея! Вот это уже можно услышать. А вообще посмотрите здесь отчёт об испытаниях Квода-405-го, там британцы такие дураки, как здесь пишут, что обхохочешьсяhttp://www.keith-snook.info/quad-stuff/QUAD-405-Modification/QUAD-405-Report.pdf Как же их бедолаг здесь демонизируют. Они всего лишь решали коммерческую задачу и всего-то!!! Раздули тут теоретические изыскания, бред какой-то.... Обратите внимание в этом отчёте о подавлении чётных гармоник и вообще спектрограмму. И можно здешний бред не принимать на свой счёт... Вам скажу, что нами были повторены эти испытания на комплексной нагрузке, в принципе, результаты измерений совпадают, разница только в погрешности средств измерения, и даже лучше, особенно с применением LME49710 Повторяю, что проверялась схема DCD MOD 3!!!!!
  7. Вот что пишет автор eposition C8 ~ The ideal position for C8 is between the Class A amplifier output at R38 and the emitter of Tr2 Thus forming the feedback bridge correctly ~ Looking at the QUAD 405 Evolution you can see that the "Tr2 end" of C8 was originally placed above C7//R17 and later at the collector of Tr2 but not at the emitter of Tr2 It appears that the inclusion of R23 and C11 to accommodate transistors Tr3 and Tr4 ~ due to insufficient voltage rating at the time ~ placed some constraints on the feedback arrangement which could be unstable without C11 and C7 ~ However if you replace Tr2 and Tr4 with higher voltage transistors like 2SC2547E and ZTX753 then C8 can be connected to the emitter of Tr2 with amazing results Measurements before and after moving C8 may not be so different but the stereo sound stage is significantly better ~ I try to avoid describing how a piece of audio equipment "sounds" but the C8 change of position and its replacement with a high voltage Polystyrene capacitor does make the QUAD 405 sound more natural with a significantly better stereo image The improved stereo imaging is probably due to better phase matching with the tighter specified pole capacitor I use for C8 and the removal of the odd a.c. paths through C7 and C11 which were horrible ceramic types ~ Ideally the Class A amplifier from the base of TR2 to the collector of Tr7 should be a d.c. transconductance amplifier and with C7 and C11 shorted it becomes one
  8. Хотелось бы услышать рассуждения в конкретной схеме DCD MOD3 при том. что автор в схеме сомнительно указал знак вопроса в точке соединения С8 к эмиттеру Т2 (feedback?). Да, и, анализируя хронологию событий в его статье С8 он соединял с эмиттером Т2 ещё до этой модификации, т.е. в исходной схеме 405-2. С уважением приму Ваши подсказки. Я реально собрал эту схему на макете китайских плат, приобретённых на Алиэкспресс и полностью их переделал на DCD MOD 3 Кг на 1 кГц при с8 в эмиттере оказался 0,3%, параллельно на осциллограмме чётко выраженная ступенька, потом вернул в коллектор и всё стало ОК! Плиииззз мнение в студию!
  9. Всё верно, но в реальной схеме DCD MOD 3, именно как в схеме, к сожалению, при подключении к эмиттеру измеренный Кг прибором С6-11 хуже, но почему?! элементы моста таковы: Да, всё верно, но реально, при подключении С8 к эмитеру Т2, С6-11 на выходе показывает Кг на порядок больше, да и видна ступенька на осциллограмме, даже без нагрузки. Элементы моста следующие: С8 - полипропилен Филлипс 120пф+-1%, r38 - 47 ом+-1%, R20 - 2х1К+-1%, L1 - 2,8мкГн, но, у автора речь шла о 2,82мкГн, нашёл ближайший номинал. Что можете подсказать на сей счёт?!
  10. Другое дело на базе кводовской схемотехники тошибовский интеграл, где внутри полнорстью схема квода только без операционника на входе и с минимумом обвесов
  11. Мы на годы не смотрим, к чему всё это, пустое...
  12. Доброго вечера! Постараюсь помочь вам коротенько. Если имеется реализация этой схемы, то всё очень просто: 1. Уменьшить сопротивления резисторов в параметрическом стабе для ОУ где-то до 1,2к, 2. Сопротивления резисторов R30-R31, а они для рассеивания мощи тепловой включены параллельно. надо подобрать с таким расчётом, чтобы тов цепи минусовая шина и R31 (в разрыв тестер на 200мА) составил не менее 50мА. Чтобы сделать корректно или кошерно как Вам будет угодно желательно делать это с ЛАТРом. Почему? да потому что в сети напряжение гуляет и надо при ЛАТРе выствить реально 54МА ровно на 220В в сети, чтобы при понижении в реальной сети до 200В ток будет 50мА. При повышенном 235В ток составит 58мА. Вот такой разбег надо брать. При Ваших+-30В номиналы R30 и R31 будут такие - по 300ом каждый мощностью 2Вт достаточно 3. R18 - 2,7к, R20 - 270 ом 4. Предполагаю. что надо подобрать R12 можете позаимствовать у Решетниковского варианта там 1,1к, или самому подобрать, так, чтобы на базе Т2 было не менее1,3 - 1.5В постоянки относительно общего провода R11 можно уменьшить до 2,4 - 2,7к, немного расширится полоса мощности где-то до 55кГц. Что касается защиты, то её к черту! Ставите в параллель по два мощника в каждое плечо и просто после КЗ в нагрузке или ещё чего-нибудь меняете предохранители. И, при этом обязательна симисторная защита как в DCD MOD 3 защищает динамик с очень высоким быстродействием. Очень рекомендую эту схему (DCD MOD 3) для повторения, намного проще и печать легче. В ней на переделку на Ваши +- 30В вообще минимум. Подбираете R15 чтобы на базе Т2 были всё теже1.3 - 1.5В. Если используете ОУ LME49710, то питание её можно побольше +-16В (соответственно стабилитрона на это рабочее напряжение), у них рабочее - +_18В и выходной ток до 26мА плюс очень низкий шум 2.5nV и Кг - 0,000009%. У делите внимание подбору элементов моста С8R38R20-21 и L1. С8 - 120пф полипропиленовый Филлипс с допуском в 1% на Ибее полно, R20-21 1К 1% R38 1% L1 2.8мкГн есть на ферритах в экране малогабаритные на сайте elsin.ru на ток не менее 8А если будут вопросы - обращайтесь! Удачи Вам в Кводостроении!
  13. Доброго вечера! Постараюсь помочь вам коротенько. Если имеется реализация этой схемы, то всё очень просто: 1. Уменьшить сопротивления резисторов в параметрическом стабе для ОУ где-то до 1,2к, 2. Сопротивления резисторов R30-R31, а они для рассеивания мощи тепловой включены параллельно. надо подобрать с таким расчётом, чтобы тов цепи минусовая шина и R31 (в разрыв тестер на 200мА) составил не менее 50мА. Чтобы сделать корректно или кошерно как Вам будет угодно желательно делать это с ЛАТРом. Почему? да потому что в сети напряжение гуляет и надо при ЛАТРе выствить реально 54МА ровно на 220В в сети, чтобы при понижении в реальной сети до 200В ток будет 50мА. При повышенном 235В ток составит 58мА. Вот такой разбег надо брать. При Ваших+-30В номиналы R30 и R31 будут такие - по 300ом каждый мощностью 2Вт достаточно 3. R18 - 2,7к, R20 - 270 ом 4. Предполагаю. что надо подобрать R12 можете позаимствовать у Решетниковского варианта там 1,1к, или самому подобрать, так, чтобы на базе Т2 было не менее1,3 - 1.5В постоянки относительно общего провода R11 можно уменьшить до 2,4 - 2,7к, немного расширится полоса мощности где-то до 55кГц
  14. Добрый вечер! Схема из классики раннего Квода-405, в принципе не плоха, но есть попроще и получше. например ка DCD MOD3 см внизу там вся эволюция квода. Защиту можете сразу убирать, толку от неё как от козла молока. Ставьте на выход в параллель по два мощника и при КЗ выбивает предохраниетели, также нужна симисторная родная защита - она просто супер быстродейственна и динамик гарантированно будет цел всё проверено. Принудительно при работающем Усе подавал на выход от отдельного БП и + и - на выход - работает чётко, даже динамик не успевает клацнуть . Да и родная защита та, что на транзисторах вносит доп искажения в схему. QUAD 405 schematic evolution.pdf