Професcор кислых щей

Такой вариант: соединить первичную и вторичную обмотки последовательно и включить в сеть?

Реактивное сопротивление первичной на холостом ходу: X1=U1/I1=225/0.03=7500 Ом (активное сопротивление 19 Ом не учитываем) Индуктивность первичной: L1=X1/(2πf) =7500/ (2*3.14*50) =23.873 Гн Ориентировочная индуктивность вторичной: L2=L1/(U1/U2)2=23.873/(225/25)2=0.294 Гн Ориентировочное реактивное сопротивление вторичной на холостом ходу: X2=L2*(2πf)=0.294*(2*3.14*50)=92.591 Ом Ориентировочное полное сопротивление вторичной на холостом ходу: Z2=X2+R2=92.591+1.2=93.791 Ом Ориентировочное полное сопротивление цепи питание(розетка)-вторичная обмотка: R=Rсети+Z2=0.5+93.791=94.291 Ом Ориентировочный ожидаемый амплитудный ток КЗ вторичной подключенной к сети: I2кз=Uсети амп/R=318.198/94.291=3.374 А Ток небольшой, вторичная не должна жахнуть...

ummagumma К первичной штатное напряжение приложено 225 В через последовательный резистор, вторичная не нагружена. При использовании резистора 10 Ом расчетный ток 20 мА, при использовании резистора 353 Ом расчетный ток 40 мА.

Первичную замерял на сопротивлениях 10 Ом и 353 Ом на холостом ходу(предполагается, что полное сопротивление обмотки в десятки раз больше). В первом случае расчетный ток составил 0.02 А(близко к пределу по точности тестера в положении ~200), во втором 0.04 А. Пока ориентируюсь на среднее значение.

Да нет, посчитать можно. Однако, если я правильно понимаю, эта формула справедлива для трансформатора с идеальной связью между обмотками, с коэффициентом связи равным 1 на максимальной нагрузке? А в реальном трансформаторе он не равен 1, и отличие в тысячной доле сказывается ощутимо.

Цитата: "Экспериментальная проверка наиболее распространенных бытовых ламп накаливания мощностью 25, 40, 60, 75, 100 Вт показывает, что их сопротивление в холодном состоянии составляет 155,5; 103,5; 61,5; 51,5; 40 Ом, а в рабочем — 1936; 1210; 815; 650; 490 Ом, соответственно. Тогда отношение «горячего» сопротивления к «холодному» равняется 12,45; 11,7; 13,25; 12,62; 12,4, а в среднем оно составляет 12,5." Похоже на правду. Конечно, в момент включения лампа может пропустить высокое напряжение на первичную обмотку. Пробьет ли ее - не знаю. С резистором спокойней. Трансформатор влияет на работу схемы, т.е. чтобы моделировать в симуляторе остальную часть схемы необходимо предварительно смоделировать трансформатор так, чтобы его показатели были близки к показателям реального.

Индуктивность хочу определить чтобы сравнить показатели симулятора и реальной схемы. Сопротивление лампы можно узнать из справочных данных.

Мощных резисторов нет, на заказ недели две. А с лампой хорошая идея, спасибо.

Как измерить индуктивность вторичной обмотки трансформатора питания 220 В - 25 В(5 А макс), если из переменки есть только сетевая розетка, а измеритель - простой тестер? У первичной измерил косвенным методом на резисторе, а вторичную включать в сеть опасаюсь. По току, вроде, должна выдержать, но на первичной напряжение в пике под 3 кВ - пробьет изоляцию? Профи, подскажите, пожалуйста, как лучше провести измерение?

Всем спасибо, стабилизатор настроил, пульсации пропали(т.е.) небольшие. Еще токо-ограничитель настрою, чтобы падение на выходе меньше было, током пожертвую. Забыл сказать, просадка так и задумывалась, чтобы всегда примерно одна максимальная потребляемая мощность была, типа защита трансформатора(на малых напряжениях большие токи, на высоких меньше), это удобно. Тему можно закрывать.

В утиль никогда не поздно. Интереснее со стабилизатором разобраться, благо в моделлере проще чем паять..

По теме, недочет вы обнаружили, о чем я просил. Спасибо. Буду думать, но и от намеков не отказываюсь:) Еще какие-то критичные недостатки?

А от чего? Что можно поправить?

Да, немного плавает, стабилизация для такого простого блока работает приемлемо. При изменении большого тока в 2 раза на 1 В уплывает. 15.2 В после выпрямителя в режиме КЗ(на рисунке).

Что посоветуете? Конденсатор побольше?

2Ом 4.113А 1.8В 5Ом 2.455А 1.65В 10Ом 1.488А 1.35В 50Ом 0.372А 0.44В 100Ом 0.194А 0.236В 50Ом 0.041А 0.05В Что-то многовато.

Приветствую участников форума. Составил схему источника питания и промоделировал ее посредством Micro-Cap 10 в разных режимах. Есть желание сделать максимально простой стабилизированный по напряжению и ограниченный по току регулируемый источник питания линейного режима с минимальным количеством элементов, невзирая на КПД. В схеме всего 25 аналоговых элементов. Возможно, приведенная схема близка к этому? Прошу проверить на наличие ошибок. Заранее спасибо. БП_исходный_большой_24_разрядный.bmp

Спасибо.

Возможно, дело в том, что lm частично отрабатывает как стабилизатор напряжения в такой схеме. ПН переход всяко быстрей кондера.

Программа и модели несовершенны, показывает 15 ампер пик, тут надо подумать.

То же самое, и при 1u С2 пика нет. Пожалуйста, интересно! Самое проблематичное - подходящий радиатор на 36 ват найти(именно для светляков), отальное - пара-тройка сотен рублей, 2 кондера, 2 резистора, мост .5А 400В, LM.

Непонятно, почему сгорают, может источник... А так один и простой.

Задает регламентированное напряжение между входом и выходом lm - примерно в середине диапазона. Микрокап показывает вот что(ВАХ светодиода не моделируется): v3-v4 - напряжение вход-выход. Из-за пика сгорит? Может за 10 мСек не успеет? Можно С2 поменьше сделать, при 1u пик пропадает. Что посоветуете?

Всем привет. Значит сгорели у меня три упомянутых лампы, и светляки(smd2835 0.5W) коротить мне надоело, ибо от этого хорошего мало. Матрицы светят хорошо, да и лампы недешевы, поэтому решил из них из 3-х сделать светильник с удобным ремонтопригодным питанием на 3000 с лишним люмен, чтобы было бюджетно. Используется 90 светляков на 3-х матрицах(было 96 - 6 сгорели). На картинке схема настроена(пока теоретически) на 310 вольт амплитуду(номинал) плюс-минус 15 вольт(предел работы LM317) и 120 mA тока. Надеюсь схема пригодится, чтобы использовать части ламп далее. Схема простая, дешевая, стабилизированная.