shaxel

Members
  • Публикации

    142
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Обычный

О shaxel

  • Звание
    Осваивающийся

Информация

  • Город
    Минск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Менее года
  • Сфера радиоэлектроники
    Физика
  • Оборудование
    Паяльник, мультиметр.

Посетители профиля

443 просмотра профиля
  1. Стекание заряда с поверхности

    Так ли это на самом деле, если наблюдать за терминалом катушки тесла, то разряды есть, но второго электрода нет, "молнии" просто висят в воздухе... А имеет ли воздух свою электрическую емкость? Может он и является вторым электродом? В противном случае, мы можем зарядить абсолютно любую поверхность, которая находится далеко от других предметов и земли до абсолютно любого потенциала. Но это не так... Если взять так называемый ионный двигатель - заряд стекает, но второго электрода нет. По моему мнению, в данном случае такая же ситуация. Лично я абсолютно уверен, что второй электрод совсем не обязателен. В вакууме разве не будет работать ионный двигатель?
  2. Стекание заряда с поверхности

    Давление пусть будет 760мм рт. столба, температура воздуха +20, абсолютная влажность 9,40 г/м3. Расстояния между электродами нет, у меня один электрод, попеременно меняющий знак заряда по гармоническому закону.
  3. Стекание заряда с поверхности

    E=Q/4πεr^2 - напряженность эл. поля у поверхности шара. Осталось только как-то с работой выхода связать, или с чем-то другим. Кто поможет?:
  4. Всем привет. Есть необходимость посчитать, или хотя бы оценить при каком потенциале с металлического шара, находящегося в воздухе начнет стекать заряд. Другими словами, имею шар диаметром, например 115мм, этот шар начинаю заряжать отрицательно. При каком значении потенциала у поверхности шара произойдет пробой (подобно тому пробою, который происходит на терминале катушки Тесла когда появляется молния). Подозреваю, что все это связано с"работой выхода", но не уверен. Кто может разжевать, или дать ссылку где почитать?
  5. так ему безконтактный метод нужен.
  6. Вот что на просторах нарыл. Измерения напряжённости сверхсильного магнитного поля производятся прокалиброванными индукционными датчиками (магн. зондами), а также по величине эффекта Фарадея и эффекта Зеемана. В астрофиз. измерениях уровень сверхсильных магнитных полей оценивается по степени круговой поляризации непрерывного излучения. По сути то же самое, о чем я рассказывал. Самому интересно, т.к. именно в данный момент cам занимаюсь получением короткого импульса тока "большой величины", но у меня пока блок резисторов 0,53 Ом и тепловыделение 280 ватт. Рассчитываю на токовый импульс порядка 20А. Детское значение по сравнению с килоамперами. Но цена за все 15$ Будет тоже блок конденсаторов, коммутирую транзисторным ключом.....
  7. А как коммутируете? Не уж то через искровой промежуток?
  8. Типа электрического пресса? Понятно... Чисто ради интереса: что является источником такого мощного токового импульса, заряженная конденсаторная батарея?
  9. Всем привет. Имеется следующая задача: Первичный контур L1 площадью S1 состоит из одного витка n1=1. Вторичный контур L2 площадью S2 представляет собой колебательный контур состоящий из однослойной катушки с количеством витков n2 замкнутую на конденсатор С2. Вторичный контур имеет собственную частоту F2. Вторичная катушка расположена концентрически к первичной. Первичный контур расположен ровно посередине длины вторичной катушки. Сила тока в первичном контуре изменяется посредством единичного импульса от 0 до 17А за время T1, причем соблюдается условие: T1< F2/4. Найти максимальное напряжение, наведенное на конденсаторе С2, найти максимальное значение силы тока, наведенного во вторичной катушке. Я сначала подумал, что напряжение во вторичном контуре можно посчитать по этой формуле: Но вопрос в том, что ток в первичке может изменяться от 0 до 17А за, например 0,01с, а во вторичке как ни крути, ток будет всегда изменяться от минимального до максимального значения за строго определенный, не изменяемый промежуток времени F2/4, пусть это будет 0,06с. Другими словами, dt не совпадает. Что-то мне кажется, что все не так просто....
  10. Один вопрос: откуда такая сила тока? Вы там суперконденсаторами и сверхпроводниками балуетесь? Что- то секретное?
  11. Есть еще вариант на вскидку: изготовить колебательный контур с собственный периодом >= 1000мкс. Индуктивно связать с линией где будет проскакивать этот большой ток, посчитать потокосцепление, или что там еще надо.... откалибровать электронную схему на замер первой, максимальной амплитуды, откалибровать на определенное значение и все. Это что-то похожее не токовые клещи. Я думаю, эта задача очень проста, тут только подумать хорошенько надо, но в электронных схемах (в нашем случае схема замера и расчета) я не шарю абсолютно...
  12. Можно попробовать через силу ампера пересчитать. Поставить параллельно проводник с постоянным током малой величины и по силе отклонения попробовать вычислить силу тока во втором проводнике. Проблема в том, что длительность тока небольшая, то есть нужен проводник с очень малой массой, очень малоинертный другими словами. Метод по сути очень простой, я бы попробовал...
  13. Поиск информации

    Хуита ваш ролик
  14. Да гуглил уже, удается найти формулу емкости сферы. На тороид прямую формулу не нахожу, есть кое-какие статьи с дикими вычислениями емкости любой поверхности, но это не для моего уровня математики...
  15. Верхняя штука похожая на яйца - первичка, длинная спираль - вторичка.