shaxel

Members
  • Публикации

    39
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

-1 Плохой

О shaxel

  • Звание
    Новенький

Информация

  • Город
    Минск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Менее года
  • Сфера радиоэлектроники
    Схемотехника
  • Оборудование
    Паяльник, мультиметр.
  1. Прерыватель напряжения

    Я имею в виду фронт передачи взаимодействия, который толкнет находящийся в точке В электрон. А чего вы половину фразы из контекста вырвали? Я напмсал: "если не ошибаюсь (но именно тут могу ошибаться)". Я заранее предупредил, перепутал принцип причинности с принципом неопределенности. Про кота давно читал, забыл в чем там суть. Да, устраивает. Если таких прерывателей не существует по оределению, то нет смысла дальше мусолить эту "бредовую" тему. Там кто-то про жидкий азот писал, про резонанс, про толчек и прерывание. Это все не правильно, это только субъективные догадки. Всем спасибо.
  2. Прерыватель напряжения

    Получается еще то, что диод может вообще снять ограничение на длительность импульса, но в районе точки В должно быть что-то типа емкости. Тут пока однозначно сказать не могу. Тут действительно много догадок, надо думать...
  3. Прерыватель напряжения

    Не обязательно, если длина провода АВ 1 м, то длительность течения заряда через промежуток не должна быть дольше 3.33 наносекунды. Посмотрел даташиты быстрых транзистрров - они срабатывают намного медленнее, а механика тем более, то есть не существует нужного мне прерывателя. Но если сделать длину АВ 10 метров, то позволительно будет поддерживать движение ( и интервал времени между фазами прерывателя) уже 33.3 нс, 100 метров - 333 нс, уже что-то, но все равно недостаточно, плюс вытекает нежелательный момент: с каждым дополнительным метром АВ его сопротивление будет расти, а это потери. Я думаю сейчас над решением, но опять же, нужны эксперименты, а то где-то ошибиться можно, не заметить этого, и потом работать ничего не будет, а ты будешь гадать. Тут в идеале на каждый логический шаг эксперимент или искать надо уже проведенный или самому проводить. Ну это ладно, главное что само явление есть, и без эксперимента я его не ставлю под сомнение (вспомним сеорость света как предел). Так вот увеличение этого промежутка времени, я уверен, можно добиться. Пока есть подозрения, что посередине АВ в разрыв надо посиавить медный шар, соединенный с точкамт разрыва через диаметр, либо скрутить АВ в катушку, вроде же в катушке идет отставание тока? Но на счет аатушки тут у меня действительно пока не ясно в голове, надо хорошоее изучить. Кстати, кто что может на счет катушки сказать? И еще, да, у меня много невыясненных моментов, да, моя схема пока не закончена и не просчитана до конца. Но я и не говорил что у меня все готово, я не это обсуждать сюда пришел. Над уже имеющейся схемой, пока со многоми темными моментами я думаю уже пять месяцев. Время не позволяет, пока нет оборудования для проведения опытов, нет некоторых нужных элементарных знаний, но я работаю над этим, вон уже полтора месяца с репетитором занимаюсь, несколько простейших опытов по электрическим явлениям повторил для большего понимания. Все будет.... Диод можно выбросить только в том случае, если прерыватель 2 будет прерывать (или ослаблять) не только электрическое поле, но и препятствовать течению тока, иначе конденсатор разрядится сразу или за несколько циклов, а мне этого допускать нельзя. Диод нужен еще и для защиты в том случае если прерыватель 2 будет запаздывать с отключением. Еще диод может пригодиться для оперирования большим количеством прошедшего заряда. Получается диод тут для страховки, при определенных условиях его можно выкинуть, но пусть будет, если дойдет до практической реализации - там посмотрим.
  4. Прерыватель напряжения

    На Ваш вопрос я ответил, и ответил правильно, и это, скорее всего, единственный возможный правильный ответ. Опыт предыдущих поколений? Про лоботомию слышали? Если бы не кокай-то выскочка в свое время которому было пофиг на опыт поколений и авторитеты, наверное, до сих пор бы мозги сверлили несчастным людям....
  5. Прерыватель напряжения

    Теперь понятен Ваш вопрос. А это произойдет из-за того, что любое взаимодействие имеет конечную скорость, любая передача информации тоже. В физике этот момент имеет свое название (Нашел название: "принцип причинности"), если не ошибаюсь (но именно тут могу), парадокс Шредингера возник именно по этой же причине. Так вот, есть поле, которое толкает заряд через промежуток к + пластине, заряд в момент течения через промежуток (пусть предельно малый), как бы это выразиться на академическом языке...не знаю...скажу по простому....еще не "знает" что впереди стоит диод D2. Я оцениваю длительность этого незнания для метрового провода АВ в 3,33 наносекунды примерно. Так вот за эти 3,33 какое-то количество заряда преодолеет промежуток. Именно с этим количеством я и буду оперировать. Само количество сейчас я посчитать пока не могу, но обязательно посчитаю. А у Вас ничего никуда не течет, т.к. этот момент вы не учитываете, у Вас на всем протяжении от - через промежуток до + пластины имеется некий "несжимаемый стержень". У Вас заряд заранее "знает" что впереди диод, он это "узнает" мгновенно, что нарушает принцип небесконечной скорости предачи информации. Все просто как 5 копеек, все по классике. Книг больше читайте, тренируйте мозги думать, сами доходите до истины, а не запоминайте то как Вас научили в универе и т.д... Вам все мои объяснения не понятны, т.к. ваш уровень не позволяет их сразу понять, вам детально разжевывать надо. Мне не сложно, но когда с меня тупо смеяться начинают, хочется все к чертям послать и не отвечать больше... Вы все умные люди, многие умнее меня, но вы в схемотехнике сильны, а я в другом. Поэтому тут я и скал помощи в поиске нужного мне элемента из схемотехники...
  6. Прерыватель напряжения

    Поясните суть вопроса, что значит один пропускает, второй нет? Какой-то из них пропускает против направления проводимости? Или в момент времени как на рисунке и при условии непробития (большого расстояния) промежутка будет какое-то течение заряда? Слушайте, я вот тут сижу и не понимаю зачем тратить время не объяснения всем вам по сто раз. У меня всего лишь был один вопрос о прерывателе, я не просил мне что-то объяснять на счет диодов и т.д....
  7. Прерыватель напряжения

    Я же Вам сказал что распишу параметры которые я знаю на данный момент в течение нескольких дней, что Вы такой не терпеливый. На академиков мне вообще похер, я имею в виду ваше непонимание, непонимание всех вас. В схеме у меня абсолютно все расписано так как должно быть, может быть за малым исключением, о котором я тоже говорил: ниже D1 надо поставить еще один прерыватель. И то на счет этого я не уверен.
  8. Прерыватель напряжения

    Так в том то и дело что электроны - ток идет в КОНДЕНСАТОРЕ от левой пластине к правой. У меня показан заряд!! конденсатора, а не батарейка, еслиб это была батарейка то да. Вы все просто привыкли к этому. Я про это уже несколько раз говорил! Вот в таких моментах много проблем. Когда я один раз когда-то просто сел и разобрался что же движется и течет в металлах, лично у меня все стало четко и понятно. Говорят о течении какого-то положительного заряда. Он течет условно! Это то же самое что сказать что машина стоит а земля под ней крутится в обратную сторону, вроде все ок, и закон и формулы вывести можно, но важно как на самом деле. Это громадная проблема современной физики! Все с ног на голову перевернули. Может стоит притормозить и записать ролик на видео где я все объясню, а то согласен, обрывками пояснений размазанными по всей теме сложно понять что тут и как. Так что, записать на днях?
  9. Прерыватель напряжения

    На счет диодов...ну не может же быть чтоб я их не правильно нарисовал, это вообще пипец будет. Диод D2 пропускает ток слева направо и не пропускает обратно, правильно или нет?
  10. Прерыватель напряжения

    Вы внимательно читайте, вечного тут именно ничего не будет, потеря на сопротивлении, закон сохранения. Тут не будет! В предыдущем посте все расписано что яхочу получить, еще раньше тоже расписано, только в другом виде. Так как С максимальноя скорость взаимодействия, и есл юи верить что третий закон Ньютона правильный, то все должно распостраняться волной, любое взаимодействие. Так вот при очень коротком импульсе и пропорционально длинном участке провода АВ, в нем можно локализовать вышедшие из - пластины электроны! ИМЕННО это мне на данном этапе и надо!
  11. Прерыватель напряжения

    Все не правильно. Вы все так давно работаете со схемотехникой, что, вероятно, когда видите плюс, то сразу автоматически думаете о направлении тока от + к -. Но у меня конденсатор и показан заряд! Это не батарейка! Ток будет двигаться от левой пластины на правую. АВ не нагрузка, тут нагрузка вообще не показано, тут смысл локализовать короткий импульс тока (количесто заряда, а именно некоторое количество электронов) на этом участке, путь и поле назад оборвать, путь и поле к + пластине оборвать, оставить только путь назад по низу. Этот заряд должен вернуться, "всасываемый" силой которое создает поле между пластинами. Но полностью конденсатор таким образом не придет в первоначальное состояние тк есть потери на сопротивлении (закон сохранения), но это и не важно, я знаю как это сопротивление обойти, обмануть...
  12. Прерыватель напряжения

    Вот это уже другое дело, искренне спасибо. На счет ноу-хау я не волнуюсь, как и говорил, это только половина всего устройства, ели не треть. Ок попытаюсь объяснить, распишу тайминги, условия, другие моменты. Что-то я пока не могу описать из условий, потому-что некоторые моменты из физики электричества (исключительно в рамках классической) пока не изучил, по этому и плачу репетитору. Все сделаю на днях, очень много дел на основной работе и мало времени свободного сейчас. Спасибо за понимание....
  13. Прерыватель напряжения

    По южной части цепи. Она то целая. Или обвести что я имею в виду под южной частью? Но и тут момент, который полностью пока я не выяснил, но покаэтот момент не критичен. А он заключается вот в чем: вернутся не все электроны (не весь заряд), т.к. южная часть цепи имеет какое-то сопротивление, а закон сохранения энергии никто не отменял. Но тут на счет того все или не все пока не могу сказать. Но я работаю над этими, пока на данном этапе невыясненными вопросами, но они на этом этапе и не мешают...Печатаю с мобильного, все не успеваю, что-то могу пропустить в своих объяснениях. Почитайте мой пост про игру в "собачку", в принципе, там все сказано зачем. Дам подсказку, например, берем большой кусок теста и кладем на землю, по краям стоят двое детей и кидают мяч друг-другу, а по тесту бегает мальчик "собачка" и пытается этот мяч поймать. Так вот мы всего лишь кидаем легкий мячик, а собачка нам месит тягучее тяжелое тесто. Да, непонятно, да, смешно, но это очень точное сравнение, более четко объяснит не могу, иначе тут у вас меня вообще с говном съедят.... На днях попытаюсь расписать тайминги (времена и что когда прерывается, течет и т.д.). Как буду успевать обязательно все распишу.
  14. Прерыватель напряжения

    Тут сгласен, уточняю: если этот диод будет присутствовать, то прошедшие через промежуток электроны либо зависнут в емкости проводника перед этим диодом, либо часть зависнет, а часть уйдет назад на - клемму, где они и были, тут точно не могу сказать, пока не хватает некоторых знаний и умения просчитать некоторые величины. Но это только в том случае если прерыватель 2 будет все время замкнут, но если его и обязательно прерыватель 1 разомкнуть в нужное время, то электронам ничего не останется как вернуться на - пластину. Да-да, их втянет поле между пластинами которое! Я ответил. Действительно где модераторы? Почему в теме для профессионалов я слушаю все эти детские вопросы? Повторяюсь опять, тут все прерыватели прерывают не только ток а и обязательно электрическое поле (ну или сильнотего ослабляют) иначе ничего работать не будет и мои доводы ночего объяснять не будут. Такие прерыватели есть однозначно, это вакуумный контактный прерыватель с особой конструкцией и его я тоже могу нарисовать. Так ват я и ищу более простой прерыватель, если такие вообще есть....
  15. Прерыватель напряжения

    Так, если по делу нечего сказать, не засоряйте ветку, вас никто не просит тут смайлики и "кашу" постить. Или может обосновать сумеете? Смешно...