Jump to content

gsaorion

Members
  • Content Count

    147
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

53 Обычный

About gsaorion

  • Rank
    Осваивающийся

Информация

  • Город
    Алчевск

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Всем добрый день! Прошу помощи у знающих людей хорошо разбирающихся в проектировании усилителей D класса. Если коротко, то мне нужно сделать такой усилитель, но для питания двигателя (синхронного или асинхронного). Но все дело в том, что нужно еще стабилизировать ток в нагрузке. Как правильно эту обратную связь по току организовать? Мощность нагрузки совсем небольшая, не более 100вт, но напряжение питания может быть до 220в. Что бы не засорять эту тему, лучше писать в личные сообщения для обсуждения этого вопроса.. Заранее спасибо.
  2. Т.е. эти импульсы еще как бы промодулированы? Просто я этого не наблюдал на осциллографе, поэтому и спрашиваю
  3. Извините, но опять не совсем понял. Тогда должно было бы хоть что то изменяться при изменении входного напряжения или нагрузки, например частота, но она фиксированная. И еще такой вопрос: на затворе транзистора импульсы имеют амплитуду почти такую же как и входное напряжение, т.е. почти 27в. Не многовато ли это для него. Во многих схемах стоит стабилитрон 12в между затвором и стоком для ограничения амплитуды. Или это допустимо???
  4. В итоге попробовал так сказать "подмешать" пилу на 3 ногу. Поставил делитель с 4 ноги на массу и от средины подключил на 3 ногу. Действительно стало работать как бы чище. На затворе прямоугольник стал чистым без дребезга и еще всякой мути, которая была не всегда, но появлялась. Раньше я не наблюдал изменения скважности сигнала на затворе при изменении нагрузки или изменении входного напряжения на сам стабилизатор и это меня вводило в "непонятки", как происходит стабилизация, хотя она была, я уже писал об этом. Изменялась только амплитуда на затворе транзистора, а частота и скважность оставались неизменными. Я так и не понял, как это стабилизировалось. Но с подключение 3 ноги, поигравшись с делителем, появилась регулировка скважности импульсов на затворе. Стабилизация так же происходит как и раньше. Но теперь хотя бы мне понятно как это работает. Амплитуда на затворе тоже меняется вместе со скважностью. От этого делителя сильно зависят пульсации на нагрузке, поэтому нужно подбирать по желаемому результату. И еще, без конденсатора в обратной связи между 1 и 2 выводом работает лучше, поэтому я его исключил. Пробовал разные номиналы, но без него лучше. Вот как то так. И все же не понятно, как работает стабилизация без "подмешивания" пилы на 3 ногу?????
  5. Из всего выше сказанного, я так понял, что в моем случае, где 3 нога посажена на "землю", схема вполне работоспособна за исключением оговорок: нет защиты от перегрузки и КЗ. Но если ток в нагрузке не превышает 0,5-0,6А, то думаю можно его использовать в таком виде. Все дело в том, я исключил эту связь по току потому что, с ней получаются большие пульсации в нагрузке( порядка 30-50мВ). А вот без нее эта величина примерно 3-5мВ. Это то, что можно увидеть на осциллографе.
  6. Но я так понимаю из описания работы микросхемы: 3. C/S: сигнал ограничения тока. Данный вывод должен быть присоединен к резистору в цепи истока ключевого транзистора (КТ). При повышении тока через КТ (например, в случае перегрузки ИП) напряжение на этом резисторе увеличивается и, после достижения порогового значения, прекращает работу ИС и переводит КТ в закрытое состояние. А если превышения тока на КТ нет???? или вот один из вариантов
  7. Вот только что, решил еще провести такой эксперимент. При изменении входного напряжения на стабилизаторе от 22 до 31в (это приблизительно изменение сетевого напряжения от 180 до 245в), на выходе напряжение остается 18в при нагрузке 0,5а. Значит стабилизация все таки происходит?! Также при изменении сопротивления нагрузки от 100 ом до 36 ом (такой резистор у меня есть на данный момент, проволочный 15вт), напряжение на выходе стабилизатора изменяется от 18,33в до 18,11в. Это составляет 1,22%. Может я что то не так делаю или не корректно измеряю?
  8. Тогда подскажите пожалуйста, как правильно сделать стабилизатор напряжения?. И как тогда у меня схема эта работает? Она действительно работает. Может я могу написать Вам в личные сообщения, что бы тут не засорять так сказать подобными вопросами и обсуждениями? Я не все понимаю в подробностях. Но я могу выставить выходное напряжения в широких пределах переменным резистором. Или это просто я задаю выходное напряжение а стабилизации нет и близко? Но опять таки, на холостом ходу я выставил например 18в, и когда нагрузил током в 0,5а, напряжение осталось тем же. Значит стабилизация происходит?! Или я что то не так понимаю? Буду признателен, если дадите пояснение.
  9. На это ничего отвечать не буду..... нет смысла. А из схемы выше, видно, что после R9 и C7 на 3 ноге, не будет пилы как таковой. Там больше на постоянное напряжение будет похоже. И С7 можно подбирать исходя из поставленных задач и частоты преобразования. А если 3 ногу посадить на землю, то получим просто ШИМ регулятор без контроля тока. И ничего страшного в этом я не вижу. Для обычного стабилизатора напряжения в котором ток нагрузки не превысит допустимый ток ключа, можно обойтись и без ограничения тока. Ну да ладно. Я вообще не об этом спрашивал. Повторю, стабилизатор работает и не плохо. Вопрос был к ЗНАЮЩИМ людям по поводу правильности разводки ПП. Ксати, сегодня нашел причину, по которой не хотел нормально работать второй образец. Работать так, как мне хотелось бы. Причина была в переменном резисторе. В первом образце я поставил 47к, что попало под руку. А во втором 4.7к. как только поменял на 47к, все стало как нужно. Пока я этому объяснение не дал, не знаю. Но думаю это связано с величиной сигнала (шумами), который поступает на вход усилителя ошибки на 2 вывод именно с делителя напряжения того самого резистора.
  10. Странно????? Вообще то источник пилы как Вы говорите, это на выводе 4, цепочка R1 C3, задают частоту (ту самую пилу). А вот на 3 вывод, подается сигнал ОС по току. Так что даташит я читал. А если на 3 ногу подать 0, то не будет ограничения по току внутреннего ключа (типа защита по току). Вот как то так!!!!! Смотрите внимательно.
  11. Мне трудно ответить на Ваш вопрос. Я не большой специалист в этом. Но БП работает. Как? Не знаю.... Поэтому и задаю вопросы. Но вопросы не в этом. Поверьте, все работает. У меня вопросы по правильной разводке ПП.
  12. Прошу помощи и консультации у знающих людей с опытом. Собрал понижающий стабилизатор напряжения на UC3843. Сделал на ПП, с одной стороны сплошная фольга (это общий-земля). заработал почти сразу, все устраивает. Немного подобрал значения резистора и конденсатора в обратной связи между выводами 1 и 2( по минимуму пульсаций на нагрузке). Входное 30в выход 18в, ток нагрузки 0,5а. Частота примерно 150-200кГц. Так вот, когда собрал второй такой же, один в один, то скажем так, повторения не получилось. То пульсации выросли, то какое то возбуждение. Можно ли в таких схемах использовать "сплошую "землю с обратной стороны платы. И еще, обратную связь по току я убрал, 3 вывод просто посадил на "землю". Может монтаж не правильный? посмотрите, может кто что подскажет и укажет на ошибки. после L1 еще один дроссель и емкость
  13. Потому что на 25 нет...... Можно. Но даже если найти на 25в, они не намного дешевле. Ну живу я в таком месте. А 3842 в том же магазине 15руб. Да и они у меня просто есть. У меня уже все намотано. ТОР 130в и 22а. Два в одном. Так что никаких понтов. Ну ладно.... Забыли про это.
  14. все просто. 4700мк 35в у нас стоят 85руб. больше считать не нужно.
×
×
  • Create New...