gsaorion

Members
  • Публикации

    40
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

6 Обычный

О gsaorion

  • Звание
    Новенький

Информация

  • Город
    Алчевск

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет
  1. Ну возможно... Покупал что было в магазине. Скорей всего да, не очень дорогие были.
  2. Давно было, может что то и фонило, но я не слышал особо... Потом усилитель понравился одному знакомому и я его поменял на монитор 22 дюйма. Мне нужен был тогда. Корпус сделан из МДФ 10мм и поклеин шпоном. Верх МДФ 18мм, крашенный и полированный.Все сам конечно делал.
  3. Ну а это мои поделки. на 6к3+гу17. И еще на 6н9с+6н5с.
  4. Фонокорректор От Василича

    Всем спасибо. С ув. Сергей.
  5. Фонокорректор От Василича

    Ну да, "засрана", но совсем не по теме а разборками, об этом уже говорили и не раз и не только я. Тему по измерения я эту читал, там в основном по Шмелева пишется. Но я же совсем не об этом говорю, не про измерения в общем в этой теме, а о принятии единого метода измерения для данного устройства тут. Как правильно его исследовать и проверить. Если Все будут тут пользоваться единым общепринятым тут методом измерения (такой вот местный ГОСТ), тогда будет очень удобно "мерятся" друг с другом, кто и как настроил свой девайс и у кого какие результаты. И не будет безумных споров, что якобы ты специально так померял, что бы показать классный результат, а вот ты неправильно меряешь, поэтому ты не прав а я прав..... Чем больше будет адекватных и конструктивных идей и выложенных результатов, а не дебатов, от этого только все выиграют...... И думаю появится больший интерес и будет больше участников, пусть даже просто повторителей этой конструкции. Но Вы только представьте, двадцать человек сделали все, так сказать по инструкции, и все меряют идентично, И у всех будут разные результаты, это нормально( все применят разные компоненты, я имею ввиду тип резисторов, конденсаторов). Тогда можно анализировать, какие лампы, какие резисторы, какие конденсаторы ну и т.д. дают какие результаты.Ну например, кто то использует МЛТ, кто то ВС, кто то МОН или еще какие то импортные "аудиофильские" дорогущие, ну и тоже с конденсаторами. И вдруг результат почти одинаковый или разница настолько не значительная, что зачем платить больше?! Это уже статистика и доказательство того, что не все дорогое, значит лучше.... или все таки подтвердится, что импорт дорогой специального назначения для аудио, действительно стоит того. Поверьте, многих споров по этому поводу, думаю тут бы не было. А все почему? Потому что нет единого мнения и единообразия правильных измерений. В этом я солидарен с I_Avals, Стандарт должен быть. Я думаю как то так. Может я и не прав..... Тема и дальше будет потихоньку "засираться". Нехорошее слово.....
  6. Фонокорректор От Василича

    Я ни сколько не сомневаюсь, в правильности Вашего метода. Ваш ответ очень поможет многим здесь людям в правильном измерении. Может кто то и начнет возражать, но не нужно на это реагировать. Пусть просто возьмет и предложит свой правильный вариант измерений. А там посмотрим, совпадут результаты измерений одного и того же устройства но разными методами. Вот тогда и будем обсуждать кто правильно делает измерения а кто ошибается.Считаю, что с этого момента и начнется спокойная и конструктивная дискуссия в этой ветке, и хочется, что бы она принесла побольше экспериментов и правильных измерений. Главное конечный результат, правильный результат!!!! Да, так и есть, я не отрицаю это. Что то понимаю, многое еще нет. Что и как происходит и что на что влияет. Пробую, экперементирую, сравниваю, поэтому и задаю много вопросов, которые для Вас очевидны а для меня например не понятны (из за отсутствия нужных знаний в этой области).
  7. Фонокорректор От Василича

    Нет, что Вы.... Даже не думаю об этом..... да, можно и пешком, можно и не получить, Вы правы....Ну что ж... я хотел как то уйти от постоянных выяснений отношений, кто какие знаки испльзует..... Перейти к более конструктивным, пусть по Вашему мнению "Калиновскому" пути. Зачем тогда нужно все это. Выложил один "неграмотный" схемуда и ладно. Есть пословица: "Умный сам догадается, а дураку и объяснять нечего". Зачем тогда тему открывать. Вы не обижайтесь, я без эмоций. Так значит так.... Я прислушался и пробовал, особо ничего не изменилось. Не обижайтесь. Извините что не выложил их.. Я возвращал все номиналы как в схеме и помню Ваши сравнения с машиной перегруженной. Были изменения, но очень не значительные при одних и тех же равных условия. Я по моему выкладывал эти сравнения, один график был с оригинальными компонентами, а другой с другими расчетными( мои эксперименты). Разница там практически не видна. Жаль только что не написал выходные напряжения, которые тоже измерял вольтметром при разных значениях элементов. Я считал, что чем больше будет разных экспериментов это будет наглядно для присутствующих тут, что и как влияет и на что. Можно ли что то менять в схеме и как это повлияет на ее параметры. А не просто как тут многое говорят, повтори и все. Мне это не совсем было интересно. Но когда мне говорят, что меряешь не так ( я с этим не спорю), у меня и возникли многие вопросы, поэтому и писал, что к схеме , которую все должны просто повторить один в один и не задумываться, почему бы и не сделать такую же схему и методику для измерения ее параметров, что бы тоже взять просто и повторить и не задумываться. Ну, будем ехать или идти.... Каждый сам по себе. Будут продолжать выкладывать всякие измерения и будет так и дальше продолжаться споры, эмоции и будет это все бесконечно... Чем больше будет форум, тем сложнее будет его читать и что искать именно по теме. Всех с Новым Годом!!!! Всех благ и главное мирного неба!!!!!
  8. Фонокорректор От Василича

    Да я не обижаюсь вовсе. Может Вы и правы. Спасибо за столь развернутые ответы и пояснения. Но они все требуют более глубокого понимания и соответствующего образования по теме. Мне хотелось бы в теме, думаю как многим другим, которые не столь глубоко знают материал по измерениям и принципам работы ЦАП и АЦП, по методам измерения и т.д., немного другого. У Вас очевидно гораздо больше знаний в этой теме. И это хорошо. Вы сами пишите, что возьмите просто и повторите данную схему, все уже отработано и будет всем счастье.... Но многим хотелось бы еще и померять и проверить, так ли это, что про устройство пишут. Не так ли? Поэтому, почему бы знающим людям в области измерений, например как Вы или может еще кто то тут есть, но просто не хочет вмешиваться в дискуссии, тот же Василичь например, взяли бы и предложили такую же отработанную схему измерений. Пусть их будет две или три, но они должны быть такими же отработанными как сам корректор для повторения любым участником этой ветки. Ну например: у многих есть компьютер, т.е. это уже можно считать основным измерителем, вот на него и нужно опираться. Программа Шмелева может и хорошая, может лучшая, я не знаю. Но работает несколько секунд или нужен скриптик для ее постоянного перезапуска.Тоже не очень удобно.Кто то успевает все посмотреть и настроить, а кому то нужно более длительное время, что бы все понять посмотреть и вникнуть. Более популярная это спектралаб или спектраплюс. Так вот, отработанная схема анти риа (единая и правильная как корректор), определиться сколько подавать на этот анти риа (ну допустим 1В, чтобы на корректоре было 5мВ), затем настройки спектры (где, что должно быть включено и какие параметры должны быть выставлены), как должна быть откалибрована карта, или не должна, и вот тогда будет какое то единообразие в измерениях и не будет народ выкладывать что попало и задавать потом уйму вопросов. Пусть будет две таких схемы или методики отработанных от разных авторов. Тут уже 100 страниц форума и все время все спорят о своих показаниях и измерениях. Можно же здесь прийти к своему маленькому ГОСТ по измерения? Ведь у Вас я так понимаю большой опыт в измерения, так давайте Вы первый предложите свой единый метод измерения, со схемой и настройками. Это как в университете, преподаватель знает больше всех а студент пока ничего. Поэтому преподаватель пишет методички и лабораторные работы, что для начала позволяет студенту быстро и понятно вникнуть в суть предмета, а потом, если студент способный или заинтересуется, начнет сам вникать и разбираться и задавать более корректные вопросы уже со знанием дела. Если Василич захочет, может предложит свой метод. Тогда вот и можно будет сравнить на практике, кто прав а кто нет. ( Я Василича упоминаю, потому что больше всего ведутся споры именно с ним)Ну не в этом дело. Вот как я представляю форум. А отдельную ветку (тему) по измерения как Вы предлагали, ну это тоже доволно таки сложно будет. Мне кажется проще это сделать на одном конкретном изделии как тут. А если кто то поймет в процессе работы как и что, сможет потом и другую схему померять.
  9. Фонокорректор От Василича

    А как тогда определить, какой шум используется, белый или розовый??? Может все, что Вы пишите, все так и есть, я не знаю и дискутировать на эту тему не могу. Но получается, что где то как то карта воспринимает белый шум а где то розовый.... Если программа написана для измерения, пусть и не очень точных, то наверное должны были разработчики предусмотреть где и какой шум использовать для корректных измерений.... Ну это я так думаю....
  10. Фонокорректор От Василича

    Не успел все вдумчиво прочитать что сегодня написали. Вечером буду вникать в написанное. Вот опять проверил как работает режим Sweep Type. Первые три картинки (карта замкнута сама на себя). 1. 1кГц 1в --первая картика, вторая и третья с линейным и логарифмическим Sweep Type соответственно. Почему такая разница?Как правильно мерять? тут уже ничего внешнего, лишнего нет... 2. 4 и 5 картинки, это АЧХ корректора снятое при тех же настройках что и карта сама на себя, только входное напряжение 5мВ. 4-это линейный Sweep , ну а 5-это логарифмический. Такая же картина как и с предыдущими графиками, я имею ввиду отличия по подъему и завалу АЧХ при разных типах Sweep. 3 Ну и последняя картинка это корректор . Вход 5мВ. На выходе вольтметр показывает 1,1в прямо мерял на конденсаторе, после резистора 33к, что последовательно стоить на выходе, напряжение 392мВ.
  11. Фонокорректор От Василича

    Как же тогда бЫть??????? При логарифмическом Sweep Time у меня +/-30, а при линейном +/-20. Какая методика правильная??????
  12. Фонокорректор От Василича

    Я об этом писал выше. Дело было в том, что в настройках генератора я выставлял не линейное значение а логарифмическое, как только переключил эту настройку, все стало на место. Мне это подсказал "" Santa.". Ему спасибо!!!!
  13. Фонокорректор От Василича

    ну чего же не понять, конечно понял
  14. Фонокорректор От Василича

    Спасибо!!!!!! А то я уже немного запутался в ответах.
  15. Фонокорректор От Василича

    Как потом продолжать проводить измерения, если нет отправной точки?