Kolobok5

Ребята, подскажите, попадались схемы, где по входу и выходу LM-ок ставят по 2-а конденсатора (электролит большой емкости и керамика на 100n, от НЧ/ВЧ помех), да и сам так делал, но периодически попадаются сообщения в которых говорится, что из-за большой индуктивности электролита и низкой у керамики это может приводить к возникновению резонанса. Какие в таком случае правильно ставить конденсаторы?

А какой стабилизатор в них используется?

Кренку все-равно надо будет чем-то "прикрыть" от бросков напряжения, т.е. получается помимо кренки надо ставить тот же стабилитрон с сопротивлением или супрессор. Плюс 2-е лишних емкости по выходу. Т.к. питание в авто 24В, а питание там может быть и 30-32В (заряд аккумуляторов), то кренку надо брать как минимум с входным напряжением Вольт на 40. Такие кренки из недорогих попадались только регулируемые, т.е. еще плюс 2 сопротивления. Плюс на всякий случай диод между входом и выходом кренки. И получается вариант с кренкой дополняется: стабилитроном, 3-мя сопротивлениями, 2-мя емкостями, диодом.

Т.е. если после стабилитрона напряжение будет гулять, например +-0,3...0,5В, источник опорного напряжения стма будет стабилен? Перед кренкой все-равно придется ставить либо тот же стабилитрон, либо супрессор или нечто подобное, потому что в авто броски напряжения бывают 50-150В.

@Jack_by немножко я погорячился с LM-кой и обвесом и еще небольшими дополнениями (диоды, супрессоры и т.п.), в результате простая схема разрослась до "космических" масштабов и не влезает в штекер прикуривателя , поэтому решил "перекурить". На LM-ку решил перейти, т.к. мучал вопрос точности, ведь стабилитрон достаточно "грубый" стабилизатор, а постоянное изменение опорного напряжения АЦП и питание контроллера не есть хорошо. Не подскажите, в Вашей схеме какая погрешность получается, в 0,1В укладывается? И еще не подскажите, ничем не прикрытый вход АЦП (хотя бы стабилитроном) от бросков не пробивался?

Ребята подскажите, хочу ерундовину одну сделать на STM32, простенький вольтметр с несколькими режимами в авто, возник вопрос с питанием и размерами. Насколько это НЕ правильно, если я обойдусь без LM-ок и обвязки, а питание МК сделаю только с помощью стабилитрона? Точность важна в пределах 0,1В. Если это допустимо, не посоветует ли готовую схему под STM32 или относительно прецизионный стабилитрон?

В том то и дело, что не для себя, а т.к. планируется использовать в авто (подключение/отключение может быть периодическим), хотелось бы заранее (на всякий случай, которого может действительно никогда и не будет) подстраховаться, вот и все.

Сразу вспоминается эпизод из фильма "Ширли-мырли": "Тётя! Сколько всего было младенцев? И куда вы нас рассовали?". Пожилой человек, например, крайне редко смотрит на разные наклейки, узелки и т.п. Оптимальный вариантом считаю, только если физически сделать невозможность включения по иному, чем задумано. У Вас что не сообщение, то "шутка" или хамство, а вот полезных сообщений по делу на последних 2-х страницах не встретил.

Сами до конца не знали, что если правильно подобрать предохранитель и диод, ничего сгорать не будет, вот и отшучиваться стали. А сразу "тапком в пол", "Мосх включите"... Почему? Смотрите, человек попутал полярность, через наш диод И предохранитель потек ток (КЗ), если диод и предохранитель подобраны правильно, от КЗ первым должен сгореть тот самый предохранитель. Добавил схему на всякий случай, может так будет понятнее...

В том то и дело. Вы первый написали "(какая разница какому диоду сгорать от переполюсовки).". У меня схема включения диода от переполюсовки в голове была одна (последовательная), поэтому я и спросил почему он должен сгореть, но Вы начали отшучиваться, вместо того, чтобы как @Гость abc спокойно и доходчиво объяснить, что есть и параллельное включение от переполюсовки. И кстати, если при параллельном включение соблюсти условие о котором написал @Гость abc : "Предохранитель должен быть рассчитан на ток "для нагрузки", а диод - на значительно бОльший ток (чтобы сгорал предохранитель, а не диод).", то жечь диоды необязательно, отделываемся только предохранителями.

Где в схеме @Гость abc диод слева (который от переполюсовки) стоит параллельно источнику??? Он стоит последовательно. То что есть вариант, когда диод можно ставить параллельно источнику, я не отрицаю и @Гость abc очень доходчиво объяснил для чего это делается. Но в его схеме диод слева (который от переполюсовки) стоит ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, почему он должен сгореть, уже вроде в пятый раз спрашиваю

В схеме @Гость abc первый диод (который от переполюсовки, слева) стоит последовательно с нагрузкой, что правильно, почему по Вашей логике он должен сгореть от переполюсовки? Уже 3-е или 4-е сообщение я от Вас пытаюсь это узнать, но в ответ только смайлики.

Не совсем, если надо гарантированно сжечь диод лучше убрать предохранитель, а то вдруг не догорит и источник тока мощнее, чтобы не просел.

Вы говорите, что диод сгорит, я представляю себе только вот такую схему, при которой диод при переполюсовке почти гарантированно сгорит: Иначе, мне непонятно почему в схеме ниже Вы говорите, что диод "сгорает он,вызывая КЗ": Поэтому и спрашиваю, почему он должен сгореть?

Пока нет. Почему он должен сгореть? Вы его что параллельно источнику тока разместили (в обратном включениие)?