dima1967

Members
  • Публикации

    49
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О dima1967

  • Звание
    Новенький

Информация

  • Город
    Юрмала

Электроника

  • Стаж в электронике
    1-2 года
  • Оборудование
    ЛБП, мультиметр, осциллограф, транзистор тестер

Посетители профиля

48 просмотров профиля
  1. А можно и на выход тоже Дарлингтон поставить, монтажа меньше будет.
  2. Попробовал в симуляторе. Мне понравилось. Конечно силовой Дарлингтон добавляется, но чистый выход на лицо, да и рассеивается на нем всего 2.5 ватта и падает около 1.5 вольта. То есть, если трансформатор не впритык по напряжению вторички, то мне совсем не жалко 1.5 вольта ради чистого выхода. А на радиатор эти 2,5 ватт нужно ставить?
  3. @Хатуль_мадан если убрать этот резистор 100к из ОС ОУ тока, при этом сохранив все остальные изменения в файле УТ2, то при изменении сопротивления нагрузки в режиме СС, ток остается неизменным стабилизированным, пульсации при этом возрастают на 1,5 А до 8 мВ. Но 8 мВ - это согласитесь не 70 мВ. На сколько помню, то значительно меняется сопротивление нагрузки при зарядке аккумуляторов, которым вообще все равно какие там пульсации...хоть 300 мВ, хоть 700. Но ведь этот БП не задуман, как зарядка для аккумуляторов, поэтому я и пытаюсь загнать пульсации в минимум, при этом пытаюсь сохранить все те преимущества, которыми эта схема (версия 16) уже обладала. Конечно же приходится искать компромисы...
  4. Обратите внимание, что эмиттер транзистора приходит на минусовую (условно) шину ДО шунта. А вывод 4 компаратора (минус питания) на шину ПОСЛЕ шунта. Ну и, соответственно, на катод диода придет с выхода компаратора, при срабатывании, минус питания ....почти. Вот вам и разница в напряжениях, благодаря которой в симуляторе транзистор уверенно закрывается. .....да и в железе можно попробовать Шоттки поставить, а это еще 200...250 мВ. Только на Шоттки надо внимательно будет даташит смотреть на предмет обратного напряжения, а то они слабоваты на это.
  5. А ответ на этот вопрос может дать только ЖЕЛЕЗО в собранном виде и желательно без косяков))) Но Сим14 такие не очень громоздкие схемы, как правило, считает очень близко к железу, при условии что компоненты более или менее качественные. Это я проверял на практике. А забор из 70 мВ при СС в версии 16 хорошо видно как в симуляторе, так и в осциллограмме @xor Больше практического материала для анализа, насколько я понимаю, у нас нет. Более ранних осциллограмм с железа я не видел. Если есть такие , то хотелось бы посмотреть что там с пульсациями. На мой взгляд, 360 страниц являются доказательством только того, что тема уж больно интересная и популярная, и желаю теме оставаться такой еще 360 страниц. А что мешает добавить пару-тройку компонентов и сделать полноценный ЛБП с СС и СV и очень хорошими характеристиками по пульсациям 100 Гц на выходе, да и с КЗ тоже в порядке ? А вот забор 70 мВ наблюдается как раз таки не в режиме КЗ, а в штатном рабочем режиме СС на нагрузке. Поэтому резистор будет жрать этот забор. Резистору 70 мВ конечно по барабану, а вот если от испытаний БП на резисторе Вы перейдете к эксплуатации прибора на реальной нагрузке в виде схемы, то 70 мВ Вас тоже устроят? Если вас устраивает такое на нагрузке, то меня категорически такие пульсации не устраивают. С такими пульсациями в режиме СС вообще не имеет никакого смысла делать плавное ограничение тока. Зачем?? Поставьте триггерную защиту чтобы вырубало все при КЗ. А плавная регулировка в обоих режимах СС и СV, по моему мнению, обязательно подразумевает качественную форму напряжения на нагрузке, если мы хотим качественный ЛБП. Ну а если нагрузка у нас не фиксированная резистивная, а имеет динамику по сопротивлению и потреблению тока, вот для этого как раз и нужны два режима СС и CV с качественным выходом без пульсаций, а уж пользователю решать в каком режиме питать нагрузку. .....да, и я уже отмечал выше, что все это конечно усложнило схему, но вопрос на много ли?? И разве от этого БП перестал быть простым и доступным?
  6. Осциллограф всегда показывает динамику напряжения по Y за период времени Х.....если Вы об этом. А уже мы далее делаем соответствующие выводы, основываясь на том, что видим на экране. В симуляторе осц показывает на шунте в режиме СС идеальную ровную линию..... Например при токе 1,5А, на шунте 150 мВ в моем примере файла Сим14. А вот при КЗ на шунте происходит подъем до уровня 300 мВ, что соответствует макс. току 3А, именно до которого и поднимается ток через транзистор при КЗ. Этот уровень тока при КЗ 3А я установил подстроечником в делителе на компараторе в примере. В другом примере я ограничил ток при КЗ до 2,2 А. На осц картина такая же, то есть напряжение на шунте со 150 мВ поднимается до 220 мВ, что соответствует току 2,2 А через транзистор. Выбросов тока выше установленного уровня в двух этих тестах НЕТ. Картинки прилагаю. КЗ по открытому входу хорошо видно (шунт зеленая, нагрузка красная кривые). Просто режим СС на 1,5 А по закрытому входу на пределе 1 мВ - идеальная линия (зеленый).
  7. Нашел в своем сообщении ЛЯП Конечно же, при КЗ речь идет от токе не через нагрузку, а через силовой транзистор!
  8. Сопротивление нагрузки у нас не менялось, и при включении режима СС, на осциллограмме раньше появлялся забор с размахом 70 мВ, а с таким забором какая же это стабилизация тока с учетом неизменной нагрузки? Меня вот это волновало прежде всего и не было желания собирать в железе без устранения этого забора. Да и в режиме CV тоже было не идеально по уровню пульсаций, там помогло снижение емкости конденсатора в ОС ОУ напряжения. А снижение емкости конденсатора и добавление резистора 100к в ОС ОУ тока решило проблему пульсаций в режиме СС.
  9. Вот об этом я и задумался. 1. В версии 16 (со смесителем) меня не устраивают пульсации на выходе под нагрузкой. Уровень зашкаливает и в железе составляют 70 мВ. Осциллограммы были любезно предоставлены @xor ранее в теме. 2. Чуть ранее в теме, я приводил подробное сравнение варианта 16 и УТ1, в котором избавился от запредельных пульсаций в режиме СС и снизил пульсации в режиме CV до уровня менее 1 мВ. Но эти изменения в схеме привели к значительным перегрузкам при КЗ и таким образом получились очень хорошие характеристики по пульсациям взамен безопасности транзистора и нагрузки при КЗ. Следовательно, это не вариант. 3. Если не получается решить обе задачи (пульсации и КЗ) в одном флаконе, то почему бы не разделить эти задачи. ТЕМ БОЛЕЕ что наш LM324 вроде как 4-главый 2 головы это СС и CV, плюс 1 голова - это индикация СС и CV и еще 1 голова - это термозащита. А почему бы не добавить в схему компаратор? 5. Сначала я добавил в ОС ОУ стабилизатора тока СС резистор 100к. Регулировка получилась хорошая, стабильная...вроде в симуляторе все в порядке. Пульсации в режиме СС под нагрузкой стали менее 1 мВ, то есть как и в режиме CV. НО!!! естественно при КЗ этот резистор привел к огромному току через нагрузку. Так и должно быть. 6. После определения номинала резистора 100к в ОС ОУ тока, поставил в схему компаратор по его типовой схеме включения из даташит, и его выход подключил через диод к базе НПН транзистора после "смесителя". Диод выполняет роль одностороннего шлюза между выходом компаратора и базой транзистора. В делителе обвязки компаратора я поставил подстроечник на 5к. Этим подстроечником мы теперь можем задать МАКСИМАЛЬНЫЙ уровень тока через нагрузку при КЗ. То есть "выше не прыгнет". В своей работе с БП мы этот регулятор часто крутить не будем, я бы даже его вывел на панель под отвертку. В работе с БП будет использоваться потенциометр для плавной регулировки тока в режиме СС, как и было ранее. Пульсации при этом будут минимальные. В файле УТ2 я поставил доступный LM393, хотя например если я буду собирать этот БП в железе, то наверно вместо добавления на плату еще одной 8-ножки (компаратора) я использую 4-ю голову LM324 вместо термозащиты. Но это дело вкуса, поэтому в Симе14 я поставил отдельный компаратор. Напомню, что файл УТ2 изначально был скопирован с файла 16 версии из архива на стр.351. Из оригинала я убрал термозащиту и светодиодную индикацию СС, СV, чтобы разгрузить мой слабенький целерон на ноуте. Еще изменен шунт на 0,1 Ом, делитель ОУ тока и снижены емскости конденсаторов в ОС двух ОУ (напряжения и тока). Снижение емкости этих конденсаторов значительно улучшили характеристики по пульсациям 100 Гц. 7. Ну а если случится КЗ, то ток не скакнет выше заранее установленного подстроечником в делителе компаратора. Этот уровень принятия решения каждый для себя сам выбирает в зависимости от нагрузки и задач. 8. В симуляторе я провел ряд тестов на осциллографе. Регулируется все хорошо в режимах СС и СV, пульсации менее 1 мВ. При КЗ выброса тока на шунте выше установленного заранее подстроечником в делителе компаратора, я не увидел. Согласен, что это усложнило схему, но согласитесь, что не на много. Тем более если вместо компаратора использовать 4-ю голову LM324. Файл УТ2 в Сим14 прикрепляю, и еще скриншот для тех у кого нет Сима. ПРОСЬБА сразу не закидывать меня помидорами....может в таком решении есть рациональное зерно?? БП50 УТ2.ms14
  10. Усилитель для генератора импульсов

    @РадиоНастройщик Спасибо. Посмотрю.
  11. Усилитель для генератора импульсов

    @РадиоНастройщик попробую. А можно файлик Сим?
  12. Усилитель для генератора импульсов

    У меня и макет давно собран HCPL + IGBT на 55А. , только вот я возился с модулем на 555 и не нравилось мне все это, поэтому временно забросил творчество с IGBT. Я уже писал про неуд регулировку модуля на 555, вот и хотел как белый человек в меню задать мышкой на компе частоту и скважность генератора и смотреть дальше на то, что увидеть хочу на нагрузке. Так что когда мне стало ясно что это вопрос одного высокочастотного транзистора и парочки резисторов в обвязке драйвера, то можно пробовать в железе... А выбрать из даташит вариант включения не сложно будет. Их там всего-то парочка к рассмотрению. А вот первую схемку @РадиоНастройщик которую он еще в другой теме прикреплял, я попробую уже как просто усилитель сигналов генератора. Там можно и синус и пилу...все остальное
  13. Усилитель для генератора импульсов

    @IMXO Да просто @РадиоНастройщик предложил вот такой простой ключ БЕЗ привязки к конкретному драйверу. Конечно же когда я буду рисовать в Симе14 рабочий вариант, то уже и HCPL 3120 воткну с учетом ultra-high CMR (в моей версии 14 он есть) и IGBT и все остальное..... Я честно говоря не понял сразу почему Вы про контур CMR начали, а вот в чем дело оказалось)) В общем то в рис.33 даташит все почти нарисовано...попробую.
  14. Усилитель для генератора импульсов

    @РадиоНастройщик А разве у IGBT нет емкости затвора? У него же затвор тоже как у мосфета (считай конденсатор) https://www.infineon.com/dgdl/irg4pc50ud.pdf?fileId=5546d462533600a401535644885222f4 Сies=4000 pF, Coes=250 pF А впрочем, Вы правы, на частоте до 50...75 кГц нечего там емкости учитывать. А выше этих частот я все равно не полезу с мощной нагрузкой. А про CMR действительно вопроса никакого не было, просто IMXO почему то обратил мое внимание в этой теме (см. выше) именно на стр 22 даташит на драйвер. Даташит тоже я прикреплял выше. Так на этой стр. 22 как раз рекомендуемое и не рекомендуемое включение LED drive circuit for ultra-high CMR. Я и сам не понял причем тут CMR, вот и написал про это))) А схемку Вашу попробую собрать. Вот еще в симуляции покручу ее не много.... если вопросы будут, напишу. Может в личку?? Потому что кроме Вас все равно НИКТО ничего на деле не предложил. Только споров куча образовалась что может драйвер, что не может.... А про сам вопрос все забыли уже .... Так может в личку дальше по Вашей схемке писать??
  15. Усилитель для генератора импульсов

    Как раз таки открывал и в том числе на стр. 22, где приводятся пример включения (Figure 33. Recommended LED drive circuit for ultra-high CMR), насколько я помню, речь тут идет о высоком уровне подавлением синфазного напряжения на входах. Только вот мне не понятно причем тут CMR? В самом начале темы речь шла о простом усилителе амплитуды меандра от китайского генератора, у которого положительный импульс всего около 1,5 вольта. А как раз таки в даташит http://www.farnell.com/datasheets/2111191.pdf на рис. 15 и 16 очень доступно видно, что этого маловато для нормальной работы светодиода этого драйвера, не хватает чуть чуть....)) Теперь про 300 кГц. Вы опять тему плохо читали. Цитировать себя я конечно же не буду, тем более что квота на цитаты и так ограничена, но напомню, что вчера я писал диапазон 300 кГц (с запасом). Запас не помешает, учитывая качество китайских компонентов. Вот абсолютно с этим согласен. Сам еще раз все эти нано и микро пересчитал. А РС817 естественно я не собирался грузить на 300К. Речь шла о HCPL3120. И почему сразу такие крайности как скважность 10% ? Вообще то, все в том же даташите, который я не читал,))) четко написано tr=0,1 us tf=0,1 us. Поэтому ТЕОРЕТИЧЕСКИ этот драйвер прокачает 10% на 300 КГц, коль скоро период 3,33 мкс. Вопрос тут не в том прокачает ли эти 10% драйвер, а в том насколько "тяжелой" будет емкость затвора транзистора, которым управляет этот драйвер. Вот тут согласен, 300 КГц и 10% мощный транзистор ампер эдак на 50 точно не поднимет. А я разве где-то писал что собираюсь выжать из эксперимента именно 300 КГц и 10% на транзисторе с большой емкостью затвора ? )))) Речь то шла о ПРОСТО усилителе амплитуды меандра китайского генератора А эксперименты с генератором можно затеять какие угодно и уж HCPL 3120 справится с частотами до 200...250 КГц, ЕСЛИ такое понадобится. А вот мощный IGBT транзистор IRG4PC50UD я вообще не собираюсь грузить более чем на 50 КГц. Есть у меня пара таких транзисторов, причем оригинальных - не из поднебесной. А про ЗЫ я вообще не понял. Если Вы про мой файл в симуляторе, то у меня по обоим каналам А и В стоят естественно открытые входы. Где Вы там закрытый увидели, не понимаю... На всякий случай напишу: открытый -это DC, а закрытый - это АС.