Bren

Читать огромный объём информации по бегущим волнам не представляется возможным. Глаза разбегаются. Вопрос такой. Может ли возникать бегущая волна через конденсатор (см. рис)? Есть ли постоянная составляющая тока у бегущих волн? В стоячих волнах нет среднего движения электронного газа. Он колеблется на месте. А в бегущих волнах? Т.е. если через аналоговый амперметр постоянного тока пропустить бегущую волну, покажет ли амперметр перенос ?

Я из красного кирпича форму делал, когда одну деталь отливал. Плавил прям в форме, т.к. алюм обладает высокой теплопроводностью, а кирпич изолятор и хорошо экономит энергию. Плавил мапп газом. Наверное получится даже пропаном. Главное выливать в форму без оксидной плёнки, иначе будет неровно. За идею спасибо. Надо будет попробовать радиатор изготовить. Нынче они дорогие.

А протоны в солнечном ветре с электронами летят или без электронов?

Спасибо. Я тоже так сделал. Теперь всё чётко по теории.

Разобрался.

А эта схема как то не по теории работает. Катушка должна фазу тормозить, а конденсатор ускорять. А ослик почему то не видит разницы. Почему?

Суть вопроса в чём. Обладает ли фторопласт-4 преимуществами перед другими полимерами при низких частотах (тангенс)? Ну в диапазоне килогерц-мегагерц..

Без схемы эти картинки мне не помогут.

Если верить табличным данным из интернета, то при МГц у него 0,0002, т.е. два раза выше, чем здесь при указанной в таблице частоте.

Нашёл в справочнике характеристики фторопласт-4. Для большинства полимеров tg потерь указан при 50 Гц. А у этого 10 10-й степени. Как понимать эту надпись? Какой вывод из этой записи можно сделать? Означает ли это, что при меньших частотах у него тангенс потерь уменьшается? Или это означает, что данный полимер тестировался при указанных частотах до 10 10-й степени и получен показанный в таблице результат? Т.е. как интерпретировать такую запись?

Где я неправильно делаю? Меняю конденсатор на катушку и фазы не меняются местами. Т.е. никакой разницы между катушкой и конденсатором осцил не видит. Я поэтому засомневался в правильности моего способа измерения.

Ни черта не понял из вашей ссылки.

В гугле задал вопрос, но предложения только с помощью ваттметра, амперметра и вольтметра.

Пробую теперь делать подобный усилитель на полевиках. Нужен очень быстрый диод для драйвера, чтобы сделать закрывание более мягким.

Спасибо. Подумаю над предложенным вами вариантом. Я просто усилил ток сигнала через феррит, благо напряжения было с избытком. Форма сигнала исправилась на синус. Причина была в нехватке тока.

Искать за меня я не прошу. Когда спрашиваю, я надюсь получить отклик от того, кто знаком с темой и ему не нужно будет в гугле что то искать за меня и параллельно вникать в вопрос. Пробовал я перелопачивать кучу инфы. Я регнулся здесь для того, чтобы облегчить свой поиск качественной информации. Ещё раз. За меня не нужно гуглить, если ты не в теме. Проходи мимо, если нет ответа. Могу привести пример из жизни. Интересовался я одной темой. Перелопатил кучу инфы, зубрил книжки и нифига в итоге не понял)), пока не завёл тему на одном форуме. Человек в теме, знающий вопрос, быстро в двух словах на человеческом языке ввёл меня в курс дела. Дело было давно. С тех пор привычка сохранилась уже на инстинктивном уровне. Находил решения самостоятельно, а потом оказывалось, что существуют и более простые и дешёвые. Нужно было просто спросить.. иногда некоторые в противоположность вам даже ругают, - тебе чё, сложно было спросить? Хрен поймёшь. Кто то ругает за то что спрашиваешь, а кто то за проявленную инициативу.

Спасибо. Последовательно с землёй сигнала подбирал резисторы и пришёл к выводу, что причина в нехватке тока. Когда искусственно повышаю сопротивление земли сигнала, форма сигнала исправляется, но падает мощность. А ГЧ устроен так, что он выдаёт ток согласно выставляемому напряжению и регулирувкой напряжения сигнала никак не повлиять на форму на выходе. А резистором можно. А какие простые решения для предусилителя тока вы знаете?

Что то вроде того. Проверил с искусственным нулём. Пробовал понижать сопротивление нагрузки. Ничего из этого не помогло.

Попытался искусственный ноль сделать. Но у меня только одноватные резисторы были. Тут же перегорели. Ничего не успел увидеть. Попробую 500 омные запаралеллить и получить 5 Вт 100 омный резистор. Может успею увидеть разницу.

Я говорю значение показываемое на ГЧ. 20 вольт там нет. Нужно делить пополам. Это пик ту пик напряжение. Всё время вводит меня в заблуждение. Но там и 10 Вольт не образуется на биполярном, т.к. сопротивление БЭ не достаточно для этого, а ток ГЧ ограничен.

У меня сегодня такое ощущение, что транзисторы обкатались. Вчера я пробовал весь вечер с антенной возиться и перестал осцил смотреть. Тем временем транзисторы грелись неслабо, т.к. они на пассивном охлаждении. Сегодня собираю и вуаля. Помех стало значительно меньше. Что за чудо произошло? Вроде и напряжение в сети вчера было стабильное.

Осцилограмму смотрите выше. Никаких ступенек нет.

Мне тоже так казалось. Может так и окажется. Какое смещение? Как это влияет? Пробую уже искусственный ноль паять. Заранее кажется, что ничего не даст.

Хотя, если левый контакт соединить с проводом идущим к катушке от транзисторов, тогда понятно, что токи сигнала пойдут не через катушку. Надеюсь, я правильно понял.

"Земля" за катушкой это и есть ноль трансформатора. Я пробовал землю сигнала к ней подключать, но так как ток сигнала должен преодолевать сопротивление катушки, транзисторы открываются только чуть чуть и поэтому мощность на выходе получается низкая. А как будут идти токи сигнала в вашем примере? Стрелками можете показать? Не через катушку?