Анатолий Андронович

Вы перепутали со словами "демилитаризации и денацификации"? Или заведомо лжёте?

Вам “не стыдно“, уподобляться тем, кому везде мерещатся “кремлеботы“, “зомбаки“ и у кого “патологическая боязнь телевизора“? Ладно им “запрещены“ иные источники информации, позволяющие самостоятельно делать выводы. Вам то какая разница в каком СМИ написано, главное ведь только то о чём написано, а не, где, кем, и как. Это лишенные “свободы мышления“ зациклены на том, кто и как им “льёт в уши“, остальным не составит труда из “кучи говнописанины“ взять только суть, и не обращать внимания на “пропаганду“, “домыслы“, “предположения“, и “попытки выдать мнение за факт“.

Между прочим “гонение русских и русского языка“ дало “свои плоды“ на части территорий УССР. В этом году Україна даже проявилась на “статистической карте Гугла“. Україна выделена синим цветом.

С чего-то вы (группа лиц) решили, что “не расследует это“ (это – в общем всю “операцию“)? А точно был “Бук“? Или это суждение по “болванке“ неизвестного происхождения выставленной на потеху публике“? “Улики“ хранят согласно “регламента“, а то, что используют “для шоу“ называется “реквизит“.

Имеется такое наблюдение, что “полупроцентные“ избегают участия в “официальных мероприятиях“ показывающих реальную “поддержку электората“. “Полупроцентные“ имитируют попытки зарегистрировать партию или участвовать в выборах, заведомо не соблюдая необходимые процедуры, чтобы избежать участия в выборах.

Его отсутствие доказывает только его отсутствие и ничего больше!

Шедеврально! Вы ещё и лживо обвиняете в том, что я якобы отрицаю то чего не было и быть не могло. А не “российские химики из …“, “уполномоченные составлять списки“ все поголовно неучи и консультируются у неучей? Шедевральная интерпретация вашего (группы лиц) “Это другое“. Собственно это всё, что нужно знать о ваших “аргументах“, что “Это другое“.

Какую Вы цель преследуете этим лживым обвинением? Может это у Вас “привычка“ или “синдром“, может “особенность Вашей физиологии“? А “уполномоченные вносить в списки“ значит не знают и им никто не рассказывает? И словосочетание “производные от“ они “не проходили“? Вот на это Ваше ответ вот таким Вашим:

Ну и где номер статьи и название? Не выдумали ещё? Через сколько переспросить? Когда у вас “обновление“? Вы считаете, что я Вам, как человеку которому потребовалось целых 22 минуты, чтобы привести косвенно опровергающую Вас же цитату, буду объяснять, что такое фраза “ни разу не синтезировавшиеся“? А это проходят задолго до органической химии. На случай если доучите до “ни разу не синтезированных“, то обязательно поспрашивайте, у химиков-органиков как они “выдумывают“ “методы использования в качестве боевых отравляющих веществ“ не получив этих веществ и следовательно не проводя опытов с этими веществами. Но только если почувствуете себя “доученным“. А у Вас есть достоверное подтверждение этого? Сколько разнообразных “препаратов“ официально разрешены и имеются в свободной продаже “по действию сходным“? Может знаете глазные капли “Novychyok”, или средство для борьбы с насекомыми “Novychyok”?

@Praktic, Вы слова “по какой статье“ видели? Укажите конкретно по какой статье. Номер статьи и название! А не повторяйте домыслы.

По какой статье, по Вашему, должно быть возбуждено дело, по имеющимся у Российских органов фактическим данным? (полученным в ходе…) Поняли? По фактическим данным, а не по писанине в журналах или предположениях, или якобы полученных данных не переданных Российским органам. Либо “вещество“ значится в “списке запрещённых“, либо нет. Шедеврально!

А они достали именно уничтоженный, а не синтезировали нечто отдаленно напоминающее, не смертельное, но оставляющее след? А почему тогда в списках ОЗХО не значилось соединения обнаруженного в “пробирках“ предоставленных на исследования?

А он точно сам достал, а не “коллеги“? А он точно был в курсе операции “вывоз тела“, как соучастник? А есть доказательства, что “агент Певчих“ не является “доставщиком“? У “агента Певчих“ и “связи“ имеются с доступам к химикатам, лабораториям и средствам доставки. И разве не “агент Певчих“ имела доступ к “телу“? Разве не “агент Певчих“ покинула Российскую Федерацию, вывезя якобы “улики“? Разве не “агент Певчих“ отказывалась сотрудничать с “следственными органами“ и “скрылась“ от дачи разъяснений? Разве не у “агента Певчих“ была мотивация по “изображению сакральной жертвы“, и мотивация по “вывозу невывозного“ на консультацию?

Ну и каков ответ Вашего “извращённого“ или “не извращённого“ сознания? Неужели США нужны были “неподконтрольные приученные к воровству чиновники“? Мало кто оказался “Европейская цивилизация, это когда люди стремятся по мере возможности быть людьми.“?

Уж не намекаете ли Вы, что целью “так называемой американской гуманитарной помощи“, было ещё и “приучивание чиновников к воровству“? Для этого была использована именно “такая схема реализации“? Значит ли это, что США были нужны в России “подконтрольные приученные к воровству чиновники“? И мысль то продолжайте, поведайте, какая конечная цель этой войны?