Сергей187

В какой момент? В обычной работе там всё в норме. Блок работает без нареканий. Напряжение регулируется. А если начинаю ограничивать силу тока, тогда появляется треск, и пульсации на выходе в виде пилы. Всё это из-за отсутствия ООС по току. Но в этот момент осцилографом я данные транзисторы не щупал. Но, я уверен, на них тоже самое, что было до того, пока я не отрегулировал ООС по напряжению - прерывающийся меандр.

Да зачем клещи то? Мне не трудно в третий раз выложить схему самого блока и схему управления.

Я уже и думаю, нафиг я затеял регулировку тока. Если не добью этот треск, заменю переменный резистор постоянным. Коэффициент усиления подогнать чтобы максимум 10 ампер было. Плохо что переднюю панель из оргстекла уже сделал, под два регулятора.

Нет, я сделаю этот. Убеждён в этом на 100%. А то что мне нужно, куплено уже давно. 30 вольт, 10 ампер.

А по поводу моей проблемы с ООС по току есть какие-нибудь соображения?

Приветствую всех. Мужики, выручайте. Не могу подобрать цепь ООС по току. Делаю по стандартной схеме: припаиваю конденсатор и подстроечный резистор 1 мОм. Ну и переменником пытаюсь найти положение при котором изчезнет треск, одним глазом глядя на осцилограф. Всё это проделал со следующими ёмкостями: 22, 33, 68, 100, 150, 250 нФ. В качестве нагрузки подключаю ламочку 12 вольт, 1.70 ампер(21 ватт). Регулятором силы тока ограничиваю ампераж до 1.5 ампера, при этом начинается треск и билеберда на осцилографе. Дайте какие-нибудь рекомендации, пожалуйста. Может снизить ёмкость, например 1 нФ? Это несмотря на то что изначально стояли электролиты 1 мкФ?

Под переделку только старые и используются. Потому что на просторах интернета, интересуясь этой темой, я не встречал под переделку блоки с полевиками. Да оно и понятно, за 2000 р покупать для переделки смысла нет.

Если на то пошло, все схемы АТХ одинаковые. Различие лишь в номиналах элементов. Если бы я её перерисовал, она от этого бы не стала моей.

Да пожалуйста.

Схема в моём 1-посте.

Добрый день. Часто встречаются рекомендации заменить электролитические конденсаторы (С5, С6 на моей схеме) на керамические. Я так понимаю это из за того, что у керамических меньше(либо вообще отсутствует) ESR. Вопрос возник: почему все производители применяют именно электролиты, которые дороже и имеют ограниченный срок службы?

С кондёром 10 нФ резистор получается 115 кОм. Что посоветуете? Первый вариант, второй или искать третий?

Во многих статьях рекомендуют конденсатор от 22 нФ, а резистор методом подбора. А почему нежелательно применять 10 нФ? Ведь первоначально стоял именно такой. Плохо что когда выпаивал, номинал резистора не посмотрел.

Вот цепь ООС по напряжению у меня получилась из 33 нФ и 200 кОм. Это что, выходит за рамки допустимого? Необходимо ли перенастроить с конденсатором 22 нФ? Во всех АТХ, я заметил, почему то применяется один номинал - 10 нФ. Любые уменьшения в схемах обычно с целью удешевления, но в данном случае цена от номинала не зависит. Конденсатор 68 нФ в цепь ООС по току стОит ли применять? Или многовато будет?

Хотелось бы 22 нФ, но дома таких не нашёл. Нашёл 33 и 68 нФ. Если 33 это сверхдофига, то 68 нФ на ООС по току не желателен? После того, как я переменник заменил постоянным резистором, я запустил блок с нагрузкой 22 вольта, 3.5 ампера. Всё в норме - звуков нет, выход ровный.

Вопрос возник. Цепь ООС по напряжению привёл в порядок. Т.е. между 2 и 3 ногами шима впаял керамику 33 нФ и переменный резистор. Включил блок, подключил нагрузку, регулятором напряжения выставил положение, при котором писк/треск стал максимальным. Переменным резистором настроил такое состояние, при котором все звуки исчезли, осцилограмма на выходе выровнялась. Сейчас вытащу переменный резистор, измеряю сопротивление и впаяю постоянный. Теперь чтоб эту же процедуру повторить с ООС по току (между ногами 3 и 15), на что орентироваться? Ведь треска/писка теперь нет, осцилограмма ровная.

Сегодня вечером займусь цепочками ООС, а про пределы регулировки, скорее всего будет(ут)следующий(ие) вопрос(ы).

0-20 вольт, 10 ампер Ссылочку, если не затруднит.

Vslz, я изначально, при создании этой темы, не называл себя профессионалом, и просто попросил помочь разобраться. Разработка схем, это не радиолюбительский уровень, поэтому схема взята с одного из сайтов. И с чего вы взяли что я хотел быстренько получить результат? Как раз основная цель - разобраться. Естественно не без помощи всех тех кто здесь присутствует.

Про "всё" я не говорил. Про выходной LC фильтр - да. Это когда речь зашла о том что я дроссель намотал с большим числом витков. После этого я объяснил, что число витков осталось прежним, увеличилось лишь общее сечение проводника. Чтоб полностью убрать отличия, вернул на место родные конденсаторы. Сейчас, следуя вашим советам, и методом, описанным в той статье, буду пробовать довести до ума ООС.

Схема никогда не вдохновляет, потому что это всего лишь чертёж, а не картина. Что считаете в ней неправильным? Скорее всего не соответствуют номиналы одного или нескольких элементов.

Как я изменил частоту среза? Снизив емкость в выпрямителе с 4400 мкф до 3300? Без нагрузки ровный выход и тишина. При нагрузке 1.5 ампера появляется шум и пульсации в форме пилы, амплитудой 2.8 вольта. На 8-й и 11-й ноге меандр начинает вздрагивать. Схема управления, по которой сделал я, вроде неплохо себя зарекомендовала у других. Будьте добры, посмотрите что в ней не так.

С завода в схеме были такие элементы: дроссель 30 витков, емкость 2200 мкФ х 2 шт. = 4400, сейчас: дроссель 30 витков, ёмкость 3300 мкф. Это отличие не может же быть причиной треска и пульсаций на выходе? И то что частоту преобразователя я увеличил с 50 до 60 кГц?

Прошу прощения за познания теории, какие элементы входят в цепь компенсации ООС? Ещё одно изменение я внёс в схему, резистор на 6-й ноге TL494 заменил, тем самым увеличив частоту генератора с 50 кГц до 60 кГц. Это может быть причиной всех этих проблем?

По поводу индуктивности дросселя групповой стабилизации интересно получается. Заводской дроссель имел 3 обмотки - для выходов 3.3 в, 5 в и 12 в. Так вот, 12-вольтовая обмотка была намотана одним проводом 1 мм диаметр и содержала 30 витков. Т.е. индуктивность теоретически осталась прежняя. Напряжение на выходе теперь до 24 вольт. Конденсатор на выходе обычно рекомендуют побольше втыкать, разве это неправильно?