AMnepMETP

Members
  • Content count

    12
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Обычный

About AMnepMETP

  • Rank
    Новенький

Информация

  • Город
    Казань

Электроника

  • Стаж в электронике
    3-5 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Усилители, антенны, питание, электрика

Recent Profile Visitors

41 profile views
  1. На батарее же написано. Заряжать (поддерживать цикл) 14,4-15 вольт. Соответственно такой зарядник и нужен. С током 0,5 ампера хватит. Для питания 2003 тоже потянет. Но не надолго. 1,2 А*ч небольшая ёмкость.
  2. Оффтоп

    Если как указали на картинке - маленькое окошко по центру, то возможно сделаете даже лучше. Будет гулять воздух внутри микры и улучшится её охлаждение. А прочность корпуса при этом не шибко нарушится. Вот влагостойкость - да. Если брызги попадут сразу внутрь микры, шансы что она накроется выше. Поэтому смотрите сами. Можно даже не заделывать потом это окошко, но если очкуете, то можно и залепить.
  3. Шум микрофона

    Если и на выключенном, это что-то программное на мой взгляд. Попробуйте уменьшить чувствительность (громкость) микрофона в настройках аудиодрайвера ПК. Или провода от микрофона нифига не экранированные и поэтому ловит помехи от компа.
  4. Малогабаритная да еще и направленная... А такие бывают вообще? Вибратор (петлевой или разрезной - не важно) и рефлектор сзади - вот и будет простейшая направленная антенна УКВ. Только о малогабаритности говорить не приходится. Рефлектор будет где-то 1,6 -1,7 метров длиной и вибратор в районе 1,5 метра.
  5. Оффтоп

    Вот действительно. Тоже думаю, что колонки в МЦ - самое слабое место в плане звука. Какой нормальный бас можно получить в объеме всего литров 20? Это же смешно. Вот за счет ФИ и поднимают (пытаются) отдачу баса как можно выше. Но горе тому, кто включит композицию в которой частота басов совпадет с настройкой ФИ этих псевдоколонок. Бубнение греховное снизойдет на него.
  6. Оффтоп

    +1 аналогично. Что керамика, что пленка, что электролиты - при слепом прослушивании усилителей вряд ли отличу. Как и германий от кремния. Может быть на фирменных колонках премиум-классам отличия действительно заметны. Или вместе с колонками и уши тоже должны быть "премиум-класса"
  7. Правильно слепят, у SMD рассеянный свет, а у этих собирающая линза, за счёт чего и получается слепящий пучок света. Пробуй для начала вдвое больше сопротивление - 120-150 Ом. Если по прежнему ярко, увеличивай ещё до скольки хочешь пока не добьешься нужной яркости.
  8. Оффтоп

    Так есть номинальный ток и импульсный в десятки раз больше, который способны выдержать диоды кратковременно. Как раз под заряд конденсаторов большой емкости. Большие емкости на мой взгляд просто не будут успевать полностью заряжаться на громкой музыке и создадут лишнюю нагрузку на диоды своим зарядным током. Поэтому я тоже поддержу мнение, что 10000 максимум, дальше уже аудиофилия.
  9. Например в советской технике отдельный БП делали повсеместно. Да и в современных музыкальных центрах встречал подобное, когда к плате БП идут выводы трансформатора, и она находится возле него. А потом шлейфы проводов оттуда на основную плату. Спасибо всем, кто откликнулся в теме. Значит буду при разводке дорожек пробовать делать так, чтоб мостик с "банками" по возможности были поближе к ногам питания микросхемы-усилителя или к выходным транзисторам.
  10. Ulis, спасибо. Я изначально придерживался этого же мнения, но не был уверен в его правильности. Поскольку чаше всего в усилителях встречается иная компоновка, когда БП отдельно.
  11. С этим, бесспорно, согласен. В случае с усилителями в сотни ватт, банки электролитов БП и вовсе займут половину платы. Но если делать что-то не шибко мощное, например на так называемых автомобильных ТДА-шках с однополярным питанием или популярных ТДА2030 и 2050, то я не вижу особого смысла разделять платы питания от усилителя. Китайцы так и делают, правда. Например в компьютерной акустике. Но доверять Ляо - себя не уважать. Они могут и чисто от балды слепить. Поэтому и решил поднять этот вопрос на сайте - как лучше и почему.
  12. Опыт у меня не большой, попрошу сильно не пинать. Озадачился вот каким вопросом: Почему чаще всего блок питания усилителя - это отдельная плата, от которой провода питания идут на платы усилителей, а их не располагают рядом на одной плате? Просматривая регулярно тему на этом сайте вижу, что и тут обычно так же - диодный мост с банками электролитов люди размещают отдельно от платы усилителя. Причем достаточно далеко друг от друга. Взять, к примеру, стерео-микросхему STK402-070, почему нельзя сделать плату питания на одной плате с ней и диодный мост прикрепить к тому же радиатору, что и микросхема? По-моему разумно. Провода питания короче, точнее их вообще нет - только дорожки на плате между диодным мостом и микросхемой с конденсаторами по пути, значит потери по питания меньше. Или я не прав и близкое расположение цепей питания с усилительными трактами приводит к существенным помехам в звуке? Я не эстет, музыкальным слухом не обладаю, и на слух разницы никогда не видел: что в случает отдельной платы БП, что когда он на одной плате рядом с микросхемой усилителем или выходными транзисторами. Но почему-то чаще всего блоки питания в усилителях - это отдельные платы. Почему так?