Электро-чайник
-
Постов
15 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Достижения Электро-чайник
-
К сожалению не получилось сделать стабилизотор и триггер на одном сдвоенном ОУ. А вобщем требовалось именно это, но хотелось обойтись меньшим количеством деталей. Повышение напряжения и триггер Шмитта на LM358P.ms14 Посмотрел уже все давно и проставил лайки кому надо) Счастья не было бы, т.к. это лишь часть того что требовалось. Что требовалось в заголовке темы однозначно на мой взгляд написано. п.с. Прошу прощения за не состыковку первоначальной схемы и названия темы, т.к. совсем забыл что ОУ не может поднять напряжение выше питающего его.
-
Да, это само собой, при использовании в статичной системе так бы и поступил. И поста не было бы возможно если я 1. не перевернул схему оригинальную (из за того что не увидел где + где -) и до поста сюда повышение источника для стабилизации опорного не сбивало ророги. 2. не хотел бы сделать это как модуль отдельный, с минимальным питанием 3в с последующим подключением к источникам менее 12в (к примеру 4.2в) и внедрение модуля в самопальную систему контроля заряда\разряда и включения\отключения нагрузки с не стабильным источником под управлением ESP8266 , статичные резисторы при этом надо будет менять на MCP41100-I/SN 3. возможно использование как предохранителя (хотя это и так по сути предохранитель) 4. не зашел бы в тупик с повышеннием. Касательно того что на первой странице упоминания про то, что надо опорное стабилизировать как для ноги "опроное" так и для ног питающих lm, думаю для начала просто стабилизировать до значения опорного, а потом отдавать его как на опорное, так и на питание lm. Но, подозреваю в вашей схеме это реализовано.
-
вопросы, ответы на которые я уже дал? а что каждый должен реагировать на каждый вопрос или ответ? отлично, я будучи не грамотным буду рисовать правильные схемы не надо выдавать желаемое за действительное! никого не игнорил! и опять же, я все объяснил тем кто меня попроавлял, почему я так понимал и почему так нарисовал схему. без конкретики я могу не понять куда смотреть, это характерно всем учащимся, а если и посмотрю, то не туда куда хотел рекомендатель, потому что не так понял. Вы прям ожидаете чудес от новичков, либо по каким то не ясным причинам придираетесь. Вашу схему я возьму, в частности интересует TL431, но для расчетов мне пока она будет затруднительна, я не вижу в ней всех необходимых переменных которые есть в оригинальной формуле, к сожалению я не могу распасить любую схему и составить из нее нечто более оптимальное. Схему @LazyEd вчера проверил, работает как и ожидалось, все супер отлично. Схему @Dr. West проверю сегодня, вместо переменного источника буду пробовать воткнуть второй lm358. Если ожидаете мнгновеной реакции... ну это не чат, форум.. да с чего вы взяли что я опорное менять хотел?? вы задали вопрос про опорное, когда я уже и ответ то дал, так сказать экзамен проходил))
-
Я вас не понимаю и в корне не согласен! Вы из меня попрошайку схем хотите сделать? Так попросить я могу у гугла.. Если вам мучительно отвечать, не отвечайте. Каждый участник форума обязан овечать, что вы считаете что они отвлекаются? Я не попрошайничать пришел, а просить помощи в виде ликбеза по более глубоким понятиям, чем ток и напряжение с сопротивлением! Я могу и сапогом назваться, вы ко мне как к сапогу относится будете? Ну чайник, я, и что, вы родились со всеми знаниями? Я без малого полтора года в этом, уделяю несколько часов в день не каждый день. Чайником себя считаю, и буду считать, так же как и в своей сфере IT, хотя считаюсь не плохим инженером (мнение не мое) и в этом я более 20 лет. Книжку по обложке не судят. Считайте, я вас услышал, но все равно не гоню. Просто тон не хочу менять с дружеского на тот который вы настраиваете.
-
1. На оригинальной схеме нет обозначений, где вход источника напряжения +, а где его вход -, исходил из питающих ОУ ног, где +, где -. Схема как считал, сделал в точности. 2. Опорное я не поднимал, не собирался даже, с чего взяли это вообще? Логика проста - на источнике питания АКБ напряжение растет - опорное стабилизируется стабилитроном или TL и все отлично, но, когда напряжение на источнике питания (АКБ) падает и становится ниже расчетного опорного (но не ниже нижнего порога срабатывания), то и опорное начинает падать (стабилитрон не повышает напряжение, а стабилизирует, как мы знаем), чтоб при падающем напряжении на источнике опорное не сбивалось его надо поднять и стабилизировать, чего я и хотел сделать. 3. Спасибо, за совет, учту. 4. Схемы без гистерезиса у меня есть, спасибо, проверены на макетке и симуляциях, их много у меня, но нужно не просто срабатывание, а убирание "дребезга", т.к. при подзарядке АКБ от солнечной панели, такой "дребезг" будет частым. 5. После работы, буду "переворачивать" мою кривую схему.
-
Боюсь правильно подключено Если про то, что резисторы R3,R5 на вторую ногу, а резисторы R1,R2 на третью ногу - пробовал, не работает триггер (имена резисторов из оригинальной схемы). Я уже упомянул что схема оригинальная не работает. Повторил ее в точности, на 100%, с номиналами резисторов из калькулятора. Но проблема не в триггере. И не в нагрузке в виде диода.
-
Принял, буду пробовать. Что речь о ОУ была это понятно было. Транзистор в схеме постольку поскольку, он на триггер не оказывает влияния, в симуляции во всяком случае, его даже отключаю от схемы для проверки его влияния на триггерную схему.
-
Имеете ввиду U1A или U1B на схеме с усилением? Триггер работает отлично практически (на первой и второй схеме) с ним как с таковым проблемы нет вообще считайте. Проблема когда присоединяю схему повышения\стабилизации. А эта "правильная" схема не работает, сделайте ее сами в том же мультисиме (5 минут времени). Странно что работает, видь это 2N5551 npn транзистор. Скрин из моих запасников.. TIP35C -npn транзистор. (скриншот с протеуса). Вы видели оригинальную "правильную" схему? Почему там транзистор повернут так же как на моей? Может там и + с - на перепутаны? Буду признателен за конструктив с детализацией куда смотреть. Честно не знаю, подозреваю ОУ при повышении увеличивает частоту меняя скважность. Не знаю, наводящий ли это вопрос или вы сами точно не знаете - это вообще не важно! Важно что натолкнули на мысль замерить вольты с и без повышения, без повышения мультисим показывает порядка 200в, с повышением... квольты.. буду пробывать уменьшить с киловольт до вольт .. но плюс и минус дают нужные 12в на пробнике3 - ref2. Так что не уверен, но попробую.
-
Опорное - напряжение на базе которого строятся прочие расчеты статичных элементов схемы. Своими словами, цитаты искать не стану. Как видите, да, так. Вы расходитесь в понятиях с авторами схемы оригинальной. К тому же в ней два R5... Диоды вероятно выпрямительные, на другой абсолютно такой же схеме стоят стабилитроны анодами друг к другу, на 5в и 12в. Верно думаете, иначе опорное будет не опорным. Эмм.. вы точно внимательно читали что требуется, что есть и в чем проблема? По какой причине по вашему я присоединяю схему повышения и стабилизации напряжения? Триггер работает отлично практически (на первой и второй схеме) с ним как с таковым проблемы нет вообще считайте. Проблема когда присоединяю схему повышения\стабилизации.
-
В качестве опорного при расчетах использовал 12в. Скрин калькулятора, оригинальную схему и цитату с источника прилагаю. Схема как есть не работает в принципе, т.е. не коррелирует с калькулятором и формулами, либо там о чем то умолчали. Схема первая в этом посте работает. Надеюсь это поможет разобраться почему опорное 12в, а не 6.7в. Что касается 0.1ом на первой схеме - будет работать с 20к, но пороги не существенно сместятся. Спасибо, буду изучать.
-
Попробовал, к сожалению не получилось. Схема с повышением и стабилизацией прилагается.
-
Расчеты гисерезиса делал для опорного 12вольт, верхний порог 9 вольт, нижний порог 5 вольт. На скринах видны моменты срабатывания. 0.1ом так как изначально должен был быть 20k, но он сбивал верхний порог. С номиналом 0.1ом срабатывает намного четче к желаемым порогам (возможно это только в симуляции, в реальности верну 20k, м.б.). Со стабилитроном на третьей ноге попробую, этого не пробовал (повышать, стабилизировать, вести к третьей ноге LM538)! Если стабилитрон окажется - ок, буду TL431 прикручивать (стабилизация вроде лучше должна быть). LM538 у меня именно та что куплена, так же как и диоды.
-
Спасибо Кэп, проблему эта очевидность не решает! Как сделать опорное в условиях которые описаны мною? Хоть и на том же LM358, хоть на транзисторах повышаю и стабилизирую!
-
Здравствуйте, нужно сделать стабильное опорное напряжение на LM358 для триггера Шмитта сделанном на том же LM358. Триггер будет включать\отключать нагрузку на заданных порогах заряжености\разряженности аккумуляторной батареи, зарядку которой планируется сделать от солнечной панели (ну или другого источника). Пробовал поднять напряжение на том же LM358 и ограничить его стабилитроном, напряжение держалось стабильно но триггер перестает работать. Так же пробовал поднять напряжение другими способами, но результат тот же. Схему триггера в тепличных условиях прилагаю. Диод на схеме - будущее реле\транзистор. При подключении к этой схеме схемы с повышением напряжения входным сигналом для триггера выступает источник напряжения непосредственно (АКБ), в качестве опорного идет поднятое стабилизированное напряжение, нагрузку (диод, транзистор) направил непосредственно к АКБ. При необходимости дошлю несколько схем с поднятием напряжения, но триггер работать не будет на них. Что делаю не так? *новичек, спаял только регулятор тока*