Pаvlik

Members
  • Content count

    14
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

13 Обычный

About Pаvlik

Информация

  • Город
    Село Кубинка

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Радиосвязь
  1. Своё Fm Радио

    Платки осиливать и не надо. За нас кЕтай их сделает, как впрочем и в моём случае, плюс ещё и недорого. Не с проста же я выложил герберы для производства. Самодельные платы - это ещё осталось с тестирования, но зачем их перебирать, если работают. Вот и оставил. мЫкрЫ программируются пятью проводками. Единственный нюанс - в железе должен быть хоть какой но COM порт. По сборке я на сайте написал. Никаких танцев с бубнами, можно сказать, правильно спаял и оно работает. Я выложил, а здесь уже каждому решать, надо оно ему или нет
  2. Да хоть в 1901 году, это сути не меняет. Маразм он и в Африке маразм. Не диоды здесь определяют двухтактный режим, а схема преобразования ЧМ/АМ. Диоды выполняют второстепенную функцию - детектирование. По поводу переключения, то двухтактный УНЧ по Вашему тоже в ключевом режиме работает? Не порите ерунды. АПЧ работает за счёт изменение напряжения на колебательных контурах. Я ничего не определял. Это физика и от неё не уйдёшь. То что Вы написали это не более чем маразм. Вы сами то поняли что сказали? Не надо путать детектирование и ПАМ (СПАМ) в тракте. Надо не читать что предполагает какой то Томаси Уэйн, а просто напросто знать физику. Вы пытаетесь объяснить работу схемы даже не зная как она работает. Нет там никакой АМ огибающей, есть изменение напряжения за счёт физического процесса на скатах АЧХ контуров. Что там Вам очевидно и про хитрый кондесатор, который именно для Вас хитрый (а это уже много говорит о Вашей подготовке ), это никому не интересно. АПЧ будет работать в любом случае, так как я уже писал выше, изменение напряжения происходит на расстроенных контурах и не зависит от того, что будет включено в цепи детектора. Детектор выполняет лишь функцию детектирования. Вы сами то поняли что написали?
  3. Про сухость в звучании и уничтожение информации ЧМ Вы пишите на своих аудиофильских форумах, там в этот бред поверят. Контингент там такой. Но здесь писать разную чушь не надо
  4. Что и следовало снова ожидать. Параметры выкладывать не обязан. И что из этого? Либо стыдно эти параметры выкладывать, либо нет опыта чтобы их сделать. Другого и не может быть. А людям как раз интересны параметры, которые только и могут сказать о качестве. По поводу моего копипаста, то если бы хоть раз Вы видели учебники, то не делали подобных заявлений. Поэтому данный узел и применён в том же Ласпи, так как его разрабатывали грамотные инженеры, которые обучались по тем же учебникам, а в этих учебниках чёрным по белому написано, какие параметры возможно реализоыать с этой схемой. Зачем городить невесть что, если есть готовое стандартное решение высококачественной схемы. Поэтому его и применили Севастопольцы в своём высококачественном приёмнике. Ваши же глупые, и не более того выводы, это лишь Ваше воображение. Хотя да, что то в Ваших мозгах умное и проскакивает, всё таки информацию можно подчерпнуть в наше время и Вы, думаю, что то читаете. Но читать это одно, а понять это другое. Без прочного знания теории это теряет весь смысл
  5. И ещё товарищи подкинули кое что. Читать. Валялся в судорогах Это же до чего надо быть идиотами! Нет слов! Ну а теперь по теме. Уже наверное не один год назад мной была изготовлена схема усилителя ПЧ для УКВ радиоприёмника. Кстати, наш "гуру приёмникостроения" за основу как раз взял прототип предшественник именно этой схемы, затем исказил её до задницы, тем самым убив в ней всё что можно. Кстати не только эту схему наш герой "повторил" за мной а и схему предварительного УПЧ с фильтрами сосредоточенной селекции, правда немного изменив её, видимо чтобы не было явного "копипаста". Но я о своё узнаю всегда И ещё. Сколько я не просил нашего "Гуру" выложить на обозрение технические характеристики хотя бы того что он сделал, причём уже не один год просил, в ответ всегда было либо что то несуразное, либо вообще что то далёкое от темы, но воз и ныне там Схема УПЧ. В отличии от прототипа, с которого всё началось, применены другие диоды в детекторе, так же применены малошумящие транзисторы и на выходе установлен фильтр пробка настроенная на частоту ПЧ. Данный демодулятор тестировался " на вшивость " с широкополосным ( с полосой пропускания 600 кГц ) радио трактом с синтезатором частоты при помощи генератора с ЧМ. На выход детектора был подключён измеритель параметров на базе ПК ( Spectra Plus ), предварительно откалиброванный по приборам. Что получилось в итоге: 1. Номинальное выходное напряжение при девиации частоты ± 75 кГц: 180 мВ 2. Отношение сигнал/шум при девиации ± 75 кГц с компенсацией предыскажений: 100 дБ 3. Коэффициент гармоник на частоте 1 кГц при девиации ± 75 кГц 0.015% Это пока то что меня интересовало на тот момент, когда проводил измерения. Надо бы ещё проделать несколько дополнительных измерений, к примеру таких как интермодуляционные искажения и собственно коэффициенты гармоник. на разных частотах а не только на частоте 1 кГц. При подключении к выходу данной схемы стерео декодера, подаче на вход генератора с ЧМ комплексного стерео сигнала и подав на вход всего этого дела музыкальный контент разных жанров, отличия в качестве исходника и того что было получено на выходе стерео тракта практически не было. И то не на всех композициях. На некоторых звучало один в один. Почему практически, то лишь потому, что в радио тракте по стандарту ограничение частотной полосы 15 кГц, что так же было соблюдено, а в некоторых композициях присутствовал явный перебор ВЧ выше 15 кГц. ПЫСЫ. Кстати, наш Гуру так же обгадил и стерео декодер, с которым я проводил тестирование. Мол в нём установлены погано работающие элементы. Получается японские инженеры из корпорации Panasonic дураки, а наш Гуру с образованием в области радиотехники как видно из его постов на форуме два класса и три коридора и то половина из этого он прогулял, умнее этих инженеров Я плакалЪ
  6. Много букв а толку как всегда, никакого. И не лень же человеку писать трактаты, причём бесполезные. Всё давно уже разжёвано о объяснено. Зачем всё это? Не с кем пообщаться? Для тех кто не в теме, здесь о диагнозе нашего "пациента" . Да и в сети много есть информации о данном диагнозе и заболевании.
  7. Своё Fm Радио

    Здесь моё творение. Остались небольшие "штрихи"
  8. Давно ясно что что то объяснить человеку, у которого в голове твориться невесть что, это бесполезно. Тем более если человек абсолютно не понимает разницу между двухполупериодным выпрямителем, у которого диоды непосредственно включены в дифференциальный выход трансформатора, где фазы сигнала строго противоположны и ЧМ детектором, где между дифференциальным выходом и детектором включены контура преобразователя, которые настроены на разные частоты, и на выходе которых никаким образом не может быть точной противоположности фаз. Вы в силу своего незнания, сравниваете абсолютно разные устройства как по схемотехнике так и по принципу работы и пудрите другим мозги. Для начала почитайте хотя бы начальный курс радиотехники где описан колебательный контур и его свойства. Если Вы не знаете таких мелочей, то зачем вообще лезть в ещё бОльшие дебри?
  9. Своё Fm Радио

    На передачу, впрочем как и на приём, может работать всё. Здесь другой вопрос - как оно будет работать.
  10. Теперь для умных людей в данной теме попробую понятнее объяснить по поводу принципа работы данного детектора и какой он, однотактный, как утверждает наш "кулибин", хотя данный детектор у него с какого то перепугу стал уже цифровым демодулятором и стал работать в ключевом режиме (не знаю что нужно принимать или курить чтобы такое отчебучить, но речь не об этом) , или на самом деле данный детектор двухтактный, что есть на самом деле. Возьмём хорошо настроенный радиоприёмник УКВ диапазона. На этом радиоприёмнике принимаем несущую без модуляции, при этом значение ПЧ на выходе преобразователя частоты этого радиоприёмника ровно 10700 кГц. Данная частота ПЧ поступает на вход усилителя - ограничителя с выхода которого частота ПЧ поступает на преобразователи ЧМ/АМ, которые представляют из себя два контура, первый из которых настроен на 9.8 Мгц, второй на 11.6 МГц. Но это ещё не всё. Выход усилителя - ограничителя дифференциальный и каждый контур подключен с одному из выходов, т. е образуется фазоинверсный каскад. При приёме пустой несущей и правильно настроенных контурах и сбалансированном выходе детектора в точке выхода амплитудных детекторов по отношению к общему проводу ( средняя точка - холодные выводы контуров преобразователей ЧМ/АМ ) постоянное напряжение должно быть 0 Вольт. Это всё в режиме "молчания ". Как только появляется модуляция, а частотная модуляция, как известно, это отклонение частоты в ± от центральной несущей частоты на равные противоположные значения, если иметь в виду линейную ЧМ. В приёмнике на выходе преобразователя частоты получаем тоже частотную модуляцию с идентичным отклонением частоты но теперь от центральной частоты ПЧ. Это всё дело поступает на вход детектора и работа последнего принимает следующий вид: На первом контуре преобразователя, который настроен на нижнюю частоту при отклонении частоты модуляции вверх по частоте от центральной частоты происходит уменьшение выходного напряжения на скате АЧХ контура, на втором контуре, который настроен на верхнюю частоты всё происходит в инверсии, т.е при том же знаке отклонения происходит увеличение напряжения на скате его АЧХ. При отклонении же вниз по частоте от центральной всё происходит наоборот. На первом контуре увеличивается напряжение, на втором оно уменьшается. Но так как каждый контур подключён к отдельному выходу УО, а выход УО как было сказано выше, дифференциальный, тов итоге получаем ни что иное как фазоинверсный каскад. Диоды детектируют изменение амплитуды на выходе контуров. Так же диоды включены таким образом, что каждый из диодов служит для противоположного диода динамической нагрузкой. Это упростило подключение нагрузки к детектору, в противном случае мы имели бы дифференциальный выход и у детектора и его пришлось бы нагружать на ОУ с дифференциальным входом. Так что, господа, данный демодулятор обычный двухтактный ЧМ детектор. Кстати и измерения это же подтверждают. Полное подавление чётных гармоник. Ну и в завершении, как уже не раз писал на других форумах, важно ещё выбрать рабочую точку диодов - это равносильно току покоя в УНЧ, чтобы по максимуму снизить искажения детектора. Рабочая точка диодов устанавливается уровнем напряжения ПЧ на входах контуров преобразователей АМ/ЧМ. ПЫСЫ. Сейчас наш "кулибин" снова всё начнёт опровергать, писать что всё это чушь и т д и т п. Хотя что твориться в голове у подобных пациентов - это чисто их гипотезы и наука. Здесь же обычная физика, которая знакома всем нормальным людям ещё со школьной скамьи.
  11. Да, палата номер 6 нервно курит в сторонке Значит теперь так, что если нагрузка высокоомная ( вход ОУ), то это можно не считаеть нагрузкой? Каким же тогда волшебным образом на выходе ОУ, который якобы не нагружает детектор, мы имеем усиленный сигнал с выхода детектора? Ветром надуло? По поводу огибающей АМ на контурах ЧМ/АМ преобразователя, то перед тем как тупо "тыкать" осциллографом надо хотя бы знать матчасть. Чистой АМ как "на картинке" там и не будет, а будет изменение напряжения пропорционально изменению частоты. Контур настроен на определённую частоту и имеет скат АЧХ, на участке которого и происходит преобразование ЧМ в АМ. По поводу переключателей тока, улыбнуло. Никакого переключения нет и не было, есть "плавающая" рабочая точка. Возьмитесь наконец за ум и не пугайте людей своими "открытиями"
  12. Не соглашусь с Вами. Не всегда так всё плачевно с качеством. Да и даже пусть будет качество некоторых передач отвратительным, но это же не должно способствовать делать всякую галиматью в качестве приёмных устройств.
  13. @next sound Я думаю, что после этой формулировки, где обычный АМ детектор неким волшебным способом превратился в "цифровой демодулятор", Вам не стоит объяснять кто есть кто На форумах с него катались под столами. Хотя фантаст из этого человека вышел бы не плохой, думаю
  14. Вы ещё больше этого "кулибина" послушайте. Он ещё не таких сказок наплетёт. А чтобы не пугаться слушая разную чушь, лучше почитайте умные книжки по радиоприёмникам, схемотехнике и принципам работы узлов.