ChristinaChadzynski

Я просто указал на глупую недоработку в печатках из 1го поста. Но здесь как всегда предпочитают жрать старый проверенный кактус)

Спасибо за напоминание о форуме агрессивных невежд)

А кто мои посты трёт опять?

Пардон, а импеданс на ВЧ разве не индуктивностями определяется? Ещё раз пардон, кто-то когда-то считал это в динамике?? Можно типа ссылочку? Давно уже *ею с копродвижка этого форума, но сейчас он в тэгах quote стал воровать имена цитируемых юзеров. ѣѣ!! Зачем?

Переход через 1 виа - 1нГн, через 4 виа - 0,25нГн, достаточно наглядно?) Поишите "основы разводки ВЧ/цифровых устройств", там про индуктивность виасов обычно в 2..3м абзаце. К, можете считать, что победили в споре. 1) От "критичны" до "вносят влияние" при точностях в 0,000х% могут пролегать порядки. 2) Комм. явления в ВК имеют размерность как раз в районе мкс и 3) уже стыдно забывать - частотка на мегагерцах определяет дБ глубины ООС на килогерцах;)

Индуктивность - в разы больше, чем у нормального перехода с несколькими виасами. Если таки в лом делать по правилам - можно и без, не критично, многие вообще банки на расстоянии держат. Но зачем? Сэкономить несколько отверстий? Не хотите - не надо, я Вас учить началам разводки/трассировки (а есть разница?) не буду.

Да не важно чем - соединение получается длинное и тонкое, а для индуктивности нужно наоборот (то есть наоборот;)). Это как бы азы разводки, можно и без этого, и электролиты на сантиметровых ногах висеть оставлять, или вообще банки за 20см держать..

finn32, потому, что через 1 дырочку вести силовой полигон - это нонсенс.

По п/п в 1м посте: при псевдо 2 сторонке без металлизации - силовые выводы электролитов желательно переводить на другую сторону не 1й тонкой дорожкой, а полигоном с 4..8 "виасами".

100В*0,5А=50Вт, кт818Г=~20Вт. + килограмм люминя.

Любой прибор должен быть рассчитан на работу в наихудших условиях. И не требовать мгновенной реакции пользователя в случае КЗ/повышенной (насколько? самим считать?) нагрузки, т.б. индикации-то нету. Впрочем, это Ваш форум, не буду спорить, забанете ещё...

100В*0,5А=50Вт, кт816Г=~8Вт.

Посмотрел ДШ - да, при 0,2А СКЗ токе средний не более 70мА, Вы опять правы) Не понял вопроса. В 2-полярном блоке точно регулировать выходы не получится, только компенсировать просадку по входу - и то только в режиме ССМ, в большинстве БП не выполняющемся. Вот прочитал в аппноте - избыточный ток базы при выключении может привести к выходу из строя, так что при резисторе в цепи смещения как у ТС напряжение на нём даст ток сильно больше даташитных 1,6А.

Я вроде писал об этом - нагрузил стандартный выпрямитель 0,5 (или 1)А - несколько минут держал без особой просадки или аварии, да и в автоусилителях такие работают с токами на порядок бОльшими. В 1-канальном - да, в 2-полярном - стабилизация чисто для устранения отклонений/просадок высокого напряжения.

Сравнил 2 варианта - с повторителями перед 7002 и с прямым приводом от 494й (резисторы на питание - 390Ом, 0,5Вт). Разницы на осциллограммах на затворе, стоке и базе 13009-го, при ХХ и 400Вт не обнаружил. Но с учётом того, что мелкий транзистор может стоить дешевле 0,5Вт-го резистора и того, что лишний ватт в корпусе на фиг не нужен - с повторителем таки лучше. ТС сразу сделал хорошо, не экономя на спичках) А вот меня хлебом не корми - дай урезать транзистор там, резистор тут.