Falconist

Moderators
  • Публикации

    26 634
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    56

Последний раз Falconist выиграл 2 сентября

Публикации Falconist были самыми популярными!

Репутация

5 207 Очень хороший

О Falconist

  • Звание
    M.D., Ph.D.
  • День рождения 28.06.1951

Контакты

  • Skype
    dr.falconist

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Киев, Украина

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Аналоговая техъника, Звукоусиление, Цифровая логика, Автоматика, Силовая электроника, LED-освещение
  • Оборудование
    Осциллографы, мультиметры, ESR-метр, паяльники, мини-дрели.

Посетители профиля

74 561 просмотр профиля
  1. Я этот вопрос уже поднимал: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/203370-разгон-литиевого-аккумулятора/ И Starichok дал на него квалифицированный ответ: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/203370-разгон-литиевого-аккумулятора/&do=findComment&comment=3025495
  2. Ищу схему мощного ИБП до 1кА

    Так все-таки, Источник Бесперебойного Питания (ИБП, как в названии темы) или Импульсный Источник Питания (ИИП, как в тексте)? Это, все-таки, совершенно разные устройства.
  3. Ещё один конденсаторный балласт для LED-ламп

    Можно и так. Я потому и счел, что на статью эта схема "не тянет". Но её дальнейшее развитие - плавный запуск линейных БП средней мощности с конденсаторным фильтром. Уж там стабилитрон никак не справится.
  4. Сама постановка вопроса неверная. Спрашивать надо было бы не о том, как доставать левой пяткой правое ухо через затылок, а всего лишь о том, как его почесать. Лично я бы просто-напросто применил не дроссель, а трансель (ТРАНсформирующий дросСЕЛЬ), со вторичной обмотки которого снял бы такое напряжение, какое нужно. И ключевой N-канальный транзистор при этом стоял бы не в плюсовом плече питания, а в минусовом. При этом понадобился бы только простейший переходной каскад, хоть на транзисторах, хоть на микросхеме. И стабилизацию прикрутить - легче легкого, т.к. схема все равно без гальванической развязки. Одна-единственная дополнительная обмотка, а куча геморроя побоку...
  5. Помогите! Подскажите! Help!

    Почему "без стабилизации"? Стабилизация спокойно вводится и в трансформаторный ОДНОТАКТНЫЙ преобразователь. Только применить не понижающий, а повышающий и не на дросселе, а на транселе. Всего одна дополнительная обмотка - и куча проблем устранена.
  6. Описываемое ниже техническое решение, в принципе, составляет предмет изобретения, т.к. его аналоги мне не встречались. Однако, по зрелому размышлению, поскольку оно не устраняет всех недостатков конденсаторных балластов для светодиодных ламп, то и не заслуживает оформления в виде отдельной статьи. В то же время, сам принцип представляется достаточно оригинальным и может быть основой для дальнейших разработок в этом направлении. Балласты для светодиодных ламп на гасящем конденсаторе, имеют существенный недостаток, перечеркивающий их положительные качества (простота и дешевизна). Он заключается в протекании экстра-токов через нагрузку (светодиоды) при подаче питающего напряжения в произвольный момент сетевой синусоиды. Результатом этого является сгорание светодиодов и выход лампы из строя. Типичная схема такого балласта приведена ниже: Известны способы коррекции этой проблемы путем встраивания стабилизатора тока между гасящим конденсатором и светодиодами ( http://forum.cxem.net/index.php?/topic/144027-модернизация-светодиодной-лампы/ ; http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=107959 ). Решение само по себе неплохое, поэтому по сути своей критике не подвергается, а вместо него предлагается альтернативный вариант, заключающийся в принципиальном устранении возможности подачи напряжения питания в любой другой момент сетевой синусоиды, кроме момента ее перехода через ноль. Обеспечивается это применением оптоизолятора серии MOC30xx со встроенным детектором нуля сетевого напряжения. Схема приведена ниже: При сравнении ее с приведенной выше "типичной" схемой, видно, что добавлены три детали: оптоизолятор U1, резистор R4 и конденсатор C3. Работает эта схема следующим образом. Сразу же после подачи напряжения питания оптосимистор оптрона (выводы 4-6) закрыт и конденсатор С2 начитает заряжаться через дополнительный конденсатор С2 относительно малой емкости. Когда напряжение на нем достигнет порога открывания светодиода оптрона (выводы 1-2), оптотиристор откроется в начале следующей полуволны сетевого напряжения и напряжение питания начнет поступать на нагрузку (светодиоды) через "основной" конденсатор С1. Для данной схемы совершенно спокойно подходят также оптроны MOC3043 и MOC3083. Важно только, чтобы в конце маркировки стояла "тройка", означающая, что для полного открывания достаточно всего 5 мА тока через светодиод. Хотя в настоящее время оптроны MOC304х, позиционируются, как для применения при напряжении питания 120...127 В, но в начале 2000-х предназначались для сетей с напряжением 220...240 В. А оптроны MOC308х, очевидно, избыточны. Аналогично дело обстоит и с оптронами MOC302х В сценических осветителях для галогенных ламп 500 Вт моей разработки уже почти 15 лет успешно работают оптроны MOC3023 без единого "вылета". Схема апробирована "в железе" на подопытной "кошке" - светодиодной лампе "кукуруза" с вышедшим из строя и перемкнутым одним светодиодом (фото выполнено в процессе переделки): Запитывалась она от сетевого напряжения через реле, управляемое импульсным коммутатором, работающим с частотой около 0,5 Гц, в течение всего воскресного дня (около 10 часов). По поводу мигания на балконе пришлось выдержать войнушку с женой , но консенсус (помещение в светонепроницаемую коробку) был достигнут и эксперимент завершился успешно, а именно, лампа выдержала более 15000 включений/выключений, не выйдя при этом из строя. Что и требовалось доказать. Я прекрасно понимаю недостатки этой схемы, а именно, повышенный уровень пульсаций светового потока (с конденсатором С2 емкостью 10 мкф): а также недостаточную защиту от импульсных помех, накладывающихся на сетевую синусоиду. В то же время, дребезг сухих контактов для нее не страшен - оптосимистор при прекращении протекания тока через него запирается и открывается снова только в начале следующего полупериода. Естественно, лампы с подобным уровнем пульсаций светового потока крайне не рекомендую для применения в жилых и рабочих помещениях, если важны здоровые глаза (жилые комнаты, кухня, рабочий стол и т.п.), однако, вполне приемлемы в подсобных помещениях (прихожая, туалет, ванная, лестничная клетка и т.п.).
  7. Синусоидальный генератор НЧ на КПЕ

    Я так и предполагал, что этот генератор на фиксированную частоту. "Вылизать" можно, но достаточно ввести регулировку частоты - как все "заоблачные" параметры мигом опустятся до уровня плинтуса.
  8. TP4065 и его 2.4v

    Псевдопроблема. "Не рекомендуют" не означает "запрещают".
  9. Вопрос по общему проводу в ПУ

    Никакой принципиальной разницы нет. Соединяйте с корпусом искусственную среднюю точку. Почему так не делают? Сам удивляюсь. Наверное, шоры на глазах.
  10. Ноль при однополярном питании получить возможно. Треки смещены в минус. Только нужно поставить два диода последовательно.
  11. 1) Р-канальный транзистор. 2) Переходной каскад на биполярном транзисторе + инверсная ШИМ. 3) Нахрена тогда вообще полевик нужен?
  12. Синусоидальный генератор НЧ на КПЕ

    Позвольте Вам не поверить. Разве что генератор был только на одну эту частоту - 1 кГц.
  13. Ню-ню... Подавайте-подавайте. Хотел бы глянуть, как и тот и другой пыхнут. Потому, как на затвор больше ±20 В относительно истока подавать недопустимо.
  14. А по сути это не придирки. Языки программирования не терпят ни малейших ошибок. А безграмотный человек делает их запросто, даже не замечая. С чем Вы и столкнулись.
  15. Ремонт Или Модернизация Эпу Радиолы Урал-112?

    А стОит ли овчинка выделки вообще-то? Жаль, что далеко - я бы "Вегу-117" подарил. Рабочую.