Falconist

Не будет работать эта схема в принципе. Представьте, что вместо включенных последовательно фототранзисторов так же последовательно включены разомкнутые тумблеры. Снижение напряжения коллектор-эмиттер фототранзистора под действием на него света аналогично замыканию тумблера. ОДНОГО из четырех! А теперь включите мозги и подумайте, что при этом будет с сигналом на концах этой цепи из тумблеров. Свой ответ отпишите здесь.

Ну да, это я мягенько, "по-парламентски". А исконная интерпретация этой поговорки будет:"Глупость - хуже мошенничества (смутьянства)". Но мне же прямо называть глупость глупостью как-то невместно по должности. Так что я уж продолжу мягенько "по-парлементски"...

А на Ардуинке - что, проще? Простота - она хуже воровства, однако...

Если не будете перегружать по мощности (если мне не изменяет склероз, то КТ803 терпит не более 60 Вт), то куда он денется? Будет служить.

Только на днях обсуждал подобную схему на "Казусе": http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=103338&page=14 Сама схема от T.K.Hareendran, именно с задержкой индикации после срабатывания - первая в посте № 138. Тема, в общем-то, о плагиате статей в радиожурналах и в разрезе "хотелок" ТС, наверное, не интересна. Но англоязычный вариант статьи сильно куцый, в русскоязычном варианте от Д.А.Ерошева работа микросхемы LM567 описана намного подробнее. По крайней мере цеплять для данной задачи ардуину - все равно, что на карьерном БЕЛАЗе ездить в соседний ларек за сигаретами.

Светодиоды питаются не напряжением, а током. http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=136092entry1853825

Диаграмму, показанную на рисунке, можно получить с прямого и инверсного выходов счетного триггера (Т-триггера). Отдельно Т-триггеры не выпускаются, в них преобразовывают либо JK-триггеры, либо D-триггеры. Счетчики - не из этой оперы.

Ну, даташита, как такового, я не видел. По ссылке - только описание. Кстати, УГО однопереходного транзистора очень похоже на тиристор! Статья из Википедии на немецком: https://de.wikipedia.org/wiki/Programmable_unijunction_transistor На английском УГО другое, такое же, как отечественное: https://en.wikipedia.org/wiki/Unijunction_transistor Даташит на однопереходный транзистор 2N6027, УГО такое же, как в немецкой статье: http://www.farnell.com/datasheets/112532.pdf Тем более, что в цепи постоянного тока тиристор откроется. А вот как ему закрываться-то??? Да и Нестор Иванович о том же самом бает.

Скорее, это однополупереходный транзистор (еще называется "двухбазовый диод"). Применяется как раз для построения низкочастотных генераторов. Отечественный аналог - КТ117.

dimmich, я делал так: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=139432entry1897760 (участок схемы в правом нижнем углу, в пунктирной рамке). Но питание, конечно, не двухэтажное. Привожу исключительно в надежде, что, возможно, натолкнет на умную мыслю.

Ну вот, в действительности всё оказывается совершенно не так, как на самом деле . И условия задачи, описанные в стартовом посте - это "сферический конь в вакууме", никакого отношения не имеющие к тому, что нужно ТС.

Не умножайте сущности сверх необходимого. ТС четко сформулировал задачу: Т.е., питание снято. Точка. Ни о каких батарейках речи не идет. Если бы они были, то и питание (пускай оно и дополнительное) не было бы снято!Если бы речь шла об импульсе положительной полярности, то решение было бы очевидным - от напряжения, накопленного конденсатором. Но после окончания импульса должно оставаться напряжение положительной полярности. Повторяю свой вопрос: "Откуда ей взяться (положительному сигналу), если питание снято?"! И не надо меня впредь "ловить за язык". Я совершенно четко и однозначно отвечаю за свои слова. В отличие от "критиков", не дающих себе труда вникнуть в суть вопроса и отвечающих "от балды". НИКАК!

m593ak, а где Вы увидели в моем ответе слово "невозможно"?

Никак. Питание пропало - уровень выходного сигнала снизился до нуля. Что его снова поднимет в плюс, если питания уже нет?

Дык вроде бы все эти моменты уже обсуждались: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/148927-мифы-о-тотальной-замене-конденсаторов-и-прочем-при-ремонтах/ В конце концов, ссылка на параллельную тему есть. Кто захочет - заскочит глянуть.

Да. Фильтр по питанию.

Если нет опыта - то хотя бы промолчали. За умного сошли бы. Подавляющее большинство измерителей ECR и емкости конденсаторов позволяют проводить измерения прямо на плате, без их выпаивания, поскольку тестовый сигнал ниже напряжения открывания р-п переходов.И, потом, метрология и экспресс-проверка деталей на исправность - все-таки совершенно разные вещи.

Люди, включающие мозги, просто подставляют заведомо исправный конденсатор параллельно подозреваемому со стороны дорожек. Если ничего не изменилось - конденсатор не виноват. Люди, мозги не включающие - конденсаторы перепаивают. Причем, в определенном проценте случаев (примерно 3...5%) их переполюсовывают при перепайке, что сопровождается фугой БАХа. Это первое. Второе. Что заставило заподозрить именно конденсаторы, как причину дефекта? Опять же, люди, включающие мозги, сначала анализируют возможное влияние тех или иных компонентов на работу схемы и влияние выхода их из строя на возникновение того или иного дефекта. Ну, а не включающие - тупо рвутся перепаивать конденсаторы...

Это было ожидаемо с самого начала. Ибо делать какие-либо телодвижения, не включая мозги - еще хуже, чем их вообще не делать. Это я так мягенько, "по-парламентски"...

Обычный R-S триггер.

То, что p-n-p транзисторы называются "прямой проводимости, а n-p-n - "обратной проводимости", известно. Но меня заинтересовало происхождение этих терминов: "прямая" и "обратная". Порыскал в Гугле, нашел только два худо-бедных источника объяснения этих терминов. Первый: Второй.Остальные источники вообще никак не объясняют происхождение этих терминов. Сильно не копал, только те, что с первой страницы Гугла: https://ru.wikipedia...wiki/Транзистор http://h4e.ru/nizkov...my-vklyucheniya http://www.magistrbl...post.php?id=998 Неужели действительно источником этих терминов был вот такой чисто формальный признак?

"Уж сколько раз твердили миру..." что получивший широкое распространение в Интернете миф (не побоюсь уточнения: дурацкий миф), что при ремонте УМЗЧ первым делом нужно менять ВСЕ конденсаторы, не столько бесполезен, сколько вреден, "...а воз и ныне там". Приведу цитату из реальной темы, начатой одним "юным дарованием" (выделения мои): Более показательного примера бездумного применения упомянутого выше мифа найти трудно. Дефекты не только не устранены, но и многократно умножены. Во множестве тем я последовательно и упорно пытался развенчать этот миф. К сожалению, инерцию мышления "большинства" так быстро не переломить... Так всё-таки, нужно менять конденсаторы или не нужно? Нужно. Но только те, которые утратили емкость и/или имеют повышенное Эквивалентное Последовательное Сопротивление (ЭПС, ESR)! А определить это возможно исключительно с помощью соответствующих приборов (измерителей С/ESR). Есть в наличии? Тогда меряйте и меняйте на здоровье себе и ремонтируемому девайсу. Нет? Подмышку и к Мастеру! Собственно ремонт состоит всего из двух действия: 1) Нахождение детали(ей), вышедшей(их) из строя; 2) Замена ее(их) на исправные. ВСЁ!!! Все остальные действия - это не ремонт, как таковой. Их можно назвать "профилактикой", "апгрейдом", "модернизацией", как угодно еще, но не "ремонтом". На первый взгляд - просто. В действительности - очень сложно. Чтобы успешно отремонтировать даже самый простой девайс нужно иметь опыт, как минимум на порядок больший, чем для того, чтобы его просто спаять по готовой схеме. К сожалению, подавляющее большинство "юных дарований" считает наоборот: "В электронике ничего не понимаю, но паять умею"... Боюсь, что и эта тема останется "гласом вопиющего в пустыне", но если хоть кто-то задумается, перед тем, как хвататься за паяльник - уже будет хорошо. P.S. Параллельная тема в профессиональном разделе: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/159558-менять-или-не-менять-конденсаторы-в-аудиотехнике/

На ровном месте возникла проблема. Я в недоумении. Месяц назад отремонтировал "юному дарованию" плату с ИИП от светомузыки. ИИП исходно был выполнен на м/с RM6203. Заменена на ее полный аналог THX203. Две недели проработала нормально - и снова попала ко мне на стол. Схема ИИП (кроме номиналов некоторых деталей) практически полностью соответствует даташитной. На выложенной ниже схеме по "горячей" стороне приведены реальные номиналы. Во вторичной цепи номиналы на схеме не корректировал (остались как в даташите). Дефект заключается в "мерцании", т.е., с периодичностью примерно 1 Гц блок на короткое время запускается и тут же отключается. Подгрузил выход резистором 100 Ом - частота "мерцаний" поднялась до 12 Гц. Советовался со Старичком - ему подобный дефект не попадался. А я уже "воевал" с двумя БП с подобным. К сожалению, в обеих случаях безуспешно. Цифровым осциллографом RIGOL снял осциллограммы со всех выводов на Х.Х. и с нагрузкой. Привожу их в такой же последовательности. Извиняюсь, что получилась куча картинок. 1-й вывод (запуск) на Х.Х. 1-й вывод с нагрузкой при малой скорости развертки 1-й вывод, растянут один импульс 2-й вывод (самопитание) на Х.Х. 2-й вывод с нагрузкой С 3-го вывода (общий), осциллограмма, естественно, не снималась. 4-й вывод (задающий генератор) на Х.Х. 4-й вывод с нагрузкой (вся пачка) 4-й вывод с нагрузкой (конец пачки). В начале пачки восходящая часть ровнехонькая, а вот в конце появилась "ступенька". 5-й вывод (обратная связь) на Х.Х. 5-й вывод с нагрузкой 6-й вывод (датчик тока силового ключа) на Х.Х. 6-й вывод с нагрузкой (вся пачка) 6-й вывод (растянуто, конец пачки) 7,8 выводы (коллектор силового ключа) на Х.Х. (пачка) 7,8 выводы - одиночный импульс на Х.Х. 7,8 выводы с нагрузкой (пачка) 7,8 выводы с нагрузкой (конец пачки). Напрягает увеличение амплитуды выброса. Выход вторички на Х.Х. Осциллограммы снимались при напряжении питания 56 В. При питании от разделительного трансформатора 220/220 В дефект остался точно таким же, так что не в напряжении питания дело. Микросхема, оптрон, диод и конденсатор клампера заменены новыми. Убирал TL431 (думал тоже менять) - ничего в проявлении дефекта не изменилось. Времязадающий конденсатор и конденсатор в цепи ОС (с 5-го вывода на общий) выпаивались, измерялось их емкость - нормальные. Не будь эта плата совмещена с контроллером управления светодиодами и моторчиком, я бы тупо поставил другой БП и забыл. Но надо отремонтировать именно эту. Вопрос: кто-либо сталкивался с подобным дефектом ИИП? Каковы результаты "войнушки"? В какую сторону еще думкать?

Этот вопрос (как плавно зажечь и погасить светодиоды) постоянно (по крайней мере пару раз в месяц) поднимается на форумах. Схем для этого придумано немало. Тем не менее, остается дефицит относительно простых и надежных схем, легких для повторения. Вот, даже админ форума "Казус" столкнулся с такой проблемой: http://kazus.ru/foru...ad.php?t=107573 . Ну, помочь админу - дело святое. Набросал по-быстрому схемку на таймере 555. Он ее проверил "в железе" - работает, зараза!!! Результаты симуляции - в аттаче.

Уважаемые коллеги, немного "злоупотребил властью" и открыл отдельную тему, поскольку аналогичная тема на "Казусе" неожиданно получила достаточно большой резонанс (только "спасиб" - 148). Неоднократно отсылал туда, чтобы не дублировать одинаковые темы на разных форумах, но в связи с недавним усложнением регистрации на Казусе такая отсылка становится напряжной. Да и расползлась "та" тема до почти 800 постов, т.е. приблизилась к пределу "читабельности", при том что ещё почти столько же было выделено в 2 дочерние подтемы. Итак, "ближе к телу" (как говорил Ги де Мопассан). Схема зарядки (сразу предупреждаю!) не является абсолютно оригинальной, является гибридом статей М.Шумилова в "Радио".- 2009, № 1.- С.38-39; "Зарядное устройство из блока питания АТ-АТХ" и нескольких схем компьютерных БП АТ (варианты "А" и "В"), с датчиком тока на транзисторе. В третьем варианте ("С") использован принцип измерения тока заряда вторым компаратором самой TL494 ( http://kravitnik.nar...e/charge_4.html ). По принципу действия все они являются стабилизаторами тока с ограничением максимального напряжения на уровне 14,4 В. Выходной ток заряда может достигать 10...12 А с соответствующим трансформатором (ну уж не совсем "малюпусеньким"!). Эта зарядка НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для десульфатации, "тренировки" и прочих извращений, являющихся "тяжким наследием совейской действительности", когда стоимость нового аккумулятора была сопоставима с месячной зарплатой. Только чтобы подзарядить севший аккумулятор перед выездом после долгого стояния в гараже. А дальше - пусть справляется генератор самой машины. По этой же причине в ней нет и индикации тока заряда и напряжения - ток заряда в начале стабилен, задается для имеющегося аккумулятора, а перед концом начинает снижаться. Напряжение больше выставленных 14,4 В не вырастет. Ввести такие измерители не представляет никакого труда, но это уже вопрос моддинга. Все схемы построены по топологии АТ. Считаю с полным основанием, что дежурное питание для подобного сабжа, являющегося "вещью в себе", совершенно не нужно! Это ведь не компьютер, который должен находиться в дежурном режиме, чтобы иметь возможность включения по сети или звонку модема! БП АТ десятилетиями работали без нареканий. Оригинальной является только печатная плата. Она избыточна - для всех трех вариантов (некоторые детали просто не запаиваются, + устанавливаются перемычки. Распайка и сборка сабжа на новой плате может вызвать возражения, мол "проще выпаять ненужные детали на готовой плате, зачем городить огород?" Хорошо знакомо. Дело в том, что такой подход хорош для опытных любителей/профессионалов, хорошо знакомых с топологией печатных плат компьютерных ИИП. В этой связи для опытных могу порекомендовать отличнейшую статью на "Радиокоте по переделке ИИП. Малоопытные же встречают на этом пути серьезные трудности, времени иногда занимает намного больше с непредсказуемым результатом, вплоть до неработоспособности. Тоже хорошо знакомо. И чем меньше опыта, тем больше трудностей. Давайте не поднимать по этому поводу холивар. "Кому нравится поп, а кому - попадья"... Вторая причина: могут иметься в наличии несколько неработающих ИИП, каждый по себе не запускаемый, а вот детали от них "из общей кучи" могут быть целыми. Поскольку цоколевка управляющего трансформатора по "низковольной" стороне бывает самой разной ( http://forum.cxem.ne...showtopic=65531 ) - нужно внимательно рассмотреть топологию печатки-"донора" и скорректировать печатку в этой её части. Реле - на 30А (автомобильное), служит защитой от переполюсовки. Выходной дроссель перемотан проводом диаметром 1 мм - 30 витков (индуктивность около 56...62 мкГ). Единственными деталями, которые придется докупить, является выпрямительный полумост, который должен быть не менее, чем на 80...100 В обратного напряжения и на планируемый ток (те, которые стоят в канале +5 В - имеют слишком малое обратное напряжение, а в канале +12 В - слишком малый прямой ток), реле (в автомагазинах) и токоизмерительные резисторы по 0,1 Ом (вместо них можно поставить шунты от тестера или просто куска высооомного провода, хоть от электроплитки). Фото готового сабжа. В архиве - то же самое, в формате sPlan и SprintLayout. P.S. Планировалось по результатам обсуждения разработать гамма-версию, с опциональным режимом десульфатации, но из-за недостатка времени эта работа до конца не сделана. Разработана схема (вариант "D") с "жесткой" стабилизацией выходного напряжения (токоизмерительный резистор исключен из цепи стабилизации напряжения): По этой схеме изготовлены 2 ИИП на +12 и +5 В, суммарной мощностью до 60 Вт, с общим ограничением выходного тока на уровне 5 А, на плате размерами 70 х 100 мм. Эксперимент по заряду аккумулятора емкостью 45 А*ч с их помощью увенчался полным успехом. Однако, отсутствуют цепи питания кулера, защита от переполюсовки, плата нестандартная для корпуса компьютерного БП и т.п. Печатка на этот вариант и еще один (4 закладки, как в Экселе) На все вопросы отвечу, замечания и уточнения "по делу" приму с благодарностью. добавление от Starichok51: вот здесь я дал схему на свой Вариант Е: Charger_Acid_Auto.rar