Falconist

Moderators
  • Публикации

    21 275
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    36

Все публикации пользователя Falconist

  1. На форуме как-то исподволь сложилось мнение, что я являюсь каким-то "микроконтроллероненавистником"... Отнюдь нет! МК - великолепный инструмент для решения множества достаточно сложных задач, которые с применением рассыпной логики решались с огромным геморроем. Ключевые слова здесь: "достаточно сложных"! Но когда МК пихают во все дырки куда ни попадя (типа помигать светодиодами) - поневоле приходят на ум слова "забивать гвозди микроскопом". Причем, апологеты массового применения МК заливаются соловьями (сиречь нагло врут), утверждая, что при изменении алгоритма работы "в железе ничего менять не надо - только в прошивке". Ситуация вчерашнего и сегодняшнего дней, категорически противоречащая этому утверждению: взял субподряд на изготовлении узла управления специфической мигалки для авто. Алгоритм такой: при подаче напряжения питания должно последовать 4 вспышки, после чего светодиод светится постоянно, пока не снято напряжения питания. Если снова подать питание - цикл повторяется. Если снять питание, пока идут вспышки, то при его новой подаче цикл начинается сначала. Причем, первый импульс должен начинаться в момент подачи питания. Собственно, схема была уже изготовлена "умельцем", выполнена на микроконтроллере. Показана в работе клиенту. Тому не понравилась частота вспышек (слишком частые), потребовал ее уменьшить. А "умелец" куда-то сдрыстнул и сейчас находится за пределами реального доступа. ВСЁ! Прошивка неизвестна. Программатора нет. Средств изменения констант на плате нет. Даже если бы всё (за исключением последнего пункта) и было - попробую ситуацию немного усугубить. Изменили константу, отвечающую за частоту. Прошили МК заново. Показали клиенту. Ему не понравилось количество вспышек. Потребовал увеличить с 4 до 8 Изменили константу, отвечающую за к-во вспышек. Прошили МК заново. Показали клиенту. Теперь ему снова не понравилась частота вспышек - слишком мала. Изменили константу, отвечающую за частоту. Прошили МК заново. Показали клиенту... И т.д. и т.п. Причем, клиент ничего не может поменять сам - только ехать на сервис, чтобы перепрошивали МК. Причем, утрировал ситуацию я не сильно. Буквально вчера речь шла о 4-х вспышках. А сегодня генподрядчик возжелал, чтобы их было 8! Покрутил я Т.З. и так и эдак... И уже ночью сообразил, что вся "хотелка" может быть реализована с помощью одной-единственной КМОП микросхемы CD4060: Собственно, схема известна, применяется в реле времени/таймерах, я только использовал младшие разряды счетчика для формирования начальных вспышек. При подаче напряжения питания счетчик обнуляется через конденсатор С1 и запускается тактовая генерация. С выходов Q9 или Q10 (выбираемых перемычкой Х2) единичные импульсы поступают на силовой блок, запрещая его работу (т.е., формируя паузы между импульсами). Через 4-8-16 таких импульсов (опять же их количество выбирается перемычкой Х3), единица через диод VD1 "затыкает" генератор тактовых импульсов и счетчик остается в этом состоянии до снятия напряжения питания. На исполнительный узел поступает логический ноль, разрешая его работу. Частота генерации регулируется подстроечным резистором R1. ВСЁ! Алгоритм соблюден. Меняться в определенных пределах может клиентом, совершенно незнакомым с МК самостоятельно. Размеры платы практически такие же, как и с МК. Не требует программатора и умения программирования. Засим еще раз повторюсь: я целиком и полностью "ЗА" широкое применение микроконтроллеров при условии, что для данной задачи их применение обосновано!!!
  2. Да нет, это ловля блох.
  3. Логично. Автомобильную микросхему целесообразно применить, если она лежит в загашнике. А если надо покупать - то действительно лучше из разряда "стационарных".
  4. А больше для дома и не надо. Подайте на м/схему вольт 16...17 (если не изменяет склероз, максимально можно до 18 В) - и получите соответствие выходной мощности усилителя и мощности колонок.
  5. На "Казусе" Old_KAA (Ковпак Александр Александрович) поделился своей авторской версией УМЗЧ (TORCHIBAS), разработанного им в 80-х годах. Потому - и детали "советские", но никаких препятствия для замены на импорт. Она настолько восхитила меня своей простотой в сочетании с высокими параметрами, что я рискнул поделиться ею (естественно, с любезного разрешения автора) с "Паяльниковцами". Эта схема отнюдь не является конкурентом "Оплеухи", но намного проще её, что позволит собирать данный УМЗЧ и начинающим. Одним из замечательных её качеств лично я считаю возможность без каких-либо изменений номиналов элементов работать в широком диапазоне напряжений питания, вплоть до 3-кратного снижения. Естественно, мощность при этом упадет со 100 Вт (!!! при Кни менее 0,005%!!!) до 10. Статья (в формате *.doc), великолепно написанная, с объяснениями "зачем" и "почему" введены те или иные элементы и как они работают, находится в аттаче. Даже если кто и не собирается "строить" этот усилитель, то статью всё равно стóит прочитать! Единственное дополнение по схеме, с которым согласился и автор разработки по результатам обсуждения - поставить резистор номиналом не менее 120 Ом между базой Т6 и точкой соединения базы Т3, R8 и катода D1, а номинал R8 уменьшить до 2 кОм (х 1 Вт). Всё остальное существенное - в статье. Некоторые важные вопросы, не вошедшие в статью, постараюсь изложить в следующих постах. Постараюсь также привлечь автора и на "Паяльник". Сам буду на днях садиться и собирать. Оченно мне понравилась! Вариант схемы, подкорректированной по согласованию с автором и печатной платы под неё - в посте № 27. TORCHIBAS AMP.rar Результаты измерений параметров реально собранного усилителя: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/89482-простой-высококачественный-мощный-умзч/&do=findComment&comment=2667447
  6. Что именно - не скажу, но несколько раз слышал. Причем, в нормально работающих по своему прямому назначению регуляторах.
  7. Вы уверены, что сможете самостоятельно сваять генератор на 2,4 ГГц (частота, "раскачивающая" молекулы воды)? Лично я не взялся бы.
  8. Не амплитуда, а мощность на нагрузке, т.к. амплитуда до угла < 90º в любом случае будет равна амплитуде сетевого напряжения. Т.е., стабилизировать угол открытия для стабилизации мощности на нагрузке не только не нужно, но и вредно. Наоборот, надо обеспечить обратно пропорциональную зависимость.
  9. Есть 556. В 14-выводном корпусе - ДВА таймера.
  10. Если быть точным, то импульсы не совсем цифровой сигнал. С определенной натяжкой их можно считать цифровым сигналом, но импульсы - они и есть импульсы. В дремучие 60...70-е импульсная техника применялась даже в ЭВМ ("Проминь", "Проминь-2"). Для Вашей задачи это не существенно, я только уточнил, что есть что.
  11. Всё давным-давно решено. Идете в магазин, покупаете микроволновку и греете воду.
  12. Вопрос я задал. Вы его или не поняли или не знаете ответа. Что, собственно, уже показатель. Хотя пальцы веером и растопыриваете.
  13. Боюсь. Совершенно не стОит. Поскольку зарабатываю я другим. А электроника - так, время от времени единичные проекты. Так вот, отрывать время от "другого" в моем возрасте уже нецелесообразно. Не так много его осталось. Вот Вы будете изучать медицину в полном объеме, только ради того, чтобы один раз вскрыть нарыв?
  14. Да мне расписывать не надо. Вы на вопрос ответьте.
  15. @Vitja , а скажите-ка, какая принципиальная разница между ШИМ и ФИМ? А то Вы что-то сильно резко выступили против применения фазо-импульсного регулирования для управления коллекторными электродвигателями.
  16. К сожалению, не останутся. Не те приоритеты сейчас в ходу. Незачем глаза портить и канифолью дышать. Дядюшки Ляо все сделают, в ротик положат еще и подзатыльник дадут, чтобы сглотнули.
  17. 11-й и так был бы. Без абдуринки.
  18. Не будет он электроникой интересоваться. Он "изобрыдатель".
  19. Надеюсь.
  20. Это Вы так хотите полагать. А на самом деле это был только пример, иллюстрирующий И вся эта запись именно об этом. Нет, не я. Я только воспользовался этим подсмотренным где-то термином. Абсолютно верно. Беда только в том, что настолько низкий, что можно провести аналогию с поваром, поставленным за операционный стол удалять аппендикс (вроде как умеет же разделывать мясо). Вот недавний яркий пример: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/188721-требуется-консультация-по-оптимизации-простого-устройства-на-базе-arduino/#comment-2744833 Встречались мы с ним, разговаривали. Парень толковый, раз при нулевых знаниях в электронике, смог слепить хоть что-то работающее. Но это "что-то" мне сильно напомнило "этажерку" братьев Райт с реактивным двигателем. В общем, просидел он всю встречу с отвисшей челюстью и ушел с затуманенными мыслями глазами.
  21. Два нижних. Dubble In line Package. Вот, нашел искомое и у себя. И даже отечественного производства!
  22. А где Вы номиналы-то узрели???