Zer0

Как-то раз тоже хотел изучить тему, купил MCP41010. Но пока так и лежат - не испытывал.

Та вроде как и нет такого вопроса, - по крайней мере у меня В общем-то да, по даташиту и по картинкам тоже всё очевидно, думаю.

TS как раз хочет на него подать свой внешний сигнал, но оставить управление от процессора. Чтоб с панели магнитолы настраивать как я понял.

Можно говорить, что из более-менее доступных мест - подавать сигнал на вход УНЧ. При этом, разумеется, нельзя будет пользоваться эквалайзером и громкость регулировать с панели. Как именно подать сигнал - смотреть даташит на микросхему УНЧ. Полагаю, подать внешний сигнал куда-то на плату так, чтобы его смог обработать процессор магнитолы, мягко говоря затруднительно.

Именно выведение формул с нуля так сказать - задача не всегда простая для, казалось бы, простейших схем из нескольких деталей. Например, схема понижающего dc-dc преобразователя (aka chopper) весьма проста - содержит, в общем-то, ключ, катушку, диод, конденсатор и нагрузку. Пусть даже без обратной связи пока что. Но попытка вывести формулу (например, передаточной функции или описание переходного процесса) в общем виде или хотя бы при воздействии прямоугольных импульсов - сразу может потребовать применения, к примеру, решетчатых функций или других специальных методов. Но в радиолюбительстве чаще всего такой подробный вывод да ещё в общем виде не требуется, с некоторыми оговорками и допущениями можно обходиться более простыми соотношениями. Вот так.

@Apachi World С какой целью у Q1 замкнуты между собой эмиттер-база? Уже хотя бы поэтому не будет ничего и нигде работать.

Оффтоп. Никак не смог удержаться от того, чтобы поставить лайк этой фразе. Домотать по фуллу

Стабилитрон, разумеется, не эквивалентен источнику постоянного напряжения. Но между тем, его включение в цепь первичной обмотки вызовет постоянное смещение графика тока через обмотку в положительную/отрицательную сторону. Но посчитать, на сколько сдвинется график тока, уже сложнее т.к. стабилитрон - нелинейный элемент, и требует специальных методов расчета. Интересно было бы посмотреть график тока с помощью осциллографа. В принципе, у меня есть предположение по поводу того, насколько сильно сместился график тока, но я пока что воздержусь от комментариев. По поводу однополупериодных выпрямителей - всё именно так. Как уже говорил - вполне возможно реализовать и такое решение. Попадание или непопадание трансформатора в область насыщения зависит от рабочей области на петле гистерезиса, от предусмотренного запаса, от конструктивных особенностей трансформатора. Так, выше я приводил пример с трансформатором, у которого число витков первички и вторички одинаковое. Тогда я заявлял, что Так вот, пусть в том примере постоянная составляющая тока вторички была Iпост. Теперь отмотаем у вторички часть витков (таким образом преобразуя трансформатор в понижающий), но нагрузку сделаем такой, что Iпост останется на прежней величине. Хоть постоянная составляющая тока и осталась такой же величины, однако создаваемая ею индукция (постоянная) в магнитопроводе снизилась т.к. она зависит (кроме прочего) от числа витков. И теперь цикл перемагничивания станет уже не однополярным. Поэтому нужно рассматривать какой-то конкретный случай, желательно при этом провести оценочные расчеты.

Спасибо Вам, что провели эксперимент и предоставили результаты. Речь ведь идёт о сетевом трансформаторе и питающей сети 220 В? Если не затруднит, измерьте активное сопротивление первички данного трансформатора, участвовавшего в эксперименте. От комментариев по поводу работы со стабилитроном я пока что воздержусь.

Строго говоря, важно не то, перемагничивается ли магнитопровод симметрично или работает в режиме с подмагничиванием постоянным током. Намагничивание/перемагничивание должно происходить по нужной петле и не заходить в область насыщения. Режим работы дросселей/трансформаторов преобразователей, работающих с однополярными токами, задан таким образом, чтобы обеспечить работу по нужной петле, избегая насыщения. Такой режим работы может задаваться как схемотехнически - например, максимальная длительность импульса, частота, так и конструктивно - например, немагнитный зазор. Но в итоге всё сводится к тому, чтобы индукция в сердечнике была так скажем "в рамках", заданных проектировщиком. Подключение нагрузки через диод к обычному сетевому трансформатору приводит к нештатному режиму, в котором индукция может возрастать до неприемлемых величин (насыщение). Но тем не менее, возможно принять меры и для решения этой задачи. Другой вопрос - какие меры, да и нужно ли это вообще.

Так по вторичке ведь течет ток, и в этом токе есть постоянная составляющая. Соответственно, имеет место быть постоянный магнитный поток. Чтобы была реакция первички, в ней должна быть наведена ЭДС. Как может быть наведена ЭДС, если имеет место быть постоянный магнитный поток? Каким образом постоянная составляющая тока вторички трансформируется в первичку? Затруднительно самому сейчас (из-за времени) делать графики и расчеты, поэтому приведу цитату: "Диаграмма первичного тока трансформатора подобна диаграмме вторичного тока, если пренебречь током намагничивания и исключить из него постоянную составляющую Id, которая в первичную обмотку не трансформируется. В сердечнике трансформатора за счет постоянной составляющей тока вторичной обмотки создается добавочный постоянный магнитный поток, насыщающий сердечник. Это явление называют – вынужденное подмагничивание сердечника трансформатора постоянной составляющей тока, которое является главным недостатком этой схемы. В результате насыщения намагничивающий ток трансформатора возрастает в несколько раз по сравнению с током в нормальном режиме намагничивания сердечника. Возрастание намагничивающего тока обусловливает увеличение сечения провода первичной обмотки, следствием чего являются завышенные размеры трансформатора и габариты выпрямителя в целом. Подробнее здесь: https://emkelektron.webnode.com/news/skhjemy-i-raschjet-vyprjamitjeljej-razvjernuto-i-v-kachjestvje-shpargalka/"

Насколько я понял, речь шла о том, что если некто будет питать от вторички трансформатора через однополупериодный выпрямитель, скажем, ТЭН, то имеются основания полагать, что этот самый трансформатор влетит в насыщение. По этому поводу я имею следующее мнение. Когда ко вторичной обмотке подключена нагрузка через диод, очевидно, что в токе этой самой вторичной обмотки появляется постоянная составляющая. Эта постоянная составляющая создаёт магнитный поток, тоже, разумеется, постоянный. Он остаётся нескомпенсированным т.к. постоянный магнитный поток не может вызвать никакую "ответную реакцию" в первичной обмотке для его компенсации (иными словами, постоянный магнитный поток не создаёт никакие ЭДС ни в каких других обмотках). Рассмотрим для простоты развязывающий трансформатор с равным числом витков первички и вторички. Если ко вторичке подключена нагрузка через диод, и постоянная составляющая тока вторички равна всего лишь амплитуде тока намагничивания первички, то очевидно, что цикл перемагничивания магнитопровода становится мало того, что полностью однополярным (магнитный поток перестаёт менять направление) - более того, та петля, по которой сердечник перемагничивался, просто смещается полностью вверх, что гарантированно приведёт к насыщению (если только нет запаса в два и более раз).

Если речь про 12 В от источника постоянного напряжения, включенного последовательно с обмоткой, то нет, это совершенно не эквивалентно повышению питающего (синусоидального) напряжения на 12 В.

@negodnick Если взять реальный трансформатор, у которого ненулевое активное сопротивление первички (Rперв.), и включить его по Вашей схеме (т.е. к сети 230 В, последовательно с источником напряжения на 12 В), то я ожидаю, что результирующий ток (в установившемся режиме) будет описываться* вот таким графиком: Т.е. происходит смещение вдоль оси OY на величину, равную UБ1 / Rперв. Вниз или вверх - смотря что принять за положительные направления токов, это не принципиально. *Примечание. Здесь я принял для простоты, что сердечник не насыщаемый и не проявляет нелинейных свойств. В реале же, из-за постоянной составляющей тока появится и постоянная составляющая у магнитной индукции в сердечнике. Он станет перемагничиваться по несимметичной (относительно начала координат) петле. При этом может получиться так, что индукция достигнет значения насыщения с соответствующими последствиями, которые пояснять, думаю, надобности нет.

Слева же первичка, я верно понял? А справа - две вторички. Если брать именно такую модель - где нет активного сопротивления, то график тока будет представлять собой так сказать гармоническую волну, уходящую в бесконечность вверх (в сторону положительных значений) или вниз (в сторону отрицательных значений) - смотря какие направления принять положительными и т.п. Если же учесть активное сопротивление обмотки (да и вообще цепи в целом), то это будет равносильно пропусканию дополнительного постоянного тока, равного напряжению Б1, разделенному на активное сопротивление цепи - т.е. график тока будет смещён в положительную (или отрицательную) сторону. Разумеется, такие изменения (смещения) токов приведут к соответствующему "поведению" индукции в сердечнике.