kecha

Members
  • Публикации

    549
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

-23 Плохой

О kecha

  • Звание
    Завсегдатай
  • День рождения 14.04.1914

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    ВСЁ!! Включая порнуху
  • Город
    Тьмутараканьск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Менее года
  • Сфера радиоэлектроники
    вечные двигатели
  • Оборудование
    осцилл, тестера всяко-разные, паяльников штук 5...

Посетители профиля

5 181 просмотр профиля
  1. я так понимаю , что сами вы собирать - экспериментироватъ не имеете возможности. Качер Б. - это размышления для теоретиков , а не для практического применения... А может стоит обратиться в мед/технику ?! Есть там аппарат для франкализации с выходом до 50000вольт , но думается , что в вашем случае там будет повыше т.к. нагрузка будет поменъше , что даст увеличение выхода . +++ Для проведения франклинизации применяют аппараты «АФ-3-1» и «ФА-5-5». +++
  2. @tor4hp ну тута как всегда - вместе с грязной водой выплеснули и ребёнка! ;-) Попробуем разобраться с вашей схемой .... Схема - полный аналог зажигания авто с той лишь разницей , что неопределены скорости заряда первички индуктивности и не виден конденсатор ,замыкающий цепь эдс первички . Вспомним схему зажигания авто.... В момент ЗАмыкания контактов происходит заряд энергией первичной обмотки автобобины. Время заряда обусловлено механикой(контактами) и на высоких оборотах ДВС достаточно для получения искры в цилиндре . После заряда индуктивности контакт размыкается ...возникает ЭДС самоиндукции. В автомобильной схеме на первичку подаётся 12вольт ,а ЭДС самоиндукции в первичке развивается до 300-400 вольт . ЭТО напряжение далее трансформируется в 15000-20000вольт. В вашей схеме на первичку подаётся 300вольт т.е. в первичке вырабатывается ЭДС самоиндукции около 7500- 10000вольт , которое трансформируясь во вторичку получается около 30000-40000вольт Конечно , в таких эксах желательно иметь осциллограф с необходимыми делителями для замеров высокого напряжения ....но в принципе и так пойдёт в первом приближении... Удачи!
  3. Натуральная , ничем не подтверждённая трепотня , набор слов для сотрясения воздуха! Приведите хоть одну ссылку ! Хоть один адрес по теме! Вы не сможите это сделать потому , что основ эксперимента не знаете и вникать не хотите. Весь мир не знает что такое ток, а тут оказываается ЭТО знают ! ФЛАГ в руки ! У вас даже своей версии нет, а ещё запрещаете мне "пальцем в носу ковырять" ...;-) Зато по фиксации минусов в профиле я выявил ваш продвинутый коллективчик. В моём понятии - если не согласен так "открыв забрало" изложи свои претензии , а то пёрнул и в кусты! Есть такая подпись , читал у когото - " не говорите что мне делать и я и не скажу куда вам идти !" Вы желаете перевод на русский язык ?! ;-) Слабенький этот форум для темы /новые технологии/ . Не тянете вы! Только разве что О++++ать оппонента , минусов навтыкать , в школу отправить ....а сами то элементарщины не знаете. Я просматриваю форум и отвечать буду на конкретные вопросы . Нет вопросов - не будет ответов ! Флуд уколебал уже.
  4. Ну что тут можно отвечать? А не надо лезть в дебри ...Просто надо было привести ваше понимание электрического тока или цитату из учебника...тока и всего ------------------- Кста, проблему с кручением разряда вынес на http://offtop.ru/energy/view.php?t=988411&part=17&neworrep=1&page_msg=last& одной страницы оказалось достаточно , чтобы решить ряд вопросов . Конечно , появились и новые вопросы к которым надо подготовиться. Вряд ли я их вынесу на обсуждение тут - тут же одни знатоки! ;-) ЭТО про то что выгоднее при совершении работы? Давление или разряжение ? Так ведь НИКТО на этот вопрос не ответил так что насчёт вакуума в голове - это к вам больше подходит! ;-) И вааще - не оскорбляйте вакуум , он у меня работает при изготовлении продукта ! ;-)
  5. Разумеется ,что волна излучает энергию . Ну и к чему это ? Антенна является переходной нагрузкой для радиоэфира...вообщем . не понял -к чему??
  6. В данном случае не подходит! Вопросы которые я задал всегда с продолжением . ЭТО продолжение я не знаю и поэтому ,для развития ,меня интересует мнение читающих . Заодно я определяю уровень компетенции в заданном вопросе и подстраиваюсъ под ответчика По моему ничего зазорного тут нет! Зато как красиво выяснилось ,что древняя теория о движении энергии от (+) к (-) оказывается верна! Правда "классики" почемуто с ней не согласны. Вроде всё на поверхности...как выяснилось ! ;-)
  7. Очевидно вы имеете в виду скин-эффект ? Это относится к распространению ВЧ энергии и не имеет отношения к электронам. Именно изза высокой частоты энергия распространяется по поверхности проводника т.к. в этом случае поверхностНый слой для неё обладает более низким сопротивлением чем "борьба" с преодолением кристаллической решотки материала и с броуновским движением свободных электронов ...А вы не в курсе ? Именно поэтому медные детали контуров передатчиков серебрят , а в микроаппаратуре - золотят . А что за эффект близости ? ...предположу - это влияние на ВЧ контур паразитной ёмкости. В результате изменяется добротность и как следствие -уменьшается амплитуда Происходит это изза "замыкания" рассеиваемой энергии через предметы находящиеся вблизи контура ...рука человека, неправильный расчёт экрана , взаимовлияние индуктивностей соседних каскадов...и т.д... Откуда же мне её взять если ЭТО моя версия ! ;-) Если вы не согласны то изложите свою версию - подискутируем , возможно придём к конценсусу. Есть такой анекдот типа.... Звонок в дверь - дзынь-брынъ Открывают : -я твоя смерть ! -ну и чё? -Да в общем то и всё! ;-)
  8. Да ...тяжело отрекаться от классики предложенной "оболтусами"! ;-) Посмотреть на всё не затуманенным мозгом - вера не велит! А ведь классику надо уметь читать, люди писавшие её не расчитывали на читателей в коротких штанишках... А ведь я всё предлагаю рассмотреть именно из классики толъко вы ЭТО не видите и интерпретируете по своему. Все мои посты основаны именно на классике ,а не из воздуха высасаные, Как же вы можите следовать идеям будущего если фантазии основанной на элементарщине , обделены ? Ну ведь ни на один мой вопрос ответа нет - глухая темнота ! Я вот подумал ...если так обстоят дела (закомплексованность) то может снять игнор с погремушек ...они хоть и бренчат по пустому, но в этом бренчании могут ведь и здравые мысли проскачить ?! ;-)
  9. Значит природа электронов таки разная ? ;-) А как же классика ? Она не рассматривает отдельно электроны в меди и электроны в радиолампе! - всё едино! Информация и описание экса от уважаемых людей ...так что вы именно их оскорбляете недоверием Я сказал , что электроНЫ в электрическом поле выстраиваются в цепочку и передают энергию согласно своему энергопотенциалу. В проводнике они НЕ бегут , а в радиолампе перенос энергии осуществляется от анода к катоду по цепочке из электронов. Т.е. каждый электрон несёт энергию только в короткий миг. ЭТОТ миг гораздо быстрее чем скорость света....тоже самое и по передаче энергии в проводнике НО тут есть заковыка - кристаллическая решотка мешает и поэтому проводники греются, а скорость передачи энергии замедляется и уже не равна скорости света (вроде как для меди 270000км/сек) С кем я говорю ?? Сами посудите - катод в подавляющем большинстве радиосхем , сидит на корпусе . Откуда в излучаемых катодом электронах какой нибудь заряд ?? Ну ,если вы в сварке не понимаете ,- тогда нужно аккуратнее в разговоре с оппонентом А почему промышленность таки выпускает разные электроды ? Неужели там в конструкторских отделах сидят идиёты если можно обычным куском проволоки заварить практически всё - главное чтобы был клёвый сварщик ...да и этого окаатса не нужно ! ;-) Всё верно! А теперь приведите ссылку в которой указывалось бы , что единичный электрон является носителем заряда на всём промежутке провода, или расстояния от катода до анода в радиолампе.... И вообще - в радиолампе да и в проводе какой заряд переносится по цепи (+) ...электрон же частица с отрицательным потенциалом! ;-)
  10. Пралъна с точки зрения классического учебника! А количество заряда - это что по вашему -граммы, килограммы ,литры...? Уже в самой этой формулеровке НЕТ намёка на присутствие электронов, а только на заряд. Мы с вами уже поговорили о том , что скорость электронов для меди равна 0,7мм/сек. Это аксиома т.е. ниокаком перемещении электронов не может быть и речи(дурют нашего брата) ! А вот заряд перемещается по цепочке из электронов согласно ихнему энергопотенциалу т.е. нагрузка забирает энергию с подводящего проводника и восполнение этой энергии происходит по цепочке от источника питания - розетки- ГЭС. ЭТО относится к свободным электронам в материале проводки. Сами посудите ,-если,б была возможность забирать свободные электроны в сундучёк то в проводнике осталась бы только кристаллическая решотка т.е. сам проводник превратился бы в диэлектрик. Приведённый пример справедлив только для электропроводки. Еслиже рассматривать "голимые " электроны то процесс их получения совсем другой В ЭЛТ и радиолампах они используются как "грифель в карандаше" т.е. - расходный материал А вот что пишут в яндексе для таких электронов : +++++++ Для того, чтобы создать электронный луч 2, применяется устройство, именуемое электронной пушкой. Катод 8, нагреваемый нитью накала 5, испускает электроны. Чтобы увеличить испускание электронов, катод покрывают веществом, имеющим малую работу выхода (крупнейшие производители ЭЛТ для этого применяют собственные запатентованные технологии). ******** Тоже самое относится и к радиолампам. Т.е. - износился катод и прибор идёт в мусор - потеря эмиссии. Предлагаю вам одну бытовую задачу( вы говорили , что я сварщик...есть маненько! ;-) ) Допустим имеется пачка перемешанных электродов (на постоянный ток и на переменный ток) Имеется самый простой сварочный аппарат переменного тока(трансформатор) Варить в переменке электродом , предназначенным для постоянного тока -сплошная мука,- то залипает то шов гнилой... Каким простым способом можно отделить электроды по переменке от электродов по постоянке ?
  11. Дык откудаже мне знать ?! Смотря какой режим , сколько времени наработка ,,,обычно гарантированное время указывается в этикетке на изделие. С лампами я давно завязал . А за расчётами износа катодного напыления так это к теоретикам , но износ то механический есть ! Хотябы на основании того ,что электрон обладает массой , а проверяется это в эксе с раскрученным диском (не помню кто делал ...вроде Фарадей ...?? а возможно -Ампер-?? )
  12. Знаете...чтото на ум приходило ...под впечатлением какой то инфы из тырнета. В простом опыте с трубкой Ранка эффект обратного хода воздушного потока хорошо просматривается , а вот в электронных устройствах - только в теории с коей я не согласен ( к примеру разрисовка траектории движения электрона в магнетроне) Ещё делал эффект БифельдаБрауна , но оказалось что автор здорово лопушнулся с ионным ветром т.е. выявилась обычная аэродинамика, а не эффект движения конденсатора... Возмём на заметку... ;-)
  13. как это вас машина из /игнора/ выпустила ? Разберёмся... Насчёт прожига - удачи! Вообще раньше была такая установка для проверки ламп, а в быту - как только не качается заданная мощща так и замена . Есть ещё один параметр по замене севшей лампы - это насыщение её водородом...про такой эффект я и читал и видел но конкретно как и почему водород влияет на покрытие катода не знаю
  14. Давайте проанализируем : На разряд на воздухе влияет : 1. влажность(Н2О) 2. кислород (о2) 3. азот эн2 В результате развиваемой температуры(в дуге около 20000°С) возникает куча ионов на основе кислорода,азота,водорода и материала рабочих электродов. Конечно , в такой картинке будет всё, что можно только себе представить ! Когдато я пацаном сделал удлинительную катушку на передатчик и очень удивился когда увидел коронный -слоёный разряд в воздухе. Тогда уже в моей башке сложилось мнение о том что мы то дышим не однородным воздухом. А с вашей копией статьи я согласен - я,ж говорил уже .
  15. Ошибка ...именно вырабатывает т.е. нанесённый материал на катод,- расходуется . Катод в свою очередь разогревается подогревателем и к электронам не имеет никакого отношения Вам наверное не приходилось "прожигать " старые кинескопы ? Незнающие тему пишут , что катод покрывается слоем оксида и поэтому изображение мутное с негативом...на самом деле покрытие катода выгорает,- остаётся всего лишь малая часть активно вырабатывающая электроны ( по краям излучающей поверхности). Если использовать схему "прожига" то можно вааще убить кинескоп ....к сожалению в то время не до всех ремонтёров это доходило... Сейчас то таких кинескопов раз-два и обчёлся. Так что нету там бегущих восполняющих электронов ! ;-) Тоже самое и в лампах - потеря эмиссии т.е. обеднение покрытия катода . Напомню тему : разряд в воздухе отклоняается по кругу если присутствует магнит (МП) НО разряд в разряжении при присутствии магнита НЕ отклоняется ! Вопрос звучал так - что отклоняет разряд ? Ответ звучал так - в разряде электроны , а они отклоняются магнитом(МП), типо - ЭТО классика! Но если экс показывает, что в вакууме разряд не отклоняется в МП то значит в нём нет электронов ...тут уже нужно уточнить - нет свободных электронов. Касательно ионов ...вот выдержка : +++++++ В электрическом поле ионы переносят электричество к нужным электродам с противоположным зарядом. +++++++ Тоесть в ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ поле а не в магнитном ! Отсюда , - на отклонение разряда влияет и магнит (создающий общий фон МП) и статическое электричество в виде заряда иона. Исключая воздух из зоны разряда - исключаем образование ионов - получаем обычный прямой небегущий разряд и электроны тут непричём! Потому,что в разряде их нет! - экс показывает ... Почему разряд крутится либо по часовой стрелке ...либо против часовой стрелки ? Предлагаю этот эффект обсудить читателям...