Olegyurich

Members
  • Публикации

    1 949
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

10 Обычный

О Olegyurich

  • Звание
    Наладчег
  • День рождения 26.12.1977

Контакты

  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Санкт-Петербург

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой

Посетители профиля

18 421 просмотр профиля
  1. Продам Наборы Smd Резисторов Yageo 1% 100 Ppm

    У меня номиналы по ряду Е24, других нет, т.к. они очень редко нужны, но резисторы имеют точность 1%. А в целом ряды номиналов не имеют никакого отношения к точности конкретных компонентов, кроме как в части ограничения количества номиналов. Т.е. нет смысла выпускать резисторы по ряду Е96 с точностью 5%, достаточно 24 номиналов на декаду, а вот обратная ситуация вполне имеет место быть. Т.е. был ряд номиналов Е96 с точностью 1%, из него часть номиналов выбросили, получили Е24, но точность оставшихся компонентов как была 1%, так и осталась. Добавил полный список номиналов.
  2. Резисторы Yageo SMD0603 1% 100 ppm Набор - почти все номиналы от 1 Ом до 1 Мом по ряду Е24, а также некоторые другие(около 150 номиналов ) по 50 шт - 450 руб. Цена 1 резистора в наборе- 6 коп. Список номиналов: 1 Ом 1.1 Ом 1.2 Ом 1.3 Ом 1.5 Ом 1.6 Ом 1.8 Ом 2 Ом 2.2 Ом 2.4 Ом 2.7 Ом 3 Ом 3.3 Ом 3.6 Ом 3.9 Ом 4.3 Ом 4.7 Ом 5.1 Ом 5.6 Ом 6.2 Ом 6.8 Ом 7.5 Ом 8.2 Ом 9.1 Ом 10 Ом 11 Ом 12 Ом 13 Ом 15 Ом 16 Ом 18 Ом 20 Ом 22 Ом 24 Ом 27 Ом 30 Ом 33 Ом 36 Ом 39 Ом 43 Ом 47 Ом 51 Ом 56 Ом 62 Ом 68 Ом 75 Ом 82 Ом 91 Ом 100 Ом 110 Ом 120 Ом 130 Ом 150 Ом 160 Ом 180 Ом 200 Ом 220 Ом 240 Ом 270 Ом 300 Ом 330 Ом 360 Ом 390 Ом 430 Ом 470 Ом 510 Ом 560 Ом 620 Ом 680 Ом 750 Ом 820 Ом 910 Ом 1 кОм 1.1 кОм 1.2 кОм 1.3 кОм 1.5 кОм 1.6 кОм 1.8 кОм 2 кОм 2.2 кОм 2.4 кОм 2.7 кОм 3 кОм 3.3 кОм 3.6 кОм 3.9 кОм 4.3 кОм 4.7 кОм 5.1 кОм 5.6 кОм 6.2 кОм 6.8 кОм 7.5 кОм 8.2 кОм 9.1 кОм 10 кОм 11 кОм 12 кОм 13 кОм 15 кОм 16 кОм 18 кОм 20 кОм 22 кОм 24 кОм 27 кОм 30 кОм 33 кОм 36 кОм 39 кОм 43 кОм 47 кОм 51 кОм 56 кОм 62 кОм 68 кОм 75 кОм 82 кОм 91 кОм 100 кОм 110 кОм 120 кОм 130 кОм 150 кОм 160 кОм 180 кОм 200 кОм 220 кОм 240 кОм 270 кОм 300 кОм 330 кОм 360 кОм 390 кОм 430 кОм 470 кОм 510 кОм 560 кОм 620 кОм 680 кОм 750 кОм 820 кОм 910 кОм 1 МОм 2.4 МОм 3.3 МОм 3.6 МОм 3.9 МОм 5.6 МОм 6.8 МОм 604 Ом 21.5 кОм 24.3 кОм 249 кОм Красным выделены отсутствующие номиналы. Наборы находятся в г.Санкт-Петербург. Отправка по России бандеролью 1 класса - 250 руб. Оплата на карту Сбербанка. Все вопросы на olegyurich (жучка) inbox.ru Сейчас в наличии 9 наборов.
  3. выше плинтуса

  4. Простой Симметричный Усилитель Класса А

    При таких выходных транзисторах в первую ступень повторителя можно 2SA1837/2SC4793.
  5. Усилитель На Кт815, Кт817

    Либо они предназначены для защиты БП, либо неправильно выбран тип или номинал.
  6. Преобразователь С 12в В +-18в

    Ну да, слишком просто для работающей схемы. Больше напоминает картинку-пояснение к какой-нибудь фразе из книжки.
  7. Преобразователь С 12в В +-18в

    Это как бы схема преобразователя?
  8. Простой Симметричный Усилитель Класса А

    Это по желанию трудящихся. Но не исключено.
  9. Простой Симметричный Усилитель Класса А

    Моделировал, питание около +-30В. Печатки пока нет. Сейчас экспериментирую с модифицированным вариантом, для него и печатку буду разводить.
  10. Не, это другая статья. 12/2004 С.Агеев "Минимизация шумов предварительных усилителей" span, оправдываться более я не буду, считайте как хотите.
  11. О, как кудряво. Оказывается, процитировать Ваши слова, от которых Вы отказались, теперь называется "к словам придираться...". . А от слов я не отказывался, я просто уточнил их смысл. А подразумевался шум усилителя в целом, а не самой нагрузки, как таковой. Ну коряво написал, согласен. Ага, еще б найти в том Вашем посте хоть какое-то упоминание про усилители и их реализации... А приведенные мною схемы на усилители не тянут? Данное утверждение я не оспариваю и полностью с ним согласен. Я же выше написал: С этим утверждением Вы согласны? Не успел.
  12. 20 дБ - 10 раз по напряжению. Значение ориентировочное - смысл - во много раз больше. Удвоение тока - да, присутствует. Но это только частный случай, из-за присутствия диффкаскада и токового зеркала. Активная нагрузка может являться просто источником тока, который переменного сигнала не выдает. Многие ИМС так и делают - только на источниках тока, и дело здесь не в дороговизне, а в необходимых параметрах. Где-то удобнее резисторы, где-то ИТ. Малошумящие ИМС как правило делают с резистивной нагрузкой в первом каскаде.
  13. Простой Симметричный Усилитель Класса А

    Компьютерные радиаторы без вентиляторов вообще использовать плохо, поскольку для естсественной конвекции они по сути представляют собой одну пластину. На нормальных комплектующих этот усилитель будет как минимум не хуже какого-нибудь Ротеля за 1000$. Выше - уже от вкуса зависит.
  14. Я про это, собственно и говорил. Только усиление будет не "удвоенным", а может меняться в широких пределах. Относительное увеличение Ку входного каскада при использовании динамической нагрузки может достигать 20 дБ и более. Что лучше - это зависит от необходимых требований к устройству. Может быть Вам достаточно усиления от входного каскада с рнезистивной нагрузкой, и остальные параметры тоже устраивают. Тогда нет никакого смысла использовать динамическую нагрузку. Наоборот, если усиление нужно большое, и требуется несколько каскадов с резистивной нагрузкой, имеет смысл задуматься о применении активной нагрузки, это может дать выигрыш по уровню шумов ВСЕГО усилителя за счет того, что вклад в уровень шума второго и последующих каскадов будет значительно ниже, кроме того может уменьшиться количество каскадов. Если усилитель предполагается охватывать общей ООС и при этом нужен большой Ку, то смысл применения динамической нагрузки еще более возрастает.
  15. Ох, любите Вы к словам придираться... Т.е., речь идет только о шумах нагрузки, причем однозначно утверждается, что есть конкретные реализации, в которых шумы динамической нагрузки меньше шумов резистивной... Утверждается, что есть конкретные реализации усилителей с динамической нагрузкой во входном каскаде, уровень шума которых ниже (или, по крайней мере не выше) других конкретных реализаций с резистивной нагрузкой. Ссылка на Агеева - статьи в Радио, 2005 год, 1-4 номера вроде, вечером точно скажу. Если опускаться до крючкотворства, то сформулируем так: "использование активной нагрузки во входном каскаде малошумящего усилителя увеличивает его к-т шума более чем вдвое по сравнению с резистивной". Так покатит? Не понял, нам шум нагрузки важен, или шум усилителя, в котором она стоит? Но это дает основание утверждать, что не хуже...