Jump to content

geran

Members
  • Content Count

    604
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

-362

About geran

  • Rank
    Завсегдатай
  • Birthday 01/30/1967

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    РАДИОПРИЕМНИКИ, преобразователи энергии, усилители
  • Город
    Москва

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    РАДИОПРИЕМНИКИ, преобразователи энергии, РЕМОНТ
  • Оборудование
    Мультиметр, осциллограф, куча паяльников и отверток, SDR приемник (визуализатор) для настроечных целей.

Recent Profile Visitors

5256 profile views
  1. Ну все понятно, имитатор рассудка. Вам бы чипсы есть а не лезть в технику. смешно читать как ничтоже сумнящеся лезут обсуждать ФАПЧ не доевши свои чипсы. это что ли технический форум? Я тут видел имитаторов-симулякров. Схемы симулируют, рассудок. Разве может быть технический разум у тех кто не в состоянии собрать приемник и продемонстрировать звучание? Нет никаких сомнений что павлик разломает и эту схему потому что ее концепсия протухла еще лет 50 назад. А мой цифровой демодулятор вполне годен и снабжен передовой теорией. А вам кто-то их обещал что ли? На рынке купите.
  2. Спектр искажений другой стал? Спектр ощущений, а не искажений, дурилка.
  3. современных ФМ-приёмников без фапч практически НЕТ !!! я имел ввиду СФД то есть синхронно-фазовый детектор ЧМ. Это редкое явление. Сейчас да. бред ! как вам будет угодно! и это не "маховик" ? бред !  Похоже без таблеток никак уже. К доктору поспешите. Впервые ты написал не бред и себя очень точно охарактеризовал. Это о-о-чень распространенная вещь, как простуда. Ты же не видишь своих ошибок. Так здесь все нормальные люди кроме одного с диагнозом, который он сам себе и выявил в цитате чуть выше. Нормальность нужно доказать а то может быть тут одни боты. Да много ума не надо чтобы понять что режекторный фильтр это бред. Частота-то меняется! вот же простой график показывающий что ты не думаешь когда лепишь режекторные фильтры. Горб на рисунке это и есть действие твоего режекторного фильтра, слева на рисунке его ахч перекрещивается с АЧХ S-кривой и тем самым искажает ее. Касательно твоих осциллограм то на последней видно что №4 не возможен при наличии №3. Значит ты подделываешь осциллограммы, нагибаешь читателей.
  4. шизофрения это когда видят то чего нет или наоборот не видят того что есть. Например ошибки на схемах павлика вопиют но вы их не видите, вероятно вы не способны их видеть. освободили павлика от ответственности? плохо. Поддерживать надо только хорошие вещи а плохие пусть павлик сам держит если сможет. Конечно понятно, они бредовые и в принципе не позволяли выполнить задачу и потому ошибки содержат. Да какой классике? Единственную схему показали и она ошибочна и бредова. классика млин... Порой может показаться что исправив ошибки ее можно довести до ума, но это не так, схема изначально бесперспекивная и бредовая до ужаса. Только очень тонкие натуры могут это сразу увидеть. Я не сразу увидел, я же год молчал. В моем понимании т.н. "классика" полностью скончалась от прослушивания сони 5ес, не возможный звук, не достижимый никакими классиками. Теперь планирую сборку фапч. Я ранее критиковал ФАПЧ но только потому что понимание этого вопроса сразу не приходит и без прослушивания может вообще не придти. То есть с замерами параметров это все трепология и не ведет к результату. Только сравнительное прослушивание стопки тюнеров классом не ниже 1 может дать информацию. Если их все купить по очереди, послушать и продать вы также не получите информации. Ориентируясь на статичные абстрактные параметры вообще нельзя сделать каких--либо выводов. Вещь надо взять в руки, покрутить, послушать, пощелкать чтобы получить НАЧАЛЬНОЕ представление нужна ли эта вещь вам. Начальное не самое правильное, но другое мнение составить трудно. Ну ты же схемы рисуешь вот и давай свои осциллограммы а я свой приемник собрал более года назад. Включаю и слушаю, наслаждаюсь. Но после ФАПЧ впечатления уже не те.
  5. килять, да АМ это и есть неразумные изменения выявленные фазовым детектором и на АМ реакция очень жесткая и нервная. Фазовый детектор вырабатывает сигнал ошибки при контроле фазы НО ЕЩЕ БОЛЬШИЙ СИГНАЛ ОН ВЫРАБАТЫВАЕТ при обнаружении отклонений амплитуды, эти отклонения и есть АМ. Операционник усиливает эта сильные отклонения и пытается компенсировать воздействуя противофазно. И у него получается. Если же не получается то мы слышим вместо музыки свист и скрежет. Это беспорядочные колебания петли с почти разорванной ООС. Возбуд. Знаете что, вы не спец по ФАПЧ и потому вам следует прислушиваться хотя бы к тому что писал В. Поляков. А он писал что подавление АМ в СФД весьма велико и при нулевой расстройке стремится к бесконечности. Не стоит подвергать эти слова сомнению, ваше сомнение просто ничего ничего не стоит.
  6. Ну с этим я согласен, выводы конденсатора это компонент и в них ток протекает. Собсно все проводники которые окружают диэлектрик внутри конденсатора и есть составляющие одной и той же цепи. Мне нечего признавать А за твои ошибки и бред я , впрочем как и никто другой, не в ответе. Ну ясно что ты не признаешься что набредил и разломал уже 3 схемы. А мои ошибки я исправляю по мере их обнаружения и не стыжусь, ошибаться не грех а вот отказываться исправлять ошибки-грех. Не в каждом далеко. ФАПЧ это очень редкое явление в ЧМ приемниках. Например в Ласпи-005 могли установить ФАПЧ, схема ее не сложная и детали были. Но считиалось! что ФАПЧ сложна в настройке или капризна и мол заводы не справятся. Принесли сони5ес, нет стерео. Подстройка катушки детектора точной настройки решила эту проблему. Фапч никто не трогал лет 20 и она работает. Попытки ее настроить ни к чему не привели, она как бы нейтрализует эти попытки то есть обладает гибкостью. Ограничились установкой напряжения как на схеме. Все. Отвертку подносишь начинается уход напряжения, чуйка высокая. Но совершенно ясно что и за 30 и за 40 лет ничего с такой ФАПЧ не случится. Впрочем таких сроков никто не ставит, должно же когда-то сломаться? ФАПЧ в СССР не делали потому что наука не давала добро. В буржуйских системах телевизоров ФАПЧ применялась а в советских нет. Стерео декодер ласпи-005 асинхронный, без фапч. Впечатление такое что наука в СССР не понимала зачем нужна фапч и не навредит ли эта буржуйская игрушка? Про фапч писали статьи в ж РАДИО но повторять те схемы успешно нужен был опыт, возня с простыми приемниками ФАПЧ была увлекательна но не приносила хорошего результата. Ты считаешь автоматическую подстройку ЧАСТОТЫ за ФАПЧ-это не верно. АПЧ не регулирует с точностью до угла фазы. Время реакции АПЧ не имеет значения и не нормируется а для ФАПЧ время реакции это смысл жизни. вот только не надо бредить. Вручную ты и с точностью 25кгц хрен настроишься. Система АПЧ в приемниках это очень примитивный способ чуток подтянуть настройку в правильную сторону. АПЧ может ошибаться и потому будет мешать настройке. Блиин! это тяжелый случай. АПЧГ это не фапч в простых приемниках. Даже в синтезаторах частоты PLL что в переводе значит ФАПЧ время реакции имеет запаздывание и с точностью до фазы система не может регулировать. Синтезатор частоты работает в петле регулирования где создается программируемое поглощение фазы с целью сократить время реакции петли. Это может называться аккумулятор фазы, поглощающий счетчик, ни за что не догадаетесь. Вариаций эзопового языка предостаточно чтобы создавать дымовую завесу. Различия существенные АПЧГ это асинхронная система подтягивания частоты, весьма приблизительно. ФАПЧ это синхронная система точного соответствия, на практике все же "маховик" фапч имеет место быть и создает систему предсказаний следующего значения сигнала. Самый лютый маховик фапч я встречал в PLL вертушке винила KENWOOD kd-650. Маховиком был сам блин на котором лежит пластинка, он тяжелый и весьма инерционный, такая не хилая система предсказания малого изменения скорости вращения. Система это гибко понимала и лишь слегка подталкивала его усилием мотора прямого привода или же тормозила. Зато если блин снять то система начинает сходить с ума и беспорядочно меняет направление вращения мотора.
  7. Ну как где? Кафедра, технический комитет стандартизации, госстандарт. Это все чиновники и не отмечено что там же ходят чернорясники с кадилами и свечки продают. Они уже фактически на любой кафедре найдутся. Вот здесь содержатся признаки мракобесия. Ток порождает поле вихревое вокруг проводника. Ток совершает работу, ток первичен. электрический ток это не поле и наоборот. Ток протекает в проводниках, поле же способно действовать на расстоянии. Ток может протекать в двух свитых проводниках у которых поле взаимно подавляется. Ток может протекать в электрочайнике но откуда там поле? И что? Это не противоречит, пластины металлические, то есть проводники и в них может течь ток. Но в диэлектрике (например полипропиленовая пленка) течь не может.
  8. Природа тут не причем, человек не происходил от обезьяны. В этой теме полно твоих ошибок и вздорных суждений а также откровенного троллинга и флейма. Ни одной своей ошибки ты не признал, стало быть занимаешься нагибанием читателей.
  9. Ну писателям вообще не лень, надо признать. Но мне конечно лень, однако перемалывание глупостей и написание ошибочностей в том числе составляет то что называется научным процессом. Тезисы перемножаются на антитезисы чтобы получить синтез! Даже если амплитуда ноль то остается набег фазы в петле ФАПЧ, ее динамическая характеристика. Появление нулей предсказывается, но машина это имеет ввиду и пролетает по инерции. Нашел уникальное понятие "маховик ФАПЧ" которое вполне осмысленно говорит в некой системе предсказаний и инерции. Но есть понятие "контур второго порядка" что не слишком понятно Этот "маховик" я считаю есть собственная динамическая характеристика фильтра петли ФАПЧ но и всей петли включая ОУ с ООС и фазовый детектор.
  10. ГОСТ это наука или учебник? Не-е-ет! Это ряд положений установленный чиновниками для применения. Написано всё верно. Раз ток течет, значит цепь замкнута. Опровержения того, что конденсатор препятствуют протеканию тока, здесь не представлено. А здесь? Вопрос был задан в учебнике физики за 1982год указано что цепь фактически разомкнута конденсатором. Между пластинами (внутри диэлектрика) заряды перемещаться не могут. И указано что ток протекает в цепи состоящей очевидно из проводников! Но цепь эта называется внешней цепью по отношению к конденсатору, ток протекает не в нем а в цепи, из проводников рядом расположенной и к ней подключен конденсатор. И нифига! толпа продолжает врать будто ток протекает именно в диэлектрике. Для профанов простительно, они не разбираются, но нападки на задающего такие вопросы это нападки на учебник физики! Они же в нем заданы! Даже если придираться то нигде не сказано что ток протекает именно внутри конденсатора и в первых словах написано по цепи, которая фактически разомкнута.
  11. Перестань хамить, придурок. Тут вся тема засрана твоим хамством и нагибанием читающих. Но выясняется что ты не понимаешь ряд фундаментальных понятий в результате рисуешь схемы с ошибками а на словах такую мутотень выдаешь что просто смешно, кто тебе плюсы ставит, они то тобой нагнутые уже. Сомнения в твоей профпригодности пришли неожиданно, когда ты не смог исправить свою же ошибку в описании "преобразования вверх" в Фестивале. Это был шок, но ты немедленно обвинил меня в чем не известно и обвинил читателей что они мало читают форум "где все есть", тебе сразу указали на место и т.к. не знакомы с тобой то все свелось к очепятке. Но я сразу понял, ты дуб полный если путаешься в преобразовании вверх. Но это все чепуха по сравнению с рекой бреда в твоих схемах и высказываниях в этой теме. Как ты сам говорил, наступая на ногу: "без обид, это чтобы ты не упал". Чего стоит только "огибающая проходящая через открытый или полуоткрытый диод", ты же считаешь что диоды всегда открыты в АМ-детекторах, та через них проходит огибающая.... пипец.. брателло, огибающая образуется от разряда конденсатора RC цепи а не проходит через открытый диод! Ты этого так и не понял потому что RC цепочки так и не установил. Отрицал импульсный ток АМ-детектора! Это азы! Феноменальная глупость установить РЕЖЕКТОРНЫЙ фильтр там где частота постоянно меняется! И образуется паразитная АМ!
  12. Надо же на что-то опираться, но цитаты из учебников не всегда ненаучны, некоторые вполне могут быть опровергнуты и потому они научны. Что значит ненаучность? Это неопровержимость. Что из нее можно сделать? А ничего, просто принять и все. Чем больше скапливается таких неопровержимых воззрений тем меньше шансов у науки хоть что-то сделать, добавить развитие. Так развивается застой, из-за неопровержимых воззрений. Поэтому представляет интерес ломать такие воззрения, взламывать лед мракобесия и добывать новые знания. Наука так или иначе связана с постепенным отрицанием, опровержением прежний воззрений. Наука и образование это разные вещи. Наука отрицает старое, образование напротив УТВЕРЖДАЕТ ВСЕ СТАРОЕ пока в ВУЗ не пришлют новые учебники. Конечно не все можно опровергнуть да и не нужно все, цель это искать, найти и исправлять ошибки допущенные ранее, анализировать условия когда ошибка казалась правильным действием, вырабатывать новые алгоритмы поиска ошибок. Насчет токов .. постоянный ток не меняется во времени? Ну тогда при заряде аккумулятора от выпрямителя ток меняется его можно уже не считать постоянным? Фундаментальные явления происходят когда ток начинает менять направление, поначалу идея Теслы применять трансформаторы была осмеяна и не принималась, переменный ток меняющий направление.. а это блин зачем? Если считать за переменный ток меняющий свое значение то мракобесие победило и Теслу " урыли", застой, возврат на 100 лет назад.
  13. Что это значит? Ведь до ФАПЧ требуется неизменность уровня ПЧ. Если работает АРУ достигается неизменность уровня напряжения ПЧ но АМ не подавлена Если работает ограничитель достигается неизменность уровня и АМ подавлена Это существенно различные представления. В приемниках высокого класса а также во всех ламповых бытовых АМ в ПЧ ЧМ не подавляется и эта функция возложена на ЧД. Это правильный вариант. Имея высокое подавление АМ в детекторе, достигается раскрытие динамического диапазона. Но небольшое ограничение сигнала перед ФАПЧ не повредит. В случае использования квадратурного демодулятора требуется глубокое ограничение т.к. сам демодулятор АМ не подавляет вообще. Также как и два АМ-детектора АМ вообще не подавляют. Потому что двухтактная схема из двух АМ-детекторов, настроенных на разные частоты это бред сивой кобылы. Подходит да выделения нулей и единиц, но для звука никак не подходит. Основная ошибка в подходах к проектированию звуковых устройств это саботаж отношения к звучанию, суррогатная подмена оценки звучания слухом на измерения параметров. Нарушается главная цель и портится отношение к потребителю.
  14. А на конденсаторе может. То бишь напряжение постоянно, а ток переменный. Брат! Я в тебя не верю. аккумулятор переменного тока не выдает. Выучи определение постоянного, пульсирующего и переменного тока. При вспыхивании лампочки ток протекает пульсирующий, одного направления, это определяется как разновидность постоянного тока. Утечка? Применяйте качественные, новые, не самые дешевые конденсаторы, можете выбрать два любых свойства. В пробитых конденсаторах ток течет, только не долго, пока его не разрушит выгорание. Опять проигнорирован тезис о направлении тока в выводах. Когда вы проектируете с токами утечки то заносите в проект то свойство что направление тока утечки совпадает в обоих выводах конденсатора а направление тока заряда или разряда противоположно в выводах. Вы должны понять и определиться что вы внесете в свой проект, совпадающее направление или противоположное. От этого будет зависеть заработает ваша схема или нет. автора данного правила можно озвучить.  http://electricalschool.info/main/osnovy/463-kondensator-v-cepi-peremennogo-toka.html Когда заряд на одну обкладку прибывает то с другой он убывает, образуются разные направления относительно общего провода. Ток протекает по общему проводу и в выводах конденсатора, потому что они проводники а во через диэлектрик ток не течет слева от с1 отрицательный заряд убывает и образуется ПЛЮС, справа от С1 отрицательный заряд прибывает, образуется минус.
×
×
  • Create New...