Dimon007

Members
  • Публикации

    38
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О Dimon007

  • Звание
    Новенький
  1. Будет использоваться готовый, от лазерной линейки.
  2. На сколько я знаю, во всяких измерительных линейках используются маломощные ИК-лазеры. Да и в прототипах от гугла и бмв используются крутые лазерные датчики. Они кому-то мешают?
  3. Ну да, похоже для необходимых ТХ придётся брать что-то готовое на основе лазера.
  4. Здравствуйте! Недавно в голову пришла мысль сделать сигнализатор быстро приближающегося препятствия (в Вольво такие есть, там ещё машина сама оттормаживается). Сделать всё несложно, с MK и программированием дружу, но всё упирается в датчики. Из доступных как я понял максимальная дальность обнаружения - метров 10, что маловато. Угол сильно большой не нужен, смотреть оно должно прямо (как вариант 2 пересекающихся датчика). В идеале хотелось бы измерения дальности до 50 метров. И в зависимости от относительной скорости машина - машина и расстояния будет разная сигнализация. Есть ли какие-нибудь адекватные по цене датчики, способные обнаруживать препятствие на таком расстоянии? P.S. Как вариант можно измерять не дальность до препятствия, а скорость, но это несколько урежет функционал.
  5. Восстановление Колонок Microlab H500

    Да, вы правы. В настройках софта можно выставлять программный фильтр НЧ, что очень удобно. Ещё и регулировать каждый канал можно. Сейчас выкрутил всё на минимум, первый раз включил, чуть не оглох
  6. Восстановление Колонок Microlab H500

    Впрочем, подключил вход оконечного усилителя напрямую к выходам с разъемов - результат полностью устроил, за исключением поющего саба. Так что, пожалуй, ограничусь лишь фильтром НЧ на канал саба.
  7. Восстановление Колонок Microlab H500

    Так в том-то и дело, какой именно? Если есть варианты схем, буду рад. Какие операционники посоветуете? Ещё хочется сделать общую регулировку громкости для всех каналов, но как это будет выглядеть я себе не очень представляю)
  8. Восстановление Колонок Microlab H500

    Нет, это схема предыдущей модели, там префикс AH. Хотя они во многом похожи.
  9. Восстановление Колонок Microlab H500

    Родной блок пробовал пропаять, прозвонил все контакты, там всё ок в этом плане. Там стоит внутри МК с определённой прошивкой, который скорее всего и сгорел, так что отремонтировать родной блок будет тяжело. За это даже сервис Микролабовский не берётся. АС буду использовать с ПК, звуковая карточка у меня как раз ASUS Xonar DX, в принципе, сигнал с неё должен быть достаточно сильным. Я сначала тоже подумал соединить напрямую вход оконечного усилителя и выходы с RCA разъёмов, но меня смутило, что в родном тракте-то стоят предусилители. Вы считаете, их можно спокойно выкинуть? Просто хочется чистого звука (и с запасом по громкости), сами колонки, конечно китай, но качественный
  10. Здравствуйте! На днях мне досталась за 5 копеек микролабовская система 5.1 (Microlab H500), всё бы хорошо, но там вся электроника завязана на блок управления, который вышел из строя. Разобрал саб (там внутри вся начинка), нашёл там 2 платы: на одной усилитель мощности (TDAшки, мощные диоды, etc), на другой - электроника. Как я понял система управляется связкой из PT2322 и PT2323, перед ними - предусилители на ОУ. Исходя из даташита, PT2322 и PT2323 управляются по I2C (как раз из внешнего блока управления, который сгорел). Есть схемы такой АС, но предыдущего поколения, там же фотки конкретно моей: http://johnysc.narod...mes/A-H500.html Сейчас стою перед выбором, либо сделать свой блок управления, либо выкинуть электронную начинку и сделать свои фильтры и предусилители для каналов (тем более, что штатные НЧ на этой АС мне не очень нравятся, частота среза слишком высокая). В электронике я не сильный мастер, но паяльник в руках держать умею, аналоговые и цифровые устройства делал. Практический опыт есть, но с теорией проблемы. На чём можно было бы собрать предусилители и фильтры, чтобы получившаяся система в итоге по параметрам была не хуже той, что идёт с завода? pt2323.pdf pt2322 (1).pdf
  11. Фильтры Для Цветомузыки

    diman86, я сейчас играюсь с частотами у фильтров, если интересно: НЧ < 180-200 Гц самое то, ловит басы и удары по большой бочке. От 200 до 1200 Гц - голос (мужской ниже, женский выше). Ещё ставил фильтр 1.1 - 3.5 кГц, ловит всякие шуршания в музыке. По моему субъективному мнению лучше не перекрывать каналы, т.к. вспышки смешиваются и выглядят не так эффектно. От микрофона решил отказаться, т.к. нужной чувствительности не добиться, ну или нужен дорогой микрофон) Будет неудобство при регулировке входного уровня каждый раз на новой аппаратуре, но зато эффект значительно лучше.
  12. Фильтры Для Цветомузыки

    diman86, есть приложение для моделирования разных электрических схем - Electronic Workbench. Ещё есть Proteus, но он понавороченнее, в нём по-началу сложнее разобраться. Для примерной оценки можно там смоделировать, а так, соберёшь - узнаешь)
  13. Фильтры Для Цветомузыки

    К сожалению у меня только один операционник сейчас остался, собрал на нём фильтр нижних частот второго порядка. По сравнению с оригиналом просто небо и земля) Вообще, очень чётко ловит удары по бочке, на некоторых треках прям точь-в-точь повторяет ритм. Вообщем, я доволен, остальные фильтры тоже 2го порядка буду собирать. Реальная частота среза получилась 270 Гц, в принципе, почти то, что хотел)
  14. Фильтры Для Цветомузыки

    Извиняюсь за нарушение правил. SVN, не понял о чём речь (про расширение динамического диапазона), где об этом можно вкратце почитать? На мои вопросы так никто и не ответил) Я конечно понимаю, что чем выше порядок фильтра, тем лучше, но для данной задачи какого порядка будет достаточно?
  15. Фильтры Для Цветомузыки

    Про недостаток компрессии не очень понял. Ведь если играет какая-то музыка и мы её отчётливо различаем, то уровень сигнала частот там точно разный. Средних больше, чем басов. Но тут всё от эквалайзера зависит, но если эквалайзер в "ноль" выставлен, то средних больше, чем низких. Я понимаю, что фильтры хреноваты, поэтому и задал вопрос по их улучшению И ещё, может быть у кого-нибудь есть запись 20-20000 Гц? Знаю, есть всякие программные генераторы, то я пока тестирую с плеера, его не жалко сжечь)