M

Manowar

Members
  • Публикации

    382
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

89 Обычный

О Manowar

  • Звание
    Постоялец
  • День рождения 14.01.1977

Контакты

  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

8 288 просмотров профиля
  1. автотрансформаторное включение. другой момент, что получим, когда напруга скакнёт хотя бы до своих номинальных 230в
  2. полное отсутствие дежурки в подобных бп, как правило, уже следствие. следствие выбитых силовых транзисторов.
  3. M

    ЦентрРечевыхТехнологий, тоже на Армянском заседали. сами на Кривоколенном 5/4 сервисили..нет так нет, думал знакомы
  4. M

    вы, часом не с ЦРТ будете? вроде из "соседей" по району, больше никто техникой там не занимался...
  5. M

    все доехало.
  6. три варианта опубликованы на предыдущей странице, как варианты исполнения несложных стабов на ТРАНЗИСТОРАХ. заодно озвучены там же и недостатки упрощённых вариантов. на необходимые вых. напряжения-токи пересчитывается элементарно. приведённые примеры построения схем, высоковольтными, не позиционировались. перспективной, в варианте на полупроводниках, она была в годах 60х прошлого века(на лампах, к годам 40м, подобные стабилизаторы реализовывались). ввиду наличия интегральных стабилизаторов с токами в десятки ампер и напряжениями, достигающих значений в 450в, практическое использование данных схем должно иметь весьма вескую причину. перспективы приведённых вами схем пока жечь детали и нагрузку.
  7. слона так и не заметили...включение VT1-VT2, ничего не навевает? самое интересное, это уже как-то способно работать, несмотря на неправильное включение транзисторов. VT1 будет открываться через прямосмещённый коллекторный переход VT2.VT2 выступает в роли диода. работать сиё будет до прогрева VT1, дальше, ввиду отсутствия резистора утечки б-э, VT1 теряет способность к закрытию. уже лучше, осталось только полностью привести схему к одной из трёх мной вышеразмещённых, выбросив VT2.
  8. так и выкладывали бы доведённую, работоспособную. а не с грубейшими апшипками, где идёт сначала пробой эмиттерных переходов транзисторов и подача на нагрузку полного входного. а то "воткнуть подстроечник и всё". вообще есть несколько вариантов схем на 2х транзисторах: дальше маштабируйте под свои потребности, напруги-токи. недостаток этих схем-температурный дрейф транзистора в схеме сравнения(управляющий выходным), поэтому если и выбирать схему стаб на транзисторах - то использовать вариант с диффкаскадом в схеме сравнения - там температурный дрейф скомпенсирован.типа подобной: vt2-vt4 меняется на один, составной, типа кт827,кт829, кт972 и подобные. генератор тока на vt1 допустимо заменить резистором. при фиксированном вых напряжении, для уменьшения дрейфа опоры, подобрать резистор R2, при широком диапазоне выходных напруг замест R2 просится генератор тока или опора с внешним питанием.меж vt5-vt6 желательно обеспечить тепловой контакт
  9. абыдна, что такие шЫдевры схемотехники редколлегии пропускают в публикацию. это ж из книжки скан. пысы: если автор Кашкаров - то "не знал, угадал" - его стиль
  10. ..только на третий день Зоркий Сокол заметил, что у вигвама нет одной стены...или не заметил? начиная с мелочи: какова мощность R2 при заявленном токе 3А? его необходимость ? ну и касаясь рег транзисторов: не кажется ли вам странным подача отрицательных напряжений на коллекторы npn транзисторов? полагаю, дальнейший разбор схемы, с расжевыванием схемы составного транзистора, необходимости обеспечить компенсацию тока утечки к-б итд проводить не нужно?
  11. индуктивность? этот параметр трансформатору тока непринципиален. важно соотношение витков. типично для подобного применения 1 к 100 или 1 к 200. можно поступить проще - срезать обугленную часть изоляции и сосчитать витки. можно по периметру прорезать обмотки и сосчитать витки. можно считать прикидочно - значения коэф трансформации выбирают "круглые".
  12. какая-то кашкаровщина... сколько ошибок и несуразностей нашли в этой схеме? она неработоспособна
  13. если даже НЭ имеют поправочную таблицу от температуры, то перенос батарейкой, имхо, годится для калибровки разве что тестеров 3+1/2 разряда. ничего не имею против кс191, но базовая схема первого поста изобилует упрощением(нет фильтра, с некоторыми экземплярами оу схема может не запустится), под вопросом применение уд20(сдвоенный уд7) в прецизионных схемах.
  14. M

    а накой столько регулировок в схеме?(4 переменных резистора, 4 пере/выключателя, подсигар золотой отечественный ...тоже три штуки...) накой ДВА последовательновключенных дросселя на выходе? надо регулировать ток при электролизе? ставте бак на 3843 с ос по току, заодно получите стабилизацию этого тока(попутно и производительности газа), согласование сопротивления нагрузки с источником ------------------------- жесть.. посмотрел пару роликов. имхо: попахивает сектанством, попыткой получить водорода больше, чем при питании обычной постоянкой.. неуж законы Фарадея отменили? водород предполагается сжигать? а кпд этого процесса + электролиз кто-нить считал? и сжигать в ДВС? отличная попытка разрушить двигатель - водород диффундирует в многих металлах, делая их хрупкими. давление и температура этому поспособствуют. поршня-клапана итд будут разрушаться в пыль в самых необычных местах. + грамотность "учённых" вне всяких подозрений - от 12в понижающим преобразователем, через сопротивление воды без всяких изменений состава(соли-кислоты итд), умудряются получать киловольты ..мде....клиника
  15. M

    нескромный вопрос: а на кой это все надо? очередной перпетуум мобиле?