M

Manowar

Members
  • Публикации

    370
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

73 Обычный

О Manowar

  • Звание
    Постоялец
  • День рождения 14.01.1977

Контакты

  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

8 115 просмотров профиля
  1. M

    позывной хотят?
  2. M

    читаем
  3. Дим, интерес у нас один, только подходы разные. ну не люблю я 2110, зачем он мне, проверить работу 358 ? это я и так смогу сделать. да и ты. хоть в железе, хоть промоделировать. это ж известные грабли оу на биполярных тр-рах. у меня драйверы изолированны, идёт 4 питания, я же от него только проц оставлю, только работу программы и смогу оценить, как есть - сгорит как пить дать. так что смогу оценить лишь формирование синуса как таковое при различной нагрузке/питании ты давай доводи до ума железку и пускай в продажу такой товар, что б вредные товарищи, типа меня, и не докопались. из серии пожеланий: защиту делай двухуровневую: "мгновенную" - драйвера глуши при экстратоке ключей, а при превышении тока нагрузки, время позволяет, можно и процом выключить инвертор, исключи протекание тока по стойке моста при сбое процессора.. за такой товар только за буду. и спрос будет. пока сыро и ошибок непозволительно много.
  4. M

    положительные рекомендации продавцу и + в карму
  5. не совсем подходящий донор для непрерывной работы в режиме близкой к макс мощности. попробуй, конечно, может пару месяцев отработает... емкости под замену на нормальные- 105С, >2kH наработки, мелкий "вредный" электролит в стенбайнике - замени на плёночный - из за потери емкости данного конденсатора стенбайник идёт в разнос, утаскивая за собой силовую часть.
  6. Дим, не пали контору. несколько месяцев назад подсказывал насчет этого, тебе сейчас уже два листа уже рассказываю, что оу в режиме компаратора с вероятностью близкой к единице тормоззз(есть исключения), а конкретно этот - задержка переключения ~50мкс легко, у тормозного ширпотребного компаратора 393 переключение порядка 300нс, реально раза в 2 меньше. блин, трудно изучить детали, что используешь?
  7. M

    возьму пару
  8. M

    рст в резерв, плиз
  9. да я тебе их сейчас даю. мне ещё надо сверять ТВОЮ схему с твоей печатью по фото? по схеме стоит, и на фото, кстати, тоже С31 установлен. остальное элементарно считается. о цели установки С20 ты так и не поведал, так же не услышали чем не устроила быстрая защита ег002, что решил сменить копеечный компаратор на оу
  10. речь о С20, 7 нога, выход оу, на фото модуля присутствует, аккурат у 7 ноги и расположен, рядом с R56
  11. нет, спасибо, "спалить ключик" будет стоить мне дорого. 2110-2113 я не пользую, по быстрой защите(кз) меня вполне устраивает работа hcpl316, по медленной(перегрузка) - модули LEM. беспредметный был бы, если бы схемы не было. выражусь покультурнее: необязательно сьесть что-то .. гм..испорченное, дабы убедится что запах не обманул. так и тут: видишь апшипки в схеме - делаешь вывод. стойкость ключей к перегрузкам в мкс измеряется, вы вводите цепь с постоянной времени 0.1мс. те же емкости на выходе оу.. не то что не применяют, с ними борятся. а тут бац! и на выход смело 0.1мкф! при необходимости работы оу на емкостную нагрузку применяют компенсацию внутри или вне ос https://www.google.ru/search?q=С.+Бендауда+и+Дж.+Марино+"Работа+ОУ+на+емкостную+нагрузку"&oq=С.+Бендауда+и+Дж.+Марино+"Работа+ОУ+на+емкостную+нагрузку"&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ну и по оу ещё Титце, Шенка, Х-Х, Шило итд.. хотите сделать коммерческий продукт конкурентным, делайте его и надёжным. не забывайте и о неочевидных "полезностях" типа защиты от сбоя cpu
  12. номиналы изменил...но оу замест компараторов стоят , свободные ноги неиспользуемого висят в воздухе и выход оу нагружен на ёмкость? да, припоминаю минус от тебя за совет не использовать оу как компараторы. от 0 или не от 0 считать-всё равно много. да и оу, не охваченный ос в насыщении один фиг(выше ссылка на поведение аккурат таких же оу в режиме компаратора), тут время срабатывания такого эрзац компаратора уже соизмеримо со стойкостью ключей к экстратокам при замыкании. полагаю, хлопала у тебя защита по любому чиху и ты её этой цепью успокоил, упустив внесённую оной задержку. дабы отработала эта защита нужны или дохлые акб или дубовейшие ключи с хилыми проводами. Дима, это не радиоприймач, кой "не заработал - ну и фиг с ним!", тут последствия ошибок могут стоить дорого. такой сырой продукт отдают на тестирование "за так", ибо за сожженные ключи и прочие фейверки отвечать финансово наврядли ты будешь. дам тебе ещё совет : применяй драйвера со встроенной защитой по рекомендованной производителем разводке и номиналам обвеса да примени примитивную логику на входе драйверов(хоть на двух транзисторах) или драйвера исключающие одновременное открытие стойки моста при сбое микроконтроллера.
  13. спасибо. время срабатывания защиты менее 500нс? хм.. там одна постоянная R66C31 с датчика тока только 0.1мс
  14. задам тут вопросы: совместима по выводам..те позиционируется как потенциальная ЗАМЕНА имеющегося ег002? а чем она лучше ег002, дабы рублём проголосовать, выбросив проверенную ег002, с её "железной" прошивкой? выходит более чем в 2 раза дороже, обязана быть лучше её и надёжнее. отловлены все баги в прошивке? сколько наработаны образцы в различных режимах? если по схеме судить: выходы оу напрямую на довольно большую емкость(0.1мкф) не грузят-грозит потерей устойчивости(в данном случае-может сгенерить пачку импульсов при переключении), незадействованные входы оу в воздухе висящими не оставляют. судя по применению оу в режиме компаратора, автор, видно, не заинтересован в скоростной защите или ему неведомо катастрофическое снижение быстродействия оу в таком режиме ...это уже не "славянка" выйдет, а прощание славянки(С) при аварийном режиме нагрузки. кто автор схемотехники, который допускает такие косяки в цепях защиты? эхех..на фото даже флюс не отмыт..
  15. интересно измерение, питание.