waso

Лучше красные, у них поменьше падение, а это уменьшает пиковые токи УНа в клипе и при срабатывании защёлки.

Еще добавлю: собирал я лет 8 назад К-20 для цели расширения ДД радиолинии (была у нас когда аналоговая радиолиния до телевышки), там звук передаётся с ЧМ, проще говоря - как ФМ радио, только никаких стереокодеров\декодеров - каждый канал на своей поднесущей частоте. Вот там он развернулся по полной: уровень стабильный, никакой ПАМ и в помине нет, АЧХ-линейка. То есть я настроил уровень отправляемого сигнала 0дБ и на приёмнике подкрутил отдачу, чтобы 0дБ и выходил, после чего с обоих сторон подключил компандер (ессно, в разных режимах). Работало классно! Но дальше пришла цифра, VPN до вышки и всё это стало неактуальным.

По идее, строят АЧХ по более-менее близким к стандартным лентам, типа BASF Ferro Extra (если на обычном железе). Поскольку в компандерах К-20 и DolbyC за счёт цепи спектрального скоса (второй каскад, задирающий ВЧ), чувствительность к верхам 10кГц и выше ослаблена (они практически не управляют компандером), то хотя бы от 100 до 10.000Гц частотка должна быть максимально линейной, а уровень воспроизведения с ленты должен совпадать с записываемым (без ШП). На ВЧ из-за всевозможных ненадёжностей считывания, типа ПАМ, размагничивания и т.п. уровень становится непредсказуемым, потому его и выкинули из диапазона канала управления. Да, так и было. Потому что по этой ленте и калибровал деку (другой просто не было тогда), на неё же и писал тестовый отрывок. А была обычная ECP, с лентой BASF (как уверяют), но они достаточно близки. То есть, системы подстройки записи типа BLE у Пионеров всё это хорошо отрабатывают и калибруют канал записи так, чтобы на воспроизведении с конкретной ленты получалась бы минимальная разница с записываемым сигналом. И когда Вы говорите о калибраторе - ну что ж, я вообще двумя руками "за", потому как штука нужная, а выводить помимо регулировки подмагничивания еще и ток записи (и предкоррекцию УЗ заодно) под шлиц - да это что за девайс выйдет!!! Накрутишься вусмерть, а писать и слушать - когда? )) В конкретном случае - чуть уменьшите подмагничивание при записи, добавив верхам отдачи.

Для компандерных шумодавов типа Долби (куда входит и К-20) важны совпадение уровней записываемого сигнала и считываемого с ленты, а также линейность АЧХ - к этому предъявляются особенно высокие требования: по статье Сухова нелинейность АЧХ тракта не должна превышать 1...1,5дБ, именно для этого нужна такая куча подстроек в УВ и в УЗ. Ну и, ессно, запись должна быть сделана с тем же самым ШП, с которым она воспроизводится. Я как-то приводил образец того, что получалось у меня.

Это точно не зависит от типа ленты Сама по себе отдача головки от экземпляра к экземпляру индивидуальна, конечно. Мне в своё время попалась 3Д24.752, которая имела отдачу раза в 2,5 ниже, чем штатная 810я, накрутить усиление было возможно, но вместе с этим "накручиваются" и шумы, и наводки от ЛПМ, после чего все опыты были признаны бесперспективными. Нет. А вот то, что секции головки "читают" не только записанную дорожку, но и смежный с ней немой промежуток, это да. Падает и отдача, и переходное затухание между каналами, и проникание записи с другого направления вылазит. Почти во всех катушечниках есть регулировка головок не только по азимуту наклона, но и по "кивку". В кассетниках такого не делали, за редким исключением. Но, как видим, расхождения между головками-таки имеются, и серьёзные.

Не самый лучший вариант, а вернее, нехороший совсем - частотные свойства 816\817 далеко не 30МГц, а всего лишь 3. Лучше сразу в ведро, не тратьте на такой экземпляр время.

действительно, в экспериментах с подобным узлом я сталкивался с такими щелчками (микрофонный предусилитель со встроенным шумодавом на К157ХП3). Предположительно, проблема в соотношении времен нарастания\спада и периода нижней граничной частоты среза - скорость спада должна быть в длительность нескольких периодов частоты среза, чтобы не было сильно заметно, а этого так просто сделать нельзя, т.к. реакция СШП >0,1сек не может быть неуслышанной. Хотя щелчки могут свидетельствовать о неисправности самой микросхемы, а конкретно - управляемых резисторов фильтра, выполненных на полевиках. Если пробит затвор, то управляющий сигнал проникает в звуковой канал, что слышно как щелчки. Также есть соображения о наличии в К157ХП3 всех необходимых узлов для реализации частотонезависимого экспандера (ну или с формируемой как угодно АЧХ), исходя из анализа её структурной схемы. Иными словами, можно попытаться построить на ней и экспандер DBX, который, будучи помещён в петлю ООС ОУ, становится компрессором. Просто раньше этого никто не делал.

К... О, девушка, не смейтесь надо мной, Что я молчу, не поднимая глаз, И что иду, поникнув головой, и думаю, и думаю о вас. Про поцелуй и первые цветы, которые робки как первый снег, Про расставанье, глупые мечты, И чем-то отличаться ото всех. Не знаю я, чем вас развеселить, Когда хочу услышать голос ваш. Я до сих пор не научился жить, И потому - листы и карандаш... (с) 2023.

Руслан, брал в местной лавке, правда, под поверхностный монтаж, обе работают, схема по высоковольтной стороне та же. Оригинал так и есть

Похоже, что ответом будет тишина.. Ну и ладно. В общем, при ремонте таких ИБП часто выгорает зарядка, а поскольку там всё на мелких СМД и наворочено больше чем можно было, возникла мыслЯ сделать свой модуль ровно с тем же функционалом, но на основе ТОР246. И чтобы можно было не заказывать двухсторонку, а спокойно сделать всё дома за вечер ЛУТом или фотоспособом. А фотографии платы были нужны для уточнения габаритов импульсного транса и разводки контактов - чего куда идёт. И если с 220В всё понятно, то остальное без вскрытия девайса сделать сложнее, а вытаскивать рабочий аппарат с дачи или из стойки на работе тоже неохото В ТОР246 уже встроены все необходимые защиты по току\напряжению, поэтому и не нужны сторонние довески. Частота преобразования выше. Место под небольшой радиатор в районе сетевой части в корпусе ИБП имеется. В общем, получился такой набросок: Неотвеченных вопросов осталось несколько, а именно: 1) Суммарный номинал R10+R11 в заряднике 1000й модели = ? 2) точная разводка 8ножного выхода = ? 3) уточнить R16. При полном разряде батареи он закорачивается схемой управления на землю и повышает напряжение заряда до 28В, по достижению этого напряжения ключ размыкается и схема переходит в штатный режим 27,6В. Т.е. понятно, что чем меньше номинал R16, тем до бОльшего напряжения зарядится батарея в форсированном режиме заряда. Всё это можно выверить и не паяя плату в ИБП, на столе. В случае, если полного разряда батареи не произошло, не будет и форсированного заряда - такова логика. Для снижения напряжения зарядки до 27,2В (13,6В на батарею) целесообразно в параллель R14 подпаять резистор на несколько мегаом (определить опытным путём, сколько именно), либо взять R15 номиналом 3,31 кОм (подобрать из имеющихся) 4) точные габариты посадки и распайка выводов трансформатора.

В теме давно никого не было, но чтобы не создавать новой, спрошу: у кого-либо из реанимирующих есть фотографии платы зарядки в хорошем качестве с обоих сторон? Хочу вытащить распиновку платы и, зная примерную логику работы, сделать альтернативный вариант зарядки на ТОР246. Сам имею два таких аппарата, один на работе, второй на даче в составе солнечной автономки, и оба, зараза, работают Ломать ради фоток не хочется.

Уж не знаю, как вылезти из под стула со смеху, когда отдельно взятые товарисЧи ломают копья над реализацией "охлаждения" в УВ Сухова, вводя и дополнительные ОУ туда, и параллельный основному дополнительный канал усиления (который обязательно внесёт свои шумы, ведь он не столь малошумный, как основной), и интеграторы они туда лепят, когда в УВ как раз надо получить наибольшее усиление именно на НЧ, в общем, фигнёю маются.. Теперь внимание - правильный ответ. Уже показывал, только напомню о давно застолбленном мною решении вопроса. Входной линейный усилитель + инвертирующий корректор АЧХ, в котором сигнал на охлаждение берется ПОСЛЕ переключаемых цепей в ООС, близок по амплитуде к выходу линейного каскада, но инвертирован - что и нужно для "охлаждения". Высокое же сопротивление цепей охлаждения предполагает их малое влияние на основной тракт, что позволяет обойтись без дополнительных повторителей. Но при желании можно ввести и неинвертирующий повторитель - входом к R15, а выходом к R5. Подсказка - сигнал на левых выводах R31, R34 инвертирован по фазе, как и надо, совершенно не зависит от выбранного типа ленты и скорости протяжки и линеен по АЧХ. То есть не нужно придумывать никакую "антикоррекцию", которую они также собрались переключать, видимо... Подстроечный резистор в цепи "охлаждения" позволяет дозированно ввести его, ориентируясь по отклику входного контура на провоцирующий меандр 10 кГц - форма сигнала после линейного усилителя должна получиться наиболее похожа на меандр. Всплеск или завал фронтов является признаком соответственно недостатка или избытка "охлаждающего" сигнала. Это позволяет подстроиться под конкретную головку. Подсказка - добротность входного контура получается разная в зависимости от материала магнитопровода

http://www.dicks-website.eu/low_noise_amp_part3/part3.html Будет очень интересным для чтения повторяющим УВ по схеме Сухова Получается, что при токе коллектора 10мА (!) самым малошумным оказался транзистор http://www.dicks-website.eu/low_noise_amp_part3/datasheet_ZTX853.pdf А этот особых звёзд с неба не хватает, на первый взгляд, но посмотрите на сводный график шумов в НЧ-области: http://www.dicks-website.eu/low_noise_amp_part3/datasheet_ZTX1051A.pdf Ведь именно НЧ сильнее всего усиливаются в УВ - таков ход его АЧХ. Именно поэтому, из-за высоких фликкер-шумов, я отнекивался от ОРА1654, несмотря на меньшие шумы на 1кГц, нежели у ОРА1644. Но это всё при 10мА.

Похоже, что 0дБ = 0дБ. Вряд ли помеха от двигателя ( НЧ ниже 30Гц ) была бы с уровнем 0дБ. Да и подавление шума на СЧ на 20дБ в целом соответствует работе К-20. Потеря ШП на ВЧ связана с цепью антинасыщения, но если измерения с\ш проводить со взвешивающим фильтром и как положено, по приборам, то это дало бы мизерное ухудшение - 20кГц ещё надо постараться услышать и не в наши годы. ещё из отмеченного на спектрограммах с К-20: замена конденсатора с 0,022мкФ на 0,22мкФ "выстрелила" улучшением с\ш на НЧ (Dolby-C, как и К-20 со штатной настройкой частоты ниже 150Гц вообще практически не обрабатывал, а тут больше чем +10дБ к карме )

Тогда придётся забыть о нижней граничной частоте в 25Гц. Либо делать режектор с очень высокой добротностью, но как это будет влиять на звук??? Я специально увеличивал постоянную времени НЧ коррекции, следуя рекомендациям С.И. Агеева, против 3180мкСек. В 90х на заводе сделали "гениально" - посчитайте постоянную времени коррекции в УВ: 1200пФ, 1,5Мом... Понимаете, да? Правильно, а чтобы пролезть по нормам первого класса - задрали подъем НЧ в УЗ. То-то я в 90х дивился, чё это "Вега" столько низов пишет, сравнивая её записи с тем, что писал 540й Пионер. И на АЧХ -20дБ всё было хорошо, вроде бы. Влезли в "трубу" допусков, ценой перегрузочной способности ленты. Но 31,5Гц и 24Гц не так далеко отстоят и фильтр второго порядка был практически бесполезен, зато здорово крутил фазу. Они уронили АЧХ УВ на низах и получили тот же эффект. Поэтому решение здесь не в фильтрах по звуковому тракту, а в чистке электромагнитной обстановки около двигателей - уменьшение размаха напряжения на обмотках, максимальная его похожесть на синус (меньше гармоник излучается), экранирование и т.п. При использовании компандерного шумодава (ведь вопрос совместимости записей с другими аппаратами волнует сегодня немногих, верно? да и не везде стоят именно К-20 Сухова ) можно расширить частотный диапазон обработки в НЧ область, заменив после настройки компандера конденсаторы 0,022мкФ на 0,15...0,22мкФ. Но это уже получается что-то ближе к DBX.

И еще нужна обмотка 2*10В - для двигателей (после выпрямления даст 12..13В).

да, верно.

Что будет, если включить запись? Там же ГСП. Биения, все дела.... Разве что синхронизовать их между собой, но для ИИП надо 60..80кГц, а для ГСП 120...160. Близко вроде, но не одно и то же.

Не стоит Коррекция ВЧ УВ здесь достигается не резонансом входного контура, а более предсказуемыми способами. Лучше оставьте как есть, реально достижимая полоса тракта с 810й головкой - 21кГц (с удачным экземпляром, ессно), из практики автора. Кроме того, наличие резонанса в рабочей полосе частот даёт некрасивый такой излом фазы. И вроде как фазолинейности на 20кГц требовать глупо, и источники сигнала далеко не идеальны в этом плане, но пусть оно будет уже за пределами.. Так оно и есть, иначе с чего бы это? - ЛПМ настроены примерно одинаково, т.е. помех на головки они наводят идентично, а вот расположение ЛПМ относительно транса и соответствующий уровень фоновой наводки наводит на мысль, что ничего другого, кроме транса, давать наводку 50Гц не может. Поэтому всячески приветствуются эксперименты с заменой транса на тор и подбора его ориентации в пространстве для минимизации наводок. Хорошо помог бы "горшок" из магнитомягкой стали на него, но его где-то надо ещё найти.

Все версии 2010\2016\2019 работали, разница в элементной базе.

Это самая первая версия. Были кое-какие ошибки в плате (что-то около разъёмов ЛПМ).

Не под стоковую разводку, Сергей. Пойдёт под версии материнок 2010\2016 годов. Дальше был мультиплексор в коррекции. Либо подводить питание отдельно и менять резисторы коррекции УВ в плате.

Предпочтительнее всего керамика. Номакон лучше не использовать вообще.

Неспешно развёл УВ по Сухову в 1 слой. Спорта ради UV_Сухов.lay6

У меня зеркальной кассеты нет, поэтому ставил его по аналогии со штатной головкой, используя подкладки. Вон оно что... Ну и ленты производства 90х годов отметили своё 30летие, что и как там записывается-непредсказуемо. Никто ж не думал про такой срок использования..