Nem0
-
Постов
12 736 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Nem0
-
Это совсем немного, примерно столько требуется на один канал усилителя.
-
Какова площадь поверхности данного радиатора?
-
При условии, что на лампочки подается номинальное значение напряжения - 230 В. У человека же блок питания выдает +/- 49 В на холостом ходу (под нагрузкой - меньше). То есть, вместо 230 В, на лампы подается менее 100 В. Соответственно, мощность тоже гораздо меньше. Правильно думали, вас здесь вводят в заблуждение вредными советами. Закон Ома в помощь -
Гадание по фотографии? Если хотите с более-менее высокой точность знать хватит или нет имеющегося радиатора для отвода тепла от усилителя, и до какой температуры он разогреется - считайте. Ссылка на шпаргалку по выбору площади радиатора - https://dzen.ru/a/YjSGjyKQNnYPCUu8?share_to=link
-
В конце статьи находится перечень используемых радиоэлементов - посмотрите там.
-
Алиэкспресс, https://www.pcbwave.com/ , https://pcbrussia.ru/
-
Вот именно поэтому я сделал свою считалку и рекомендовал ее вместо вашей ранее в этой теме Поддерживаю
-
Все, что указано в таблице: выходная мощность, чувствительность, КНИ - из модели симулятора NI Multisim 14
-
Я в железе этот усилитель не собирал. Собирал его Вадим Крохин. Он поделился следующими картинками: Не могу сказать по памяти при каком питающем напряжении и на какой нагрузке они получены, нужно спрашивать у него или поднимать архивы нашей с ним переписки.
-
Да, конечно - вымысел, я сам все это придумал. И этот комментарий тоже я написал с фейковой страницы: Долго не искал - первое, что выдал поиск. При желанию подобных сообщений могу найти ни один десяток в комментариях и в личной переписке.
-
И правильно. Стоило более развернуто описывать все нюансы работы вашей считалки, тогда бы сотням людей, не пришлось перематывать тысячи трансформаторов, в том числе и мне в начале моей деятельности.
-
И на холостом, и под нагрузкой. На холостом - сильно завышенное, под нагрузкой - немного завышенное (относительно желаемого значения). Если в цифрах, в ранее показанном мной примере - это означает, что вместо желаемых 45 В, на холостую будет 52 В, а под номинальной нагрузкой - 48..50 В, а этом в любом случае больше необходимого и жалеемого значения. Уж поверьте. Тем людям, которые намотали трансформатор по вашему софту, а потом оказались вынужденными его перематывать из-за завышенного выходного напряжения - безразлично какими словами вы обзовете данное явление. Легче им от этого точно не станет, и трансформатор от этого сам не перемотается
-
Пофиг. Для данной схемы - абсолютно пофиг. Не та схема, которая создана с целью поражать воображения количеством нулей после запятой.
-
Тоже именно так и делаю Считалки делаю исключительно для удобства тех, кто будет потом повторять устройства из моих статей.
-
Тогда снова уточню. Обеспечит желаемое значение выходного напряжения, при заданном сетевом напряжении. Конечно, при болтанка в сети, будет болтаться и выходное напряжение, но тут уж ничего не сделаешь - такова специфика не стабилизированных БП.
-
Окей, уточню. Получают желаемое значение выходного напряжения с точностью +/- 1 В, а не гарантированно завышенное на 4-6 В, как при расчете по Старичковской программе
-
Да, я в курсе, забыл об этом сразу написать. Однако как показывает практика и опыт - это не играет роли т.к. на практике прямоугольник не идеальный: спад и нарастание фронтов не мгновенное из-за чего реальное мертвое-время гораздо длинней ожидаемого, теоретического значения. Кроме того, почти всегда имеются какие-то незначительные артефакты (те же - выбросы), за счет чего также нивелируется снижение напряжения за счет наличия мертвого-времени. В теории - верно, но все дело в том, что практика - не теория. На практике напряжение будет завышенным даже с учетом всех приведенных мной и вами факторов, что неоднократно подтверждалось моим личным опытом и опытом тех, кто собирал мои ИИП, рассчитывая их при помощи вашего софта. Тому масса подтверждений, в том числе и на данном форуме. Опять же, в теории мой калькулятор считает неправильно, зато на практике те, кто собирает мои ИИП, рассчитывая их моим же калькулятором, получают ровно то выходное напряжение, какое они желают получить. Все довольны и счастливы, никто не жалуется на завышенное выходное напряжение. Собирая ИИП и рассчитывая для него трансформатор, народ хочет получить не теоретически правильный ответ, народ хочет чтобы собранное ими устройство работало так, как они этого хотят Теория - это хорошо, но кому легче от того, что ваша программа в теории считает правильно, когда на практике она выдает завышенное напряжение? Никому, кроме разве что автора калькулятора! Сколько из-за этого было перемотано трансформаторов - не счесть.
-
И без включенной стабилизации программа насчитывет лишние витки. Пример ниже: Входное напряжение конкретно задано равным 230 В. Амплитудное, соответственно - 310 В, на первичной обмотке 310/2=155 В. При этом программа предлагает мотать первичку 41 виток. Желаемое выходное напряжение указано - 45 В. Для их достижения программа предлагает намотать 14 витков. Считаем 155/41=3,78 В/виток. Тогда, 14*3,78=52,92 В, вместо желаемых 45 В. Почти 8 лишних Вольт нам насчитала программа с выключенной стабилизацией. Предположим, что 1 В потеряется на диодах, и пускай еще 3-4 В - просядет под номинальной нагрузкой, все равно остается еще 3-4 лишних Вольта, которые нам совершенно не нужны. Именно по этой причине, к моей статье приложен свой калькулятор, который считает правильно: какое хотите напряжение на выходе - такое и получите.
-
Только VT6? Так-то и VT3, VT4, VT9 и VT10, тоже работают при Uкэ не более нескольких Вольт... Их напряжения не догадались глянуть в своем симуляторе? С точки зрения схемотехники - может быть не лучший выбор транзисторов, но с точки зрения практической, дабы не раздувать перечень элементов разнообразием комплектации и упростить ее приобретение - выбор самый лучший. Другими словами, куда проще найти и купить десять пар транзисторов одной модели, чем двадцать разных транзисторов по одной штуке каждого. Конечно, для тех, кто "собирает" усилители в симуляторе такой проблемы нет - там транзисторы всегда в наличии, бесплатные и меняются одним кликом мыши Будете собирать - можете удалить. Мы не против. Можете всех нас об этом не уведомлять
-
От верхнего до нижнего значения - это пик-пик или Vp-p.
-
История усилителя, речь о котором пойдет в этой статье, началась в 2012 году, когда автору потребовался мощный усилитель для сабвуфера. Такой усилитель был автором разработан. Были разработаны: электрическая схема, печатная плата и модель для симулятора. Однако, по каким-то уже хорошо забытым причинам, проект был заброшен и в железе не был собран. В 2023 году все наработки по данному проекту были опубликованы в сообществе автора В Контакте. Удивительно, но факт - нашелся человек, который воспользовавшись опубликованными наработками, собрал усилитель в железе, зовут этого человека - Вадим Крохин. Именно это событие вдохновило автора на то, чтобы дать вторую жизнь данному проекту. И да, как вы уже поняли, в статье речь пойдет не о новом проекте и не о революции в области построения аудио усилителей, речь в статье пойдет о старом проекте получившим вторую жизнь спустя 12 лет. В хронологии работ автора, усилитель R6 мог занять место между усилителем ОМ2.0, опубликованным в 2011 году, и усилителем ОМ2.5, опубликованным в 2013 году. Другими словами, усилитель R6 был разработан и забыт еще до появления своего идеологического приемника - усилителя мощности "Простой Усилитель Без Лишних Понтов" (ПУБЛП). Оба этих усилителя: R6 и ПУБЛП, разрабатывались как мощные усилители для сабвуфера, поэтому во многом они схожи. Ключевое между ними различие заключается даже не в схеме, а в конструктивном исполнении: выходные транзисторы усилителя ПУБЛП расположены под платой (хотя позже появились альтернативные версии печатных плат с иным расположением выходных транзисторов), тогда как авторская плата усилителя R6 имеет рядное расположение выходных транзисторов. Отсюда и пошло название данного усилителя. В зависимости от минимального значения сопротивления нагрузки, подключаемой к выходу усилителя, предусмотрено три варианта его исполнения: Вариант 1 - минимальное сопротивление нагрузки 8 Ом; Вариант 2 - минимальное сопротивление нагрузки 4 Ом; Вариант 3 - минимальное сопротивление нагрузки 2 Ом. Все варианты исполнения усилителя, их основные технические характеристики и переменные данные, сведены в таблицу: Другие технические характеристики. Указанные в таблице технически характеристики зависят от варианта исполнения усилителя, далее будут приведены технические характеристики, которые не зависят от значения питающего напряжения, поэтому справедливы для всех вариантов исполнения усилителя. Скорость изменения вых. напряжения (с входным фильтром) = 7 В/мкс; Скорость изменения вых. напряжения (без входного фильтра) = 10 В/мкс; Диапазон воспроизводимых частот (-1 дБ, с входным фильтром) = 1 - 40 000 Гц; Диапазон воспроизводимых частот (-3 дБ, с входным фильтром) = 1 - 80 000 Гц. Полная и актуальная версия статьи Автор оставляет за собой право вносить изменения в статью и связанные с нею материалы. Актуальная версия версия статьи находиться по ссылке выше. Файлы: Авторская печатная плата 2024 года - R6 2024.lay Модель усилителя для NI Multisim 14 - R6 2024.ms14
-
Можно, если знать как, но лучше не нужно т.к. она вам лишних витков насчитает, получите завышенное выходное напряжение.
-
Не стоит забывать, что амплитуда 1,8 В соответствует действующему значению 1,8 / 1,41 = 1,27 В, что тоже слишком много. Здесь явно есть какая-то проблема. Чувствительность ОМ2.7 порядка 0,77 В для достижения 100 Вт на выходе. Современные источники обеспечивают на своем выходе напряжение от 0,7 В и более.
-
@nekrylov Спасибо вам за ваш отзыв! Если не трудно, поделитесь фотографиями собранной конструкции
-
Тему более менее почистил. На этом будем срач считать завершенным. Далее общаемся по теме.