Nem0
-
Постов
12 736 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Nem0
-
Уж лучше так, чем если бы на еде пришлось экономить из-за взятого в кредит усилителя. На усилителе на море не поедешь и детей в школу не отвезешь.
-
Ситуация в мире сейчас такая, что из-за санкций цены на многие товары стали неадекватными, но усилители и прочая хай-фай аудиотехника, всегда стоили неадекватно, не только в этой стране.
-
Усилители сейчас везде стоят неадекватных денег, не только в этой стране. В наше время автомобиль это необходимость. От автомобиля все больше проку, чем от любого усилителя. Музыку худо-бедно можно и на мобилке послушать.
-
Они у всех есть. Можете называть это по другому - предпочтения, например. Кто-то предпочитает пресное и не понимает как вообще можно есть острое, кто-то наоборот предпочитает острое и не представляет свою жизнь без специй. Так и здесь: для вас Наим - просто Лин, для предпочитающих Наим, просто Лин - это то, что предпочитаете вы. Хотя по факту, как я сказал выше, все они вариации на тему одного и того же Лина, только что бренды разные.
-
Тоже самое, что и вы, с той лишь разницей, что у вас одни кумиры, а у них другие. Они расхваливают одно, вы другое. Особенного ничего нет, ни тут, ни там - всюду вариации на тему Лина. Понятно откуда - спроса нет. Меньше спрос - меньше объемы производства - выше цена. У кого из ваших друзей и родственников есть дома хай-фай аудиосистема, а стиральная машина, микроволновка? Никому сейчас все эти усилители не нужны, кроме небольшой, размазанный по миру, кучки "любителей качественного звука", отсюда и цены такие, как за нечто эксклюзивное, хотя эксклюзивного там нет ничего и близко. Сейчас в электрочайнике больше сложной и умной электроники, чем в любом бытовом усилителе.
-
конденсатор на входе конечно же влияет на вид прямоугольника т.к. ограничивает полосу частот усилителя, но убирать его не нужно, для нормальной эксплуатации усилителя он необходим. В процессе настройки можно обойтись без входного фильтра, чтобы частотные свойства усилителя ничего не ограничивало, чтобы видеть реальное быстродействие схемы. Шиклаи добавляет проблем с устойчивостью, точнее с не устойчивостью. Тоже так себе вариант.
-
С этой целью раздельное питание делали в мощных ПРОшных усилителях из прошлого века. Сейчас это уже тоже не актуально.
-
Не абсолютно все, какая-то ООС присутствует, а значит нестабильности питания должны хоть немного, но все таки подавляться. Немного отпустив коррекцию, снизив емкость С4 (если есть такая возможность, если после этого усилитель не начнет самовозбуждаться). Или увеличив ток предыдущего каскада, уменьшив для этого сопротивление R4. Но с Дарлингтоном на выходе о высоком быстродействии можете особо не мечтать. Не мешало бы по входу усилителя (перед Q3), добавить RC-фильтр для ограничения полосы пропускания усилителя. Сейчас она у вас ничем не ограничена, кроме С4, который в схеме стоит для другой цели.
-
По КНИ - хорошо, по интермодуляциям - ну сойдет, по шуму - совсем все плохо.
-
Это уже другой уровень - для искушенных, имеющих в наличии генератор, осциллограф и умение всем этим пользоваться. Такие люди, как правило, вопросов о том, как настроить ток покоя, не задают - знаю сами что и как делать. Всем остальным достаточно выставить рекомендованное автором значение тока покоя.
-
@Дмитрий Захаров - Ток покоя настраивается на прогретом усилителе; - Каким именно должно быть значение тока покоя - читайте в мануале на усилитель, который вы собрали и пытаетесь настроить; - При настройке тока покоя нагрузку можно не подключать, можно подключать - на настройку ТП не влияет; - Вход при настройке тока покоя должен быть замкнут на землю; - По мере прогрева (нагрева) предвыходных транзисторов, ток покоя может и должен изменяться - это нормально. Но! Через какое-то время ток покоя должен стабилизироваться, вместе с температурой предвыходных транзисторов. Если ток покоя продолжает расти через пол часа и даже через час, значит необходимо увеличить эффективность охлаждения предвыходных транзисторов (взять радиатор по-больше, применить принудительное охлаждение), иначе рано или поздно ток покоя вырастет настолько, что предвыходники перегреются и сгорят; - Небольшой перекос тока покоя по плечам (5-10%), можно считать нормой. Не нужно стремиться с маниакальной точностью выравнять токи по плечам; - В данной схеме выходной каскад на величину тока покоя влиять не должен (это же класс В, а значит без сигнала выходники должны быть полностью закрыты и не потреблять ток).
-
Неужели для этого нужно столько времени? Выставить ток покоя дело ну максимум одного часа, если делать в первый раз и ооочень медленно.
-
Такой зубастый меандр обычно на выходе цифровых источников: компьютера, смартфона. Может быть дело в этом?
-
Не мгновенно, но достаточно быстро чтобы успешно выполнить основную функцию - защитить динамики от выгорания в случае аварии в усилителе: защита срабатывает за миллисекунды, динамики выгорают минимум за несколько секунд. Мало какие схемы сейчас дают неприятные хлопки при включении и выключении. Например в микре IRS2092 для класса D, предусмотрена внутренняя схема для устранения хлопков при включении/выключении. Тоже самое при желании может быть реализовано в любом другом усилителе.
-
Спасибо за информацию! Понадобится забор покрасить - соберу Стоунколд
-
Ваше "открытие" на практике применяют уже не один десяток лет, везде, где питание организовано от ИИП. На один из примеров применения подобной защиты в любительской практике вам даже ссылку дали.
-
Да, пофиг. О качественных параметрах будучи начинающим лично я начал задумываться гораздо позже, спустя n-ое количество собранных конструкций. Для начала было достаточно просто того, чтобы мощность была больше, а качество хотя бы не хуже, чем то, которое уже есть в наличии (компьютерные колонки).
-
Гармоники - это искажения, поэтому гармоники должны быть не разными, гармоники должны быть минимальными, тогда уже без разницы какие они. О чем вы сами собственно и пишите далее:
-
@Zvuk., как например, сделано у меня в усе Black Ben. Честно, сам не знаю нафига, ибо такие же тех.параметры (кроме PSRR), без проблем может выдавать усь и при обычном, не раздельном и не стабилизированном питании. Наверное, чтобы потом как @Alex_63 выеживаться перед пацанами на форуме, демонстрируя красивые графики коэффициента подавления из симулятора На самом деле, просто на халяву в руки попал подходящий трансформатор, иначе бы не заморачивался - это того не стоит.
-
При малой глубине ООС имеет смысл задумываться о специальных методах повышения PSRR. Как например в JLH69 применяют в питании "электронный дроссель". В глубокООСниках необходимое и достаточное значение PSRR получается автоматически, париться об этом не вижу смысла. Здесь вы как-нибудь без меня
-
@Alex_63 больше глубина ООС - лучше PSRR. Вот так чудеса, заново открыли Америку В ОМ3 она (глубина ООС), намеренно ограничена введением специального резистора А вывод-то из всего этого какой? ОМ3 нуждается в стабилизированном питании, а Парафин - нет? Или вывода нет, тупо скучно, что захотелось блеснуть своим умением пользоваться симулятором?!
-
Здесь медики бессильны Зачем современному начинающему радиолюбителю маломощный и прожорливый усь класса А?! Когда я сам был начинающим, мне хотелось собрать более мощный усилитель, чем тот, который установлен в моих компьютерных колонках, а не такой же маломощный и кроме того, греющийся как утюг. Когда на первом месте "проще", тогда проще пойти на алиэкспресс и купить готовую плату или кит-набор.
-
Тоже здравое предложение
-
Указанные цифры и даже лучше, по КНИ, шуму, АЧХ и прочим параметрам, не трудно получить в классе АВ и даже в классе Д, при гораздо более высоком КПД и большей выходной мощности. Так в чем тогда смысл класса А в данном случае?
-
И тогда у всех остальных усилителей на нашей планете: Ланзара, Холтона, Парафина, Никитина, Дорофеева, и других, резко улучшится PSRR?! При обычной, ненасильственной эксплуатации усилителя, достаточно быть аккуратный. Иначе, можно заменить диоды в интеграторе (те, которые нужно защищать от света), на светодиоды (лучше синие или белые), не забыв их так же защитить от света.
