Поиск сообщества

Итак, когда-то давно купил несколько микросхем L6563 и L6564, чтоб поизучать. И в какой-то момент подумал, а что если вместо дросселя присобачить обратноходовый трансформатор. И будет обратноход с косинусом фи, близком к единице. Штука конечно по большей части бесполезная, но попробовать-то стоило Сказано - сделано. Намалевав схему в кикаде, случайно узнал, что идея совершенно не нова, и даже гуглится апнот по запросу l6564 flyback. Но останавливаться уже поздно, решил идти до конца. Дроссель PFC рассчитал по программе Старичка, но только домотал вторичку таким образом, чтоб время размагничивания было примерно таким же, как в обычном ККМ контроллере. Иначе не будет выдавать рассчётную мощность. Итак, вот результат А вот схема Больше всего удивило, что запустился с полпинка. Единственное, что пришлось чуть подкрутить цепочку замедления реакции обратной связи(C11,R23), чтоб трансформатор не дребезжал и всё пошло. Нагрузил пока что на половину от рассчётной мощности(25 ватт, а рассчитывал на 50), всё работает. Да, стабилизация немножко хромает в том плане, что есть небольшые пульсации на 100 Гц, но в целом это особенность ККМ. В общем, получилась прикольная, но бесполезная безделушка Хотя, почему бесполезная ? Могу ей паяльную станцию питать, могу светодиодную ленту. Той стабилизации, что получилась, вполне хватит. Единственное, чего мне не совсем понятно, так это то, что в апноте по обратноходу на L6564 между пином ZCD и землёй, на схеме была вкорячена ёмкость аж на 2.2 нФ. Мне показалось это странным и я не стал её запаивать. И собственно работает всё прекрасно. Но я исхожу из того, что инженеры из STMicroelectronics умнее меня и знали, что делали, так что вопрос открытый

Захотелось собрать ОХ ИИП, до этого имел дело только с духтактами на ирке... Развел печатку, расчитал транформатор, впаял микру и обвязку, подал внешнее питание, проверил частотометром наличие сигнала на выходе, частота совпала с расчетной. Намотал транформатор, индуктивность совпала с расчетной. Впаял трансформатор на проводах для пробы, все заработало, по крайней мере я так думал. Дал нагрузку 4 ампера, через 2 мин работы к радиатору выходных диодов не притронутся, снаббер закипает почти сразу, трансформатор тоже ощутимо горячий. Плюс ко всему криво работет стабилизация, нагружаю галогенками суммарной мощностью 80вт, напряжение с 20В, просаживает до 17, и в течении секунд 20 растет до 19.5 (возможно срабатывает ограничение по току??? Хотя бп расчитан вообще на 8А, но посидев на просторах интернета я понял что для ОХ это слегка многовато). Полевик чуть теплый, при нагреве диодов все это дело начинает попискивать и шипеть. UC3843.lay6

Одним из существенных недостатков обратноходовых AC/DC, а также DC/DC преобразователей (в качестве примера - UCx84x, MC34063 и т.п.), является ключевой режим их работы, когда по достижению выходным напряжением номинального значения, работа ШИМ-контроллера блокируется и цепь обратной связи ожидает его падения до некоторого "нижнего" уровня, после которого следует следующий запуск контроллера ("старт/стопный" режим). В итоге выходное напряжение становится пульсирующим, с амплитудой пульсаций порядка 50...100 мВ. При попытке питания таким напряжением аудиоустройств отчетливо слышится "жужжание" с частотой этих пульсаций. Реализованный в ШИМ-контроллерах последних разработок (AP3105 FAN6602 SG6741 FAN6755 SG6841 SP6850 FAN6753 SG6858 FAN6862 и т.д.) режим "Green Mode" (переход в "спящий" режим при снижении тока, потребляемого нагрузкой, ниже установленного значения), также не способствуют нормальной работе нагрузок с быстропеременным потреблением тока (те же аудиоустройства, электромоторы, ШИМ-регуляторы и т.п.). Для компенсации подобных режимов, обычно рекомендуется применять "костыль" в виде нагрузочного резистора по выходу, через который протекает ток, достаточный для исключения перехода ШИМ-контроллера в ключевой режим (стабилизация выходного напряжения осуществляется непрерывно путем изменения длительности импульсов прямого хода). Решение, конечно, простое, но не лишенное таких недостатков, как существенный нагрев этого резистора, а также недоиспользование полезной мощности преобразователя из-за "отсоса" им части выходного тока. Исходя из этих предпосылок, представляется целесообразным подгружать выход преобразователя "поглотителем тока", достаточным для поддержания непрерывного режима стабилизации выходного напряжения и отключаемым при достижении тока, потребляемого нагрузкой, какого-то определенного значения. Поскольку не требуется поддержания жестких режимов, схема получилась достаточно простой: Собственно нагрузочный источник тока выполнен на VT1VT2R1. Резистор R2 служит для обеспечения его работы при запертом транзисторе VT3, пока ток, принимаемый нагрузкой, создает на резисторе R3 падение напряжения, не превышающее 0,68 В. По достижению этого порога транзистор VT3 отпирается и шунтирует транзистор V2, прекращая тем самым работу источника тока. Весь выходной ток поступает в нагрузку, никуда не ответвляясь. Цепь обратной связи стабилизации выходного напряжения (U1ZD1R4) показана условно. Схема отсимулирована в симуляторе Мультисим V.14.0 (файл симуляции для желающих "поиграться" приаттачен). Апробация её "в железе" отложена до начала реализации проекта мощного ИИП для питания моторчиков. Конечно же, данная схема не лишена недостатков, главным из которых видится довольно значительное падение напряжения на токовом шунте R3. Другие недостатки выявятся при тестировании. Компенсатор ключевого режима.ms14

Добрый день, форумчане. При разработке обратноходового ИИП столкнулся с проблемой: не срабатывает "классическая" защита от короткого замыкания. В теории, при коротком замыкании на выходе выходное напряжение падает до нуля, а значит напряжение обратного хода на всех обмотках становится пропорциональным прямому падению напряжения на диоде замкнутого выхода. То есть обмотка самопитания не способна более запитывать контроллер и он должен отключиться по UVLO.

Всем привет! Сначала собрал БП и он заработал(это радует!), а потом появились некоторые вопросы. Если у кого-то найдётся пара минут - ответьте, пожалуйста. Делал по следующей схеме, расчитывал в программе FlybackZCS, куда ж без неё. D2 я поставил HER208, а можно сюда обычный диод поставить? Например 1N4007. R6 прога насчитала 1.346 Ом, поставил 1.5 Ом. Насколько критично отклоняться от номинала этого резистора, который прога подсказывает? Каков должен быть вольтаж С3 и С5? Поставил 1кВ и 35В соответственно. Много? Мало? Куда встать осцилом, посмотреть частоту? В проге расчёт был на 100кГц. Бп пищит(звенит) негромко, это из-за транса? Феррит разломан был, склеивал по кусочкам, из-за этого? Или может и другая причина быть, кроме транса? Всем, кого отвлёк - Большое Спасибо!

Проектирую БП для питания моторчиков (сверлилка, с дальним прицелом на шуруповерт). По топологии выбрал простейшую схему обратнохода (исходник описан здесь), добавив в нее известный узел регулировки выходного напряжения по "холодной" стороне на TL431, а также собственное дополнение схемы запуска на добавочном выпрямителе с фильтром на VD5C2, позволяющее запускать инвертор со свойствами ККМ даже при минимальных входных напряжениях (обратите внимание на очень малую емкость конденсатора С1 входного фильтра после моста). Диапазон выходных напряжений выбран 5...30 В, чего вполне достаточно для большинства имеющихся в наличии моторчиков (и соответствует диапазону входных напряжений китайского цифрового вольтметра). Описываемая ниже схема является экспериментальной, т.к. не содержит сетевого помехоподавляющего фильтра. Обоснованиями выбора именно такой топологии послужили: 1) достаточная мощность обратнохода для питания широкого ассортимента моторчиков (рекомендовано до 150 Вт, чего вполне достаточно, хотя мимо меня пробегал обратноход мощностью 400 Вт, питающий микшерный пульт со встроенным УМЗЧ 2х200 Вт); 2) "неубиваемость" обратнохода при К.З. в нагрузке и превышении ею тока потребления, в отличие от различных прямоходовых топологий; 3) нежелательность применения задающих ШИМ-контроллеров из-за сложностей с поддержанием достаточно стабильного напряжения их самопитания при значительных изменениях выходных напряжений; что описано в найденной в Сети статье. Схема (все номиналы полностью соответствуют примененным): Трансель намотан на сердечнике EI28 от старого компьютерного БП АТ на 200 Вт. Готовый сабж в сборе, с подключенным мотором (чертеж платы приаттачен): Схема запустилась сразу же, без каких-либо "танцев с бубном", однако, стабильно работала только при максимальном напряжении (30 В). Попытка его снизить сопровождалась ключевым режимом работы, когда максимальное выходное напряжение чередовалось с его просадками. Мотор, естественно, работал рывками. При нулевом сопротивлении R10 частота таких рывков была около 2 Гц (на глаз). Уменьшение номинала выходного конденсатора С5 с 220 до 22 мкФ частоту этих рывков увеличила, однако полностью не устранила. Регулировка выходного напряжения по-прежнему неэффективна. Суть проблемы лично мне понятна - избыточная мощность инвертора, когда выходной конденсатор заряжается сразу же до максимума, после чего генерация прекращается и наступает период ожидания снижения выходного напряжения ниже порога включения оптрона. Т.о., схема вполне работоспособна при максимальном выходном напряжении, на которое спроектирован трансель и даже может быть рекомендована к повторению при соблюдении этого условия. А вот с его регулировкой я промахнулся. Теперь сижу, чешу репу, то ли можно что-то изменить, дабы "вогнать" в нужный режим, либо вообще развернуться и пойти по другой "тропинке". Ваши мысли, коллеги? Регулируемый ИИП.lay6 P.S. Решил я наконец свою задачу, правда, по совершенно другой схеме.Сейчас тестирую и пишу статью. Предварительная информация здесь: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/222495-регулируемый-обратноход-для-питания-моторчиков/&do=findComment&comment=3556607

Вопрос, собственно, не "горящий", в данный момент я только оцениваю реальность такой конфигурации. Подкинул мне знакомый задачку разработать зарядник для никель-кадмиевых аккумуляторов (ну вот хочет он именно такие, а хозяин, как известно, барин). Из относительно дешевых контроллеров заряда я надыбал на TEA1104. В даташитном исполнении заряд производится через транзисторный ключ от источника тока (схему вырезал из даташита, чтобы не рыскать в поисках): А это значит, что придется городить сетевой БП, как минимум на два напряжения - для питания микросхемы + зарядное, к последнему - источник тока. В итоге схема расползается просто до неприличия. Поэтому возникло предположение применить ИИП, непосредственно обеспечивающий регулируемый зарядный ток плюс достаточно стабильное напряжение питания управляющей части схемы. Источник тока выполнить по принципу обратнохода, а напряжение питания снимать на его прямом ходе. Мощность предвидится небольшая: для зарядного тока - порядка 10...15 Вт и для питания - 2..3 Вт (пока что только прикидочно). Навскидку сильно большой ереси в такой конфигурации не просматриваю, т.к. во многих обратноходовых ИИП напряжение самопитания контроллера берется именно на прямом ходе. Но всё-таки, некоторые сомнения остаются. В основном, насколько резко будет "плавать" напряжение питания схемы при колебаниях зарядного тока. Как регулировать в ИИП именно выходной ток - я себе представляю, это не проблема. В обсуждении данного вопроса прошу принять участие имеющих опыт построения подобных конфигураций, либо просто заинтересовавшихся этой задачей.

Здраствуйте, было 2 таких не рабочих блока, за пару вечеров ковыряния были починены, за одно узнал как что такое обратноход,и как оно работает. Стала задача перемотать трансформатор с 43в на 12в, я понимаю как это сделать, но мощность нужна минимум 100 W , т.е габариты транса это позволяют, но нужно заменить ключ на более мощный и заменить эмиттерный резистор. Вопрос в том как его пересчитать мои соображения : У нас на коллекторе 500в или 600в, у нас есть сопротивление открытого канала полевика + тот самый резистор в эмиттере и КПД нашей схемы 70%(т.е нужные мне 100W на вторичке это только 70% от мощности которую пропускает через себя ключ). Нужно подобрать такое сопротивление резистора что бы при 600в и токе который будет проходить через него при мощности 140w (это если КПД 70% если другое то скажите ) на нем падало около 1в. Сами вопросы : Если я правильно все себе представил - нужно ли включить в расчет кроме этого еще и сопротивление открытого канала Ключа как последовательное с эмиттерным резистором? Какая мощность реально будет выделятся на Ключе - 40W (+-) ? Транзистор там стоит 800V на 30W, 6 Oм ,3А (его ДШ) ,а я планирую поставить зверя помощнее - 140W ,5А , 1-2 Ом 900V. (его ДШ) Схема БП - EPSON-EPS-79E (1).pdf Фото -

Друзья приветствую. Помогите пожалуйста разобраться с обратноходовым преобразователем по упрощенной схеме вальдемара. Задача: Заряжать конденсатор на 1000 вольт 1 микрофарада. Собрать схему получилось, трансформатор намотал такой: -Сердечник от 250 ватного БП от компа, зазор около миллиметра. -Первичка 6 витков многожильным проводом сечением 0,75 мм -Вторичка 600 витков проводом 0.18 мм. Результат: Схема запустилась, на выходе дуга порядка 1 -1,5 мм. Транзистор задымил и умер. В схему добавлен шунт на исток 0.1 ома для ограничения тока. У меня номиналы частотозадающей цепи были немного другими, частота генерации 30Кгц Думал что трансформатор уходит в насыщение и повысил частоту до 80 Кгц, но еще не запускал. Питание от 12 вольтового аккумулятора от дрели Возникли вопросы: -Как рассчитать трансформатор? Какое отношение витков первички ко вторичке? Ели можно на небольшом примере. -Насколько я правильно понимаю, так как я поднял частоту, то и количество витков уменьшится? -Почему не сработала защита ограничивающая напряжение на выходе? Неправильно подобран резистор на 620 Ком?Как рассчитать этот резистор? -Почему мог сгореть транзистор?Может ли быть из за того что я коротнул на ВВ выходе провода? Прошу не кидать камнями, так как я еще новичок в этом деле. Спасибо большое за разъяснение.