Поиск сообщества
Показаны результаты для тегов 'Интегратор'.
Найдено: 2 результата
-
В физике все наши знания основываются только на аналогии; если бы сходство следствий не давало нам права заключать о тождестве их причин, что сталось бы с этой наукой? Не потребовалось ли бы отыскивать причины всех подобных явлений без исключения? Осуществимо ли это? Что сталось бы с медициной и другими практическими отраслями физики без этого принципа аналогии? Если бы одни и те же средства, примененные в одинаковых случаях, не позволяли нам рассчитывать на одинаковый успех, как можно было бы лечить болезни? Какие выводы следовало бы делать из многочисленных данных опыта и наблюдения? Д. Дидро. (Собрание сочинений т.7. стр 192.) Известно, что электрический ток неразрывно связан с (его собственным) магнитным полем. При этом довольно часто делается, как бы очевидный, но ложный вывод о том, что электрический ток порождает (его собственное) магнитное поле. Как мы увидим в дальнейшем, всё как раз наоборот. Причина ошибки наблюдателя – из-за неразрывности тока с его собственным магнитным полем. Эту неразрывность обеспечивает НООС – накопительная отрицательная обратная связь. Аналогичная НООС присутствует у интегрирующего усилителя. 1. Логика усилителя. Рассмотрим схему обычного (инвертирующего) усилителя. В качестве основы для построения схемы усилителя, будем использовать операционный усилитель (ОУ). На рис. 1. приведена схема обычного инвертирующего усилителя. R1 и Rос образуют отрицательную обратную связь. Без этих элементов невозможно на практике реализовать обычную схему усилителя. Rн – резистор нагрузки, к которому приложено напряжение Uвых. После включения обратной связи, усилитель обладает (результирующим) коэффициентом усиления Kрез. У усилителя есть напряжение входного сигнала Uвх и выходное напряжение Uвых. Рис. 1. Усилитель. Опыт с усилителем необходим, для того, чтобы провести логическое исследование и выяснить, что является причиной, а что является следствием: Uвх или Uвых ? Эта задача не является сложной, и очевидно решение: Uвх – это причина для процесса появления Uвых. Значит, Uвх – причина. Uвых – следствие. Уравнение работы усилителя: 2. Интегратор на основе усилителя. Изменим схему усилителя на схему интегратора. Схема интегратора приведена на рис. 2. Рис. 2. Интегратор. Интегрирующий усилитель (интегратор) строится на основе ОУ и интегрирующей RC-цепочки в цепи обратной связи Логика работы интегрирующего усилителя не изменилась. Uвх – причина. Uвых – следствие. Уравнение работы интегрирующего усилителя (для падающего фронта входного импульса): 3. Закон Фарадея о самоиндукции. Для опыта возьмём соленоид, и рассмотрим опыт с убыванием тока в соленоиде. Дифференциальное уравнение закона о самоиндукции имеет вид: (См. книгу «Электричество», Калашникова С. Г., изд. 2003 г., стр 206) Потому, этот ток можно преобразовать в магнитный поток. (С. Книгу В. Ф. Миткевича. «Магнитный поток и его преобразование», 1946 г. , стр. 93 ) 4. Аналогия между процессом в интегрирующем усилителе и процессом самоиндукции соленоида. Чтобы определить логическую связь между магнитным полем и током, достаточно сравнить уравнения (1.2) и (1.7). Причём, в уравнении (1.2) уже известно расположение «причины» (входной сигнал процесса) и «следствия» (выходной сигнал процесса). Выводы: 1. Причина электрического тока - это магнитное поле 2. Все радиоволны являются магнитными волнами, потому как все высокочастотные токи в антеннах создаются (связанными с ними) магнитными полями. 3. Свет не является радиоволной.
- 1 250 ответов
-
-3
-
- Магнитные волны
- Радиоволны
- (и ещё 4 )
-
Добрый день. В рамках своего ознакомления с операционными усилителями пробую собрать интегратор для сигнала, частотой 1Гц. Смоделировал схему в OrCAD, но уже не раз сталкивался с тем, что модель и реальная схема друг от друга отличаются, от того хочу задать несколько вопросов. Во-первых: Скорее всего у Вас есть замечания или критика схемы. Прошу не сдерживаться) Схема и симуляция входного и выходного сигнала в аттачменте. Во-вторых: Можно ли избежать влияния постоянной составляющей входного сигнала? Думал использовать разделительный конденсатор, но разве он не будет искажать сигнал? В-третьих: Какая схема генератора прямоугольных импульсов подойдет лучше всего? Думаю применить на микросхеме SN7400, так как желательно обойтись напряжением питания 5В. Но не знаю, смогу ли получить скважность 1000 при периоде 10мс. Может IRF540 стоит заменить на какой-то другой? С такими микросхемами дело иметь еще не доводилось, вот и спрашиваю. Вообщем, если если есть какие-то размышления по поводу любого из вопросов - буду благодарен, если оставите их здесь)