Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'электретный микрофон'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Блоги

  • Batanik's блог
  • STEN50's блог
  • fant's блог
  • mazzi's блог
  • lagutai's блог
  • Блог администрации
  • MiSol62's блог
  • Программирование AVR и PIC блог
  • OPeX3's блог
  • welder's блог
  • VLAD1996B's блог
  • Nokian блог
  • Cheerful Boss' блог
  • Cheerful Boss' блог
  • sqait's блог
  • Dudok's блог
  • Goluboglazyi's блог
  • Mosfet@'s блог
  • Marchenkokerya's блог
  • Почти бесполезные проги
  • satyrn's блог
  • дядюшка Филин's блог
  • Фильм Дом Солнца
  • Gubernator's блог
  • VMWare удобство и безопастность
  • РВС's блог
  • РВС's блог
  • ekadom's блог
  • Lisovic's блог
  • zaregan's блог
  • Sem2012's блог
  • slava_va@mail.ru's блог
  • slava_va@mail.ru's блог
  • реобас
  • Светомузыкальная установка для новачков
  • lagutai's блог
  • MBM75's блог
  • vOVK@'s блог
  • azlk3000's блог
  • SmallAlex's блог
  • bebulo's блог
  • Блог им. pryanic
  • З
  • Zer's блог
  • MEDBEDb's
  • hiMiческий блог
  • luna_kamen's блог
  • Алекс-Юстасу
  • kot sansher's блог
  • доброжелатель2's блог
  • pavlo's блог
  • viper2's блог
  • Selyk's блог
  • kpush's блог
  • конни's блог
  • ptimai's блог
  • Az@t's блог
  • Sun kapitane's blog
  • Sun kapitane's blog
  • AleksandrBulchuck's блог
  • Vrednyuka
  • grigorik's блог
  • rtfcnf's блог
  • KRALEX's блог
  • SeVeR36's блог
  • Кардшаринг SAT ТВ блог
  • Ещо раз о "Кощее 5И"
  • FREEMAN_77's блог
  • VMWare удобство и безопастность
  • дямон's блог
  • дямон's блог
  • artos5's блог
  • ukabumaga's блог
  • Kraftwerk's блог
  • Kraftwerk's блог
  • мастерская ky3ne4ik'а
  • EmmGold's блог; AVR
  • Aronsky
  • Мастерская Радио-техника
  • Создание монстра "Blaster 8920"
  • vitiv' блог
  • Для начинающих
  • EmmGold's блог
  • Металлоискатель Tracker FM-1D3
  • ivan15961596's блог
  • ivan15961596's блог
  • Интернет радио в машину
  • Блог Плотникова Ильи
  • AI
  • Гаусс-пушки
  • 7400's блог
  • Віталік Приходько_130349's блог
  • Евгений Малюта's блог
  • werekpro
  • afurgon's блог
  • odaplus' блог
  • Zvik's блог
  • aleksey9900's блог
  • BoBka777's блог
  • Нашел статью о пайке проводов к светодиодов
  • OdiS' блог
  • Костик0's блог
  • OPeX3's блог
  • это не хлам – это часть моей жизни
  • aleksfil's блог
  • yureika's блог
  • Fumitox's блог
  • Самоделки блог
  • Блок питания 0-12В для начинающих
  • ульян's блог
  • Dimko's блог
  • SolomonVR's блог
  • Иван Самец's блог
  • gendzz's блог
  • Alexeyslav's блог
  • fleh138's блог
  • Электроника forever!
  • aleksejhozhenets' блог
  • aleksejhozhenets' блог
  • diserver блог
  • aleksey290476 блог
  • ВАРГ's блог
  • Люстра Чижевского
  • wanes101's блог
  • voldemar2009's блог
  • Jana's блог
  • Jana's блог
  • Рена Искужин's блог
  • abduraxman7's блог
  • Kuzumba's блог
  • Самопальник
  • lolo's блог
  • заработок через интернет на запчасти!!!
  • electric.kiev's блог
  • leravalera's блог
  • ideomatic's блог
  • Dersu's блог
  • приглашаем на работу инженера-радиоэлектронщика
  • Блог автоэлектрика
  • Блог начинающего электронщика
  • Электроэнергия и её экономия!
  • Семён Ковалёв's блог
  • piligrim-666's блог
  • помогите с партотивной калонкой
  • помогите с партотивной калонкой
  • Музыка в стене.
  • m-a-r-i-k-a's блог
  • cosmos44's блог
  • oyama14's блог
  • ciornii's блог
  • Denis__Ricov's блог
  • Universal12's блог
  • Sprut's блог
  • cosmosemo's блог
  • Простое радиоуправление из того, что было.
  • Заметки радиолюбителя
  • Falconist. Мемуары
  • Блог MillyVolt
  • усилитель импульсов
  • Panasonic sa-ak 18
  • 35house
  • Блог Радиочайника
  • Блохи iiiytnik'a
  • Хороший сервис- Бяка
  • Аудиолаборатория "Философия Звука"
  • ОколоCADовое
  • Блог KVLADS
  • Короп блог
  • Бложиг Касянича
  • Обо всём
  • No electronics
  • ПРИРОДА СВЕТА и ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ
  • Генератор на xr2206
  • HTPOWLASER
  • Когда-то были очень популярны у радиолюбителей
  • AVR - микроконтроллеры
  • Микроконтроллер
  • Самодельный автосимулятор
  • Интернет-магазин керамической плитки «Боярская Плитка»
  • Devchenky - женский журнал
  • Разработка электронных метрических мишеней IPSC для мягкой пневматики (страйкбол)
  • ,
  • Твори, выдумывай, пробуй.
  • Эксперимент
  • Неделя сметчика
  • Ток покоя
  • Где купить велпатасвир, epclusa, velpanat, velasof, софосбувир в России по лучшей цене.
  • Создание Маленькой Мастерской
  • Китайские бренды видеокамер
  • Изучение, наладка, исследование
  • короткие записки по ходу дела
  • Стабилизированный выпрямитель тока ТЕС 12-3-НТ
  • Блог getshket
  • ТНПА
  • blog cheloveka loshadi
  • Подводная робототехника
  • Сабвуфер и акустика.
  • Радиоуправляемая машина
  • Консультация психолога сексолога онлайн, психолог онлайн
  • Оповещения Dermabellix Scam !! Не покупайте это !!!

Категории и разделы

  • Вопрос-Ответ. Для начинающих
    • Песочница (Q&A)
    • Дайте схему!
    • Школьникам и студентам
    • Начинающим
    • Паяльник TV
    • Обсуждение материалов с сайта
  • Радиоэлектроника для профессионалов
    • Световые эффекты и LED
    • Роботы и модели на ДУ-управлении
    • Автоматика
    • Самодельные устройства к компьютеру
    • Программное обеспечение
    • Автомобильная электроника
    • Системы охраны и наблюдения. Личная безопасность
    • Питание
    • Электрика
    • Промышленная электроника
    • Ремонт
    • Металлоискатели
    • Измерительная техника
    • Мастерская радиолюбителя
    • Сотовая связь
    • Спутниковое ТВ
    • КВ и УКВ радиосвязь
    • Жучки
    • Телефония и фрикинг
    • Высокое напряжение
    • Идеи и технологии будущего
    • Справочная радиоэлементов
    • Литература
    • Разное
  • Аудио
    • FAQ, Технологии и компоненты
    • Для начинающих
    • Источники звука
    • Предусилители, темброблоки, фильтры
    • Питание аудио аппаратуры
    • Усилители мощности
    • Акустические системы
    • Авто-аудио
    • Ламповая техника
    • Гитарное оборудование
    • Прочее
  • Микроконтроллеры
    • МК для начинающих
    • AVR
    • PIC
    • STM32
    • Arduino и Raspberry Pi
    • ПЛИС
    • Другие микроконтроллеры и семейства
    • Алгоритмы
    • Программаторы и отладочные модули
    • Периферия и внешние устройства
    • Разное
  • Товары и услуги
    • Коммерческие предложения
    • Продам-Отдам, Услуги
    • Куплю
    • Уголок потребителя
    • Вакансии и разовая работа
  • Разное
    • Конкурсы сайта с призами
    • Сайт Паяльник и форум
    • Курилка
    • Технический английский (English)
    • Новости радиоэлектроники
    • Наши проекты для Android и Web
    • FAQ (Архив)
    • Личные блоги
    • Корзина
    • Вопросы с VK

Местоположения

  • Пользователи форума

Группа


ICQ


Skype


Интересы


Город


Сфера радиоэлектроники


Оборудование

Найдено 7 результатов

  1. Для одного проекта понадобился предусилитель электретного микрофона с АРУ. Важным требованием было минимальное потребление тока, поскольку питание схемы предполагается фантомным питанием. Причем, не стандартными + 48 В, а порядка +12 В в сочетании с минимальной стоимостью (поскольку залезать в собственный карман при фиксированном бюджете - не греет). Поиски готовых микросхем с подобными функциями оказались не очень удачными. Кроме KA2220 за $0.2 остальные - либо негуманно дорогие, либо в сверхминиатюрном корпусе, либо двухканальные, тогда как для микрофона нужен только один канал, либо просто отсутствуют в пределах досягаемости. Купленная для пробы KA2220, после ее верчения-кручения в руках и мозгах тоже особого восторга не вызвала, т.к. требует еще нехилой дополнительной обвязки. Вот тогда и возникла мысля вообще собрать все на рассыпухе. После тщательного серфинга по Интернету интерес вызвала одна из схем: ( http://vrtp.ru/index.php?showtopic=6641 ), позиционирующаяся, как предусилитель с АРУ. Правда, конкретной АРУ я в ней даже под микроскопом как-то не увидел. Может, смотрел плохо? В общем, пришлось разрабатывать свою схему. В Мультисиме схема работает. Если кто захочет поиграться - файл приаттачен. Ток потребления около 1 мА, что удовлетворяет требованиям по питанию. Без АРУ входной сигнал около 10 мВ разгоняется до нескольких вольт. XPG1, R1, G1 и R3 в совокупности являются моделью электретного микрофона. http://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/429-танцы-с-бубном-вокруг-электретного-микрофона/ Микрофон вместе с R2 формирует смещение для неинвертирующего входа дифусилителя, что избавляет от необходимости применения разделительного конденсатора и резистивного делителя, как в приведенной выше схеме-источнике. R6 C2 и канал Q5 - цепь регулируемой ООС. Резисторы R7R8 стоят для ее линеаризации. C3C4D1D2 формируют управлящее напряжение для Q5. Q4 опционален. Поставлен вместо банального эмиттерного резистора исключительно из-за моего перфекционизма, да и полевиков у меня в загашниках еще куча осталась со старых времен. Данная тема, собственно говоря, открыта преимущественно для конструктивной критики ДАННОЙ схемы. Предложения использовать какие-то другие схемы и неаргументированные ее обсерания не приветствуются. Повторю еще раз: с понедельника серфил по Интернету и разных схем накачано (и, соответственно, проанализировано и просимулировано тоже) вагон и маленькая тележка. MicPreampMy.ms14
  2. Первый акт Марлезонского балета Меня очень давно интересовал вопрос, каково все же значение амплитуды выходного сигнала электретного микрофона и от чего оно зависит. К глубокому удивлению, в Интернете об этом хранится почти гробовое молчание. Удалось найти единственный ресурс, где приводятся их параметры: http://ra4a.narod.ru/Spravka4/d54.htm Поэтому решил выполнить небольшую лабораторную работу. Достал из загашника три валявшихся в нем микрофона: XF-18D и SG высотой по 5 мм и диаметром 10 мм а также J60 высотой 7,5 мм и диаметром тоже 10 мм . Слепил по-быстрому такую вот схемку: Измеритель тока - тестер Mastech MY68 на диапазоне мкА; постоянное напряжение на микрофоне измерял тестером DT832 на диапазоне 20 В и амплитуду сигнала с выхода - осциллографом Rigol DS1052E в режиме закрытого входа. Источником звука была моя "пищалка", расположенная на расстоянии 100 мм от микрофона. Мысля, положенная в основу этого эксперимента, была проста, как угол дома: изменяя сопротивление цепочки переменных резисторов R1 и R2, получить график зависимости амплитуды выходного сигнала от тока через микрофон, по которому определить оптимальный ток (оптимальный номинал нагрузочного сопротивления). Однако, реальность жестоко обломала все предварительные предположения. Оказалось, что амплитуда выходного сигнала действительно возрастает при увеличении тока от 100 до 247 мкА. Но при дальнейшем уменьшении сопротивления цепочки R1R2 ток через микрофон НЕ УВЕЛИЧИВАЛСЯ(!!!) Он так и оставался таким до близкого к нулевому сопротивлению резисторов. Амплитуда выходного сигнала тоже практически не изменялась во всем диапазоне стабильного тока через микрофон. А вот напряжение, падающее на микрофоне, увеличивалось с примерно 0,1 В при максимальном сопротивлении цепочки резисторов, т.е. около 50 кОм до 4,7 В при минимальном сопротивлении. Амплитуда выходного сигнала при этом составила порядка 50 мВ от пика до пика. Естественно, при данной конкретной громкости звукового излучателя! Такое поведение лично для меня объяснило, почему никто, нигде и никогда не применял для электретного микрофона генератор тока вместо банального нагрузочного резистора. Сам микрофон, оказывается, является генератором стабильного тока. Разве что один "шибко вумный знаток" с "Радиокота" предложил такое подключение: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=51784&hilit=генератор+тока&start=20 с битием себя пяткой в грудь, что оно якобы хорошо работает. Быстренько попробовал микрофон J60 - получил значение "плато" тока, равное 270 мкА. Оставшийся микрофон (SG) уже и не "пытал". Вывод из этого эксперимента очень простой. Номинал нагрузочного резистора должен быть таким, чтобы он обеспечивал ток через микрофон, не менее, чем значение "плато" его стабильного значения для данного типа микрофона. А вот с падением напряжения на микрофоне возможны варианты. Дабы чрезмерно не грелся полевик, находящийся внутри микрофона, номинал резистора должен соответствовать началу "плато". При напряжении питания 5 В (как в эксперименте) и токе 0,25 мА, сопротивление должно быть около примерно 15 кОм. При этом падение напряжения на микрофоне составит порядка 1...1,2 В. На некоторых схемах я видывал и 47 кОм при таком же напряжении питания, что очевидно нерационально. При таком сопротивлении ток через микрофон составляет менее 100 мкА, что недостаточно для нормального режима его работы. Если же предвидится большая громкость аудиосигнала, то падение напряжения на микрофоне можно поднять и до половины напряжения питания. Номинал нагрузочного резистора при этом будет составлять порядка 10 кОм. Зато перегрузочная способность будет максимальной. Как видите, экономичность схемы сильно не упадет, зато головной боли с верным воспроизведением аудиосигнала тоже не предвидится. Еще один интересный результат этого эксперимента (правда, я его наблюдал еще 25 лет назад). В пищалке стоит релаксационный генератор, фактически подающий на излучатель импульсное напряжение. Однако, сигнал с выхода микрофона имеет практически синусоидальную форму. Т.е., воздух хорошо демпфирует несинусоидальные сигналы. Второй акт Марлезонского балета При проведении экспериментальной части (предыдущий "акт") изменение амплитуды сигнала с микрофона при изменении сопротивления нагрузочного резистора все-таки наблюдалось. Не столь выраженное, как ожидалось, но было. Поэтому была проведена вторая часть эксперимента - симуляционная. С использованием Мультисима 14-й версии. Принципиально важным вопросом для этого был выбор адекватной модели электретного микрофона. То угребище, которое было использовано в статье ( http://cxem.net/sound/amps/amp221.php ), соответствует динамическому микрофону, но никак не электретному. А коль скоро неверна предпосылка, то неверны и все истекающие из нее выводы. Поэтому моя модель основывалась на схеме встроенного в микрофон предусилителя на полевом транзисторе с p-n переходом. Взят был первый попавшийся из библиотеки Мультисима. Истоковый резистор R1 предназначался для подгонки тока стока под значение, близкое к измеренному в предыдущем исследовании. За точностью сильно не гнался - важнее было получить качественный результат. Мультиметр ХХМ1 показывал ток стока (как постоянный, так и переменный), а ХХМ2 - переменное напряжение на стоке полевого транзистора (на "микрофоне"). Генератор сигнала V3 выдавал синусоиду с амплитудой 10 мВ пик-пик и частотой 1 кГц. Источник питания выдавал те же 5 В, как и в экспериментальном исследовании. На "осциллограмме" в качестве примера показаны выходной сигнал (красный) и ток через нагрузочный резистор (синий) Измерения проводились через каждые 5% сопротивления нагрузочного резистора R2 (от 0 до 30 кОм - больше не увидел смысла). Результаты измерений приведены в экселевской таблице (для недоверчивых) и сведены на графике в Экселе же: Принципиальное (и единственное) отличие полученных результатов от экспериментальных заключалось только в том, что чувствительность (амплитуда выходного сигнала) линейно нарастала при увеличении номинала нагрузочного резистора от нуля до 17,5 кОм. А дальше - было полное совпадение с описанными в предыдущем посте результатами. При сопротивлении R2 более 20 кОм выходная амплитуда резко падала. Что совершенно естественно - генератор стабильного тока на полевом транзисторе вышел из режима стабилизации тока. Электрет_модели.rar Третий акт марлезонского балета Любые теоретические построения подтверждаются или опровергаются экспериментом. Поэтому разыскал у себя в загашниках шесть электретных микрофонов, сгреб все свои рабочие тестеры и собрал вот такую измерительную схему: Небольшие пояснения к ней. Переменный резистор R6 - сдвоенный. Одна его часть регулирует ток через микрофон, а вторая измеряется омметром (дабы не было никакого влияния на первую часть). То, что обе части не полностью согласованы по сопротивлениям в данном случае не важно, т.к. "вылизывать" данные до сотых посл запятой не вижу никакого смысла. Переменное напряжение с микрофонов под воздействием пищалки (показанной на схеме в первом "акте" выпрямлялось активным выпрямителем на ОУ DA1 и измерялось стрелочным мультиметром с целью интегрирования "скачущих" значений. К сожалению, даже на самом чувствительном пределе постоянного тока 0,3 В, амплитуда сигнала была довольно малой и точность таких измерений невысока. Кто пожелает - может перемерить. Питание осуществлялось от 12-вольтового аккумулятора от ИБП для исключения любых наводок и пульсаций по питанию. Первые два микрофона (XF-180 и J60) тестировались с шагом изменения резистора по примерно 2,5 кОм. Остальные 4 микрофона (34J9E, XL-R и два SG) - с шагом около 5 кОм. По результатам измерений в Экселе построены графики. По оси "Х" отложено сопротивление резистора R6, зеленый трек - падение на микрофоне по постоянному току (в вольтах), красный трек - ток через микрофон (в мкА) и синий трек - напряжение с выхода выпрямителя (в мВ). Итак, графики: Как видно, характеристики всех микрофонов индивидуальны, даже у двух однотипных SG. Основное отличие от результатов, полученных при симулировании - "горб" чувствительности, достаточно точно соответствующий падению постоянного напряжения на микрофонах (около 6 В - зеленый трек), равному половине напряжения питания (12 В). Хотя можно отметить, что наибольшее усиление электретных микрофонов соответствует "плато" тока через них. Что важно для практического применения. Кстати, это полностью соответствует первому прикидочному наблюдению за поведением электретных микрофонов, не выявившему линейного нарастания усиления при увеличении сопротивления нагрузочного резистора. Тем не менее, можно отметить и общие для всех микрофонов закономерности. Во-первых, это близкое к линейному падение напряжения на микрофонах, обратно пропорциональное сопротивлению нагрузочного резистора. Во-вторых, достаточно выраженное "плато" тока через микрофоны, мало зависящее от сопротивления нагрузочного резистора (в определенных пределах, конечно). Оба эти момента подтверждают то, что встроенный в микрофоны усилитель на ПТ представляет-таки собой генератор тока. Не идеальный, конечно. Никто не знает, какое гуано ставят им вовнутрь дядюшки Ляо. Sapienti sat. Feci quod potui, faciant meliora potentes.
  3. Выловил меня намедни мой старинный приятель - инженер студии звукозаписи с предложением сваять ему десяток активных микрофонных модулей на электретных микрофонах. Нужно это ему для озвучивания очередной церкви (меня всегда удивляла прижимистость батюшек, не желающих заплатить за промышленно выпускающееся оборудование, ну да Бог им судья). В качестве основных требований было: а) Два электретных микрофона параллельно; б) Дифференциальный (парафазный выход для работы на длинный кабель до пульта). в) Питание от фантомного напряжения +48 В, поступающего с микшерного пульта. Хозяин - барин. Хочет "белый верх, черный низ" - пожалуйста. Любой каприз за его деньги. На первый взгляд задача тривиальна, но она заинтересовала меня двумя моментами: 1) Микширование двух и более электретных микрофонов по входу предусилителя (законченной рабочей реализации такого нигде не встречал, хотя на форуме несколько раз появлялись темы по подключению двух электретных микрофонов); 2) Возможность реализации своей старой задумки, заключающейся в дифференциальном включении электретного микрофона. Приятель настаивал на "классической" схеме, в которой предусиление с микрофона осуществляется на одном ОУ, а второй ОУ инвертирует выходной сигнал первого для подачи в двухпроводную дифференциальную линию. Я решил сильно не спорить, а сваять две схемы - "классическую" и свою "дифференциальную". "Классическая" схема: отличается от известных разве что суммирующим включением двух микрофонов через цепочки C1R3 и C2R4 к инвертирующему входу ОУ DA1.2. В качестве ОУ предполагался TL062, как имеющий очень низкий собственный ток потребления (менее 0,5 мА), что существенно для питание от фантомного напряжения, которое не может выдать ток более 7 мА по каждому проводу. Однако, из-за того, что, модули нужны были, как всегда, "на вчера", поставил JRC4885 (3,5 мА типовых). Печатка: Параллельно была отсимулирована в Мультисиме схема дифференциального включения электретного микрофона, подтвердившая свою принципиальную работоспособность: Эквивалентная схема электретного микрофона - Q1V3. Теперь надо было решить задачу микширования сигналов с двух дифференциально включенных микрофонов. За основу был взят первый каскад инструментального усилителя (без третьего ОУ). Поскольку для адекватного микширования требуется минимальное входное усиление микширующего каскада (чтобы максимально развязать источники сигналов), сигналы были поданы на инвертирующие входы, тогда как на неинвертирующие - "искусственная средняя точка". Эпюры напряжений: относительно общего провода по переменному напряжению: Дифференциальный сигнал между выходами ОУ: Окончательная схема: Полярность включения C1C2 и C3C4 ПРАВИЛЬНАЯ! Резистор R12 нужен! При его номинале 10 кОм появлялись ВЧ шумы. При снижении до 2 кОм - НЧ шумы. Диоды VD1-VD4 на обеих схемах защищают выходы ОУ от бросков напряжения при подаче фантомного питания. Печатка: Фото собранного модуля: Второй модуль просто не фотографировал (есть же печатка - и достаточно). Обе собранные платы были оттарабанены на студию и подключены к пульту. Обе заработали сразу же. Поэтому режимы не измерял. К "классической" плате были подключены новые микрофоны, а к "дифференциальной" - Б/У от Панасоника. "Классика" при прослушивании на "уши" выдала "бубнение" по низам, а "дифференциальная" - отличны прозрачный звук. На положение крутилки Gain внимания не обратил, но фейдер в положении минус 12 дБ обеспечил полное зажигание линейки уровня сигнала. На расстоянии 1...1,5 м ото рта говорящего, при спокойном, не форсированном разговоре! Для чистоты эксперимента микрофоны поменяли местами. Теперь "забубнила" "дифференциалка", а "классика" показала отличный результат. Иными словами, существенной разницы между схемами на слух выявлено так и не было. "Грязь" выдавали сами микрофоны. С "классики" (с микрофонами от Панасоника) сняли частотку при воздействии шумового сигнала. Делалось это на компьютере с помощью какой-то дорогой приставки. Поскольку все делалось в темпе "давай-давай!" я нюансами не интересовался. При следующей встрече, если будут вопросы, уточню. Существенной разницы между формой кривой со звуковой карты и ответкой с микрофона выявлено не было (менее 0,5 дБ). Итак, схема дифференциального включения электретного микрофона продемонстрировала свою принципиальную работоспособность, однако существенных преимуществ перед "классической" схемой с инвертированием сигнала первого ОУ не показала.
  4. Всем привет! Почитал несколько тем на данном форуме - но конкретного решения не нашёл. Проблема: есть 6 микрофонов "Шорох-7", расположенных в 6 комнатах общей площадью 104 м2 . Необходимо подключить все микрофоны к ПК (линейный вход). Посоветуйте самый дешёвый (не важно качество) вариант для их параллельного подключения Заранее спасибо!
  5. Добрый! Видел мельком тему про "Параллельное Соединение Электретных Микрофонов", но моя суть вопроса немного другая. Сейчас балуюсь с системой распознавания голоса, через сервис гугла/яндекса, пишу условно абстрактный скрипт автоматизации (слушает весь звуковой трафик, ждет контрольной фразы, затем слушает конкретную команду). Когда микрофон подцеплен к звуковой карте и работаешь за компом - тут все просто и понятно. Интересно реализовать управление из "любой" точки квартиры. Упущу мысли о микрофонах, микксере и прочее... Имхо дешего и сердито для голоса хорошо подходят "электретные микрофоны" (пока рассматриваю Stelberry M40, Шорох-8, МВК-М03, МВК-М022...). Допустим, опытным путем найду точку размещения в комнате (пусть будет угол комнаты у потолка) и пусть их будет 4-5-6 штук. Или что-то другое выбрать? Просто микрофонный капсюль? Ногами сильно не пинайте, сильно не в теме Собственно вопрос, как их подцепить на один микрофонный вход в звуковую карту? Просто запараллелить? Подводным камнем вижу пограничные зоны, когда голос будет ловиться 2-3 микрофонами, но с разной задержкой. Брать микрофоны с подстройкой чувствительности? Или наоборот взять только 2 микрофона "подороже с высокой чувствительностью"?
  6. Доброго времени суток! Тему, которую я хочу начать, обсуждалась у вас уже миллион раз, но я хочу повернуть ее немного в другое русло. И так, поехали. Имеется микрофн Philips SBC ME570: Диапазон частот: 50 - 18 000 Гц Сопротивление: 600 Ом Полярность: Всенаправленный Чувствительность микрофона: -45 дБ +/- 3 дБ Тип: Электретный Тип элемента питания: AA Напряжение батареи: 1,5 В Количество батарей: 1 Также имеется убитая мат. плата Gigabyte GA-990XA-UD3 (rev. 1.0) (при клике на главную фотку можно посмотреть в увеличении) Ситуация следующая: На текущей материнке (MSI MPower Max) данный микрофон при выкрученных на максимум настройках (100% горомкости и +30dB усиления) на расстоянии 30-40 см звучит достаточно тихо. Собеседники в скайпе постоянно повышают у себя сильно громкость и переспрашивают, что я сказал. А по долгу своей службы в скайпе я провожу много времени. Поэтому это доставляет массу неудобств. До этого был микрофон, купленный за 40 деревянных еще в далеком 2004 году. С ним на этой же материнке уже отлично слышно при +20dB, но этот микрофон создает большое кол-во помех и сильно искажает голос. Поэтому хочу собрать усилитель для микрофона. В связи с этим прошу помощи с подбором схемы и компонентов со следующими хотелками: Так как в микрофоне уже есть элемент питания (1,5В типа АА), то усилитель питать именно от него. Усилитель собрать на SMD-компонентах, чтоб это дело запихнуть в корпус микрофона, благо, я надеюсь, там места хватит (свободного места много). Также, наверно, это должно увеличить коэф. сигнал/шум, так как усилитель будет в непосредственной близости от сенсора микрофона, а также в металическом корпусе микрофона (защищен от внешних помех). Во возможности подобрать компоненты, которые не создадут лишнего шума, так как именно из-за шума был сменен предыдущий микрофон. Ну и, соответственно, минимальный расход тока по понятным причинам. Для чего я приложил старую убитую мать? У нас в городе всего один телерадио магазин и последний раз, когда я там был, они абсолютно не торговали SMD (паял сдохший монитор), а те детали, что есть, далеки от хорошего качества (роснаноболты рулят). А на материнке все же должны быть высококачественные компоненты, может быть получится взять с нее? Схема, которую я смог найти для себя тут Если по какой-то причине не удастся схему уместить в микрофоне, то для себя нашел тут другую схему. Тоже на SMD для питания от звуковухи. Только как скажется на качестве звука перед ним 3 метра провода данного микрофна? За ранее всем спасибо за помощь!