Перейти к содержанию

Голосование "лучшая Статья 2011". Второй Тур


  

180 проголосовавших

  1. 1. Лучшая статья 2011 года

    • 1. [url="http://cxem.net/beginner/beginner60.php"]Автомобильные преобразователи напряжения. Часть 1[/url], [url="http://cxem.net/beginner/beginner63.php"]Часть 2[/url], [url="http://cxem.net/beginner/beginner65.php"]Часть 3[/url]
      36
    • 2. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp161.php"]Оплеуха Микрухам Mark 2 [2012][/url] , [url="http://cxem.net/sound/amps/amp150.php"]Old version 2011[/url]
      51
    • 3. [url="http://cxem.net/izmer/izmer81.php"]Измеритель емкости и ESR[/url]
      16
    • 4. [url="http://cxem.net/mc/mc55.php"]Цифровая паяльная станция 3 в 1 (DSS-1)[/url], [url="http://cxem.net/mc/mc68.php"](DSS-2.1). Дополнение[/url]
      18
    • 5. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp151.php"]Усилитель A-класса JLH (John Linsley-Hood)[/url]
      7
    • 6. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp158.php"]Софт старт для УМЗЧ[/url]
      3
    • 7. [url="http://cxem.net/mc/mc87.php"]Игровая видеоконсоль на AVR AVGA[/url]
      19
    • 8. [url="http://cxem.net/metal/Part6/6-14.php"]Пинпоинтер KB V.3 VCO[/url]
      5
    • 9. [url="http://cxem.net/medic/medic24.php"]Карманный кардиограф на SD-карте[/url]
      6
    • 10. [url="http://cxem.net/master/45.php"]Лазерно-утюжная технология изготовления ПП[/url]
      5
    • 11. [url="http://cxem.net/avto/electronics/4-96.php"]Зарядное устройство на основе блока питания ATX[/url]
      5
    • 12. [url="http://cxem.net/mc/mc73.php"]Мини цифровая паяльная станция[/url]
      2
    • 13. [url="http://cxem.net/mc/mc56.php"]Зарядное устройство-анализатор NiMh/NiCd аккумуляторов[/url]
      7


Рекомендуемые сообщения

Уже начал писать и дополнять с сегоднешнего утра :) Дополню отличиями от типовой схемы Линна, картой напряжений и добавлю аналоги транзисторов.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 211
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Лед тронулся, господа присяжные, лед тронулся...

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это две разные вещи,МК деталь схемы,подразумевает прошивку,вся изюминка в программе,а в усилителе можно указать цепи ОС,цепи защиты,диф какскады,за счёт какого узла добились линейности и замечательного звучания,пути улучшения

Подождите, появятся заядлые "микроконтроллерщики", объяснят про изюминку в программе. :) Любой алгоритм может быть описАн тысяча и одним способом, половина из которых приведет к "тормозам" и сбоям, вплоть до перезагрузки МК. Только он простит оплошность, а усилитель выпустит Джинна. Так что, и для программы МК важно описание алгоритма.

Ну вот и появился " заядлый "микроконтроллерщик"" :D.

Не каждую оплошность в алгоритме программы "простит" железо! Ладно например в игровой видеоконсоле на AVR AVGA ошибки в программе просто напросто приведут к тому что на экране мы не увидим того что ожидалось, если вообще чтото увидим. Но не зная алгоритма работы программы проблемно вывести какое либо свое изображение, не говоря уже о написании игры. Но если в качестве примера взять допустим зарядное устройство-анализатор NiMh/NiCd аккумуляторов, то ошибка в программе может привести к "выпуску Джинна" например по причине подачи в качестве управляющего ШИМ сигнала, единице, тогда в лучшем случае может сгореть только токоизмерительный резистор, в худшем вся схема (если выйдут из строя в к.з. выпрямительные диоды).

И такие случаи я сам лично, на собственном опыте наблюдал не единожды, одним из самых запоминающихся была разработка блока управления двигателем, мощностью 1кВт. Любая оплошность приводила к выгоранию всех силовых транзисторов вместе с драйверами и это не смотря на наличие различных защит и  различных хитрых схемных решений.

Изменено пользователем Дeн
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Ну вот Nem0 согласился дополнить свою статью и тема сразу стала не интересной :unsure:

Зато теперь об этом можно целую статеищу написать :)

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотел было проголосовать за автомобильные преобразователи, но внимательно почитал и заплакал... Как??? можно написать статью, да и не одну, о тех вещах, о которых автор сам имеет посредственное представление!

Электрон, внезапно!!! :blink: - положительно заряженная частица! Ужос!

Отдал за марк, там хоть видно, что человек старался, да и тема звука мне близка душе.

Простите, если что не так - никого не агитирую и не переубеждаю.

Изменено пользователем Seriyvolk

Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще и в каментах, некоторым объясняли в универе, что электрон - положительно заряженная частица. Кошмар!

Статья конечно хороша, но мне она не интересна, да еще и дезинформации полно, чего стОит "электрон движется со скоростью света".

Ну вот, два первых места уже обгажены :D

Кто на остальных накопает?

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

чего стОит "электрон движется со скоростью света".
А с какой скоростью движется электрон и ток соответственно?

Вот вам почитать по теме http://coolelectrics.ru/skorost-dvizheniya-elektronov.php

Если лень читать, то главный вывод приведу ниже:

Таким образом, скорость движения электронов в радиоаппаратуре колеблется в пределах примерно от долей миллиметра до десятков тысяч километров в секунду.

Ток движется со скоростью света, но это не значит что электроны начали свое движение с той же скоростью, просто заряд со скоростью света будет передаваться по цепочке от одного электрона другому. Это мои воспоминания из того что нам рассказывали на уроке физики в 8ом классе.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с какой скоростью движется электрон и ток соответственно? :huh:

Этот вопрос может обрасти кучей ответов и каждый можно поставить под сомнение.

Мне например понравился комент:

Если замкнуть электрическую цепь огромной длины, то через одну секунду электроны действительно начнут двигаться на расстоянии 300 000 км от места замыкания. Однако там будут двигаться не те электроны, которые начали двигаться в момент замыкания у места замыкания. Это будут другие, так сказать, «местные» электроны. Распространяющееся со скоростью света поле приводит в движение электроны в тех участках провода, которых оно достигло.

Ну допустим имеется проводник, в него принудительно внедряем 10 электронов, это вызовет смещение всех имеющихся электронов в проводнике и вылету и проводника 10 других электронов. По сути электроны сместились на расстояние одного атома, но вот скорость с которой они прошли это расстояние тогда какая получается?

Изменено пользователем det

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы до конца не дочитали, там приводятся конкретные цифры скорости движения электрона:

Скорость движения электронов в вакууме гораздо больше, чем в проводах. Это вполне естественно, так как, двигаясь в почти полной пустоте, электроны не испытывают столкновений с другими частицами.Поэтому скорость их движения определяется только ускоряющим действием поля и фактически значительно превышает тепловые скорости. В электронных лампах при анодном напряжении 250 вольт электроны пролетают пространство между катодом и анодом со скоростью около 9 000 км в секунду.

Вывод: в проводах электроны движутся медленней 9000км/сек, что гораздо меньше скорости света.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нам в школе говорили, что электрическое ПОЛЕ двигается со скоростью света. А электроны - намного медленнее.

Изменено пользователем aitras

С уважением, Михаил, EEP Lab

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вообще сам факт того, что такие оплошности заметили только в конце конкурса говорит о том, что статью никто подробно и вдумчиво не читал.

Тут еще предлогалось ввести голосование жюри, но мне кажется голосовать и выбирать лучшего должно большинство, но на будущее лучше бы сделать другое: создать группу модеров 3-5 человек которые контролировали бы правильность оформления статей, полноту описания, наличие принципа работы, техническую граммотность и отсутствие косяков типа "положительно заряженый электрон летящий по проводу со скоростью света", а только после этого статью публиковали и выплачивали гонорар. Тогда и жюри для голосования никого бы не понадобилось и споров бы небыло т.к. все статьи и так были бы проверенные, технически граммотные и достойные победы.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

создать группу модеров 3-5 человек которые контролировали бы правильность оформления статей

Если кто-то пожелает, то я только за. Но я думаю наврят ли такие найдутся, тем более за бесплатно. Работы очень много, да и хлама много присылают, часть не публикую вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем привет!

Откровенно говоря сначала расстроился и пришел в некоторое замешательство, когда начало выясняться, что книжонка, которая использовалась в качестве подсказки в области электронов и их скорости оказалась уж слишком устаревшей – я ее нашел когда то в школьной макулатуре. Но видя какой резонанс вызвала эта ошибка мне понравилось. Понравилось то, что статья прочитана и оставила многих не равнодушными. Таких расширенных коментов я не видел ни у одного конкурента и хотя в статье есть грубые неточности, тем не менее, как статья она состоялась хотя бы потому, что истину, хоть и не до конца, все таки выяснили, а ко второй и третьей части претензий пока не наблюдается. Редактировать свою статью тоже не стал, не смотря на критику - если бы Nem0 публиковался на бумажных носителях он бы понимал, что после опубликования что то изменить не возможно.

Не буду лукавить – создавая эту трилогию целился на первое место, именно на первое, поскольку интересовал именно осциллограф. Но раз уж лоханулся в первой серии, да и восторженные фанаты Оплеухи не дали заполучить лакомый кусочек придется посыпать голову пеплом в знак траура. Однако это не значит, что мой первый опыт использования 3D max в области электроники не удачен и будет заброшен.

Нет. Хоть первый блин и вышел комом, результатами своей затеи я остался очень доволен, поскольку кроме опытных макетов в 3D max я получил оценку популярности предлагаемого материала, способов его преподнесения и доходчивости. Я ни коим образом не обращаю внимания на голосовавших форумчан – подавляющее большинство из которых готовы любой ценой выказать щенячий восторг от первого усилителя, даже не прочитав даташит на используемые в усилителе транзисторы и в случае малейших затруднений делающих под себя и бегущих на форум за помощью, вместо того чтобы поднять литературу и залить в свою голову хоть немного полезных знаний. Это не попытка оскорбить, это так выглядит со стороны, поскольку регулярно просматриваю ветки и по Ланзару, и по Оплеухе, и по Холтону. Что касается ветки автомобильного преобразователя в разделе ПИТАНИЕ, то там даже спрашивают как витки считать – по полной замкнутости или же за виток считается рядом лежащий проводник. Я представляю сколько будет голосовавших, если вдруг СТАРИЧОК выложит заметку о преобразователях. Лично мне интересно мнение коментов на сайте.

Отдельные соболезнования хочу выразить автору ПАЯЛЬНОЙ СТАНЦИИ – думал, что именно с ним будем делить первое место. Так же соболезную всем программерам, которые не попали даже в десятку, не говоря уже о призовых местах.

Мне доводилось писать проги и я не понаслышке знаю что это такое, сколько требует усилий, времени и нервов. В 94 году я писал в 16-ти ричном коде прошивку для РФ5, которая была предназначена для установки в автомобильную сигнализацию и выполняла ВСЕ те функции, которыми сегодня оснащены Клифорды и Вайперы – управление центральным замком, слежение за открыванием дверей, контроль шок-сенсора, повторная попытка открывания в случае замерзания замков, блокировка системы зажигания в случае проникновения и т.д. ТРИ МЕСЯЦА в мире нулей и единиц. ПО окончании ужасная физическая усталость…

Представляю на сколько обидно, когда победитель определяется не ценностью статьи, не объемом проделанной работы для ее создания, а количеством бестолоковок, собравших Оплеуху.

Еще раз – ИСКРЕННЕ СОБОЛЕЗНУЮ и сожалею что не мы столкнулись.

Спорить со мной не надо – я не буду отвечать. Я просто высказал свое мнение, с удовольствием прочитаю ваше, но дискутировать не считаю нужным.

С уважением, Андрей Тишкунов (автор «Автомобильных преобразователей»).

PS Голосовать не стал ни за себя, ни за кого то другого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, Андрей!

Сказать честно, до Вашей публикации думал что так и будет, однако после выхода "Первой части" я понял, что первое место займете именно Вы!

Кто-то здесь уже говорил "...не имей 100 статей, а имей 100 друзей..." - на этом мысль останавливается :D

В любом случае, попасть в финал тоже не плохо! ;)

Любое, слишком категоричное утверждение - ошибочно, включая и это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поскольку интересовал именно осциллограф. Но раз уж лоханулся в первой серии, да и восторженные фанаты Оплеухи не дали заполучить лакомый кусочек придется посыпать голову пеплом в знак траура.

Не переживай. Я вообще во 2-й тур не прошёл, хоть тоже капитально разрисовал всю терию и прикладные аспекты - http://cxem.net/izmer/izmer90.php

Если не заняли 1-е место, это не значит что наша работа никому не нужна. Найдутся люди, которые скажут нам спасибо. В другой жизни :D ....

Я, например, когда свой ваттметр обдумывал и спрашивал совета на разных форумах, мне часто отвечали типа - кому это надо, типа пошёл на рынок и купил, кому надо твоё доморощенноё устройство с кучей недостатков, если всё уже сделали американцы/китайцы и пр.

Из-за таких умников и сидим в ж.... и экспортируем нефть и газ вместо своих идей и разработок.

А потом узнаём, спустя много лет, что 2-х ядерный процессор P4 - это изначально довольно древняя советская разработка 80-х годов, которая в нашей стране никому и на хрен была не нужна. Потому что предпочитали "обдирать" американские процессоры и микросхемы, а не делать что-то своё, пусть даже родственное.

Или тот же магнитофон, который изобрёл русский эмигрант, которого большевики за что-то там прогнали.

А американцы это воплотили и кучу денег на заработали. И родственный тому маразм. Картина маслом ©.

Ладно, крик души :) .

Изменено пользователем hd44780
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Андрея прорвало... Жму руку. :friends:

Изменено пользователем det

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вообще сам факт того, что такие оплошности заметили только в конце конкурса говорит о том, что статью никто подробно и вдумчиво не читал.

То, что на косяки не обратили внимание голосующие говорит лишь о том, что голосующие не читали, т.е. посетители форума, а вот посетители сайта как раз там тему развивали, спорили.

Вот снова возвращаемся к тому, что посетители форума и посетители сайта это разный контингент...

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень странно на форуме зарегестрировано около 100000 пользователей. А в голосавание участвовало около 200-от пользователей, странно все это!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но видя какой резонанс вызвала эта ошибка мне понравилось. Понравилось то, что статья прочитана и оставила многих не равнодушными.

Ну да, к последним дням голосования наконец-то прочитало пару человек первую часть.. Как еще объяснить то, что столько существенную оплошность заметели только сейчас. При голосовании жюри за такую "маленькую" оплошность вообще можно из конкурса вылететь за техническую неграмотность. Скорость - это фигня, это нечего не меняет, а вот знак заряда переворачиват всю электрониюку с ног на голову: вспомнить хотя бы как работает транзистор..

Вот снова возвращаемся к тому, что посетители форума и посетители сайта это разный контингент...

Так никто и не спорит <_< Но раз голосуют ошибок при это не замечая - значит не читают, а если не читают статью то за что они голосуют? Получается за количество написанного и кучу видео демонстраций. Я тоже мильком просмотрев статью был удивлен ее красивому оформлению и проработанности, но оказывается есть в ней и косяки. И выходит что голосуют не за статью, а за количество материала, пусть и с косяками. Про скорость это еще ладно, но про заряд электрона надо бы знать и без книжек.

А меня еще критикуют что мало написано, того-другого не написано.. так по моему лучше не делать того, в чем не разбираешься и не писать/не говорить того, чего не знаешь и не понимаешь, чтобы потом не выгледеть дураком. (моя филосовия по жизни)

создать группу модеров 3-5 человек которые контролировали бы правильность оформления статей
Если кто-то пожелает, то я только за. Но я думаю наврят ли такие найдутся, тем более за бесплатно. Работы очень много, да и хлама много присылают, часть не публикую вообще.

Я бы и за бесплатно согласился взять на себя весь раздел аудио (кроме динамиков, примочек и света). Нашлись бы еще желаюшие на другие разделы и не было косяков бы в статьях.

Очень странно на форуме зарегестрировано около 100000 пользователей. А в голосавание участвовало около 200-от пользователей, странно все это!

Так а сколько пользовательй постоянно сидят на форуме. Больше половины пользователей вообще на форуме имееют 1-2 сообщения и тут больше появляться не планируют.

А потом узнаём, спустя много лет, что 2-х ядерный процессор P4 - это изначально довольно древняя советская разработка 80-х годов, которая в нашей стране никому и на хрен была не нужна.

И японские транзисторы это перемаркированные наши КТшки :lol:

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про скорость это еще ладно, но про заряд электрона надо бы знать и без книжек.

Ой зря ты так... Я еще помню книжки в которых ток протекал от минуса к плюсу и судя по коментам в статье далеко не однму человеку втоковывали, что электрон есть положительная частица.

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще, как объясняли нам в школе на уроке физики, ток - это направленное движение заряженных частиц. В данном случае заряженная частица - электрон и имеет отридцательный заряд. Поэтому в природе, в реальной жизни, ток течет от минуса к плюсу - тут все правильно. А то, что ток течет от плюса к минусу принято условно т.к. хоть на самом дела все наоборот, так сделано для упрощение расчетов и тому подобного.

Цитата из Википедии: (не поленился посмотреть в отличии от..)

Исторически принято, что направление тока совпадает с направлением движения положительных зарядов в проводнике. При этом, если единственными носителями тока являются отрицательно заряженные частицы (например, электроны в металле), то направление тока противоположно направлению движения электронов.

И кстати, следующий абзац гласит о том, что:

Скорость направленного движения частиц в проводниках зависит от материала проводника, массы и заряда частиц, окружающей температуры, приложенной разности потенциалов и составляет величину, намного меньшую скорости света. За 1 с электроны в проводнике перемещаются за счет упорядоченного движения меньше чем на 0,1 мм

Ну пишешь ты статью, что тебе мешает зайти и проверить если сам не знаешь?.. тем более если на первое место целишься, тут одних видео-демонстраций мало.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...