Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  • 2 недели спустя...

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • 4 недели спустя...

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Заинтересовала схема из первого поста "On-off+Soft-Start" на оптопаре с симисторным выходом.  Правильно ли я понимаю что это включение-выключение нагрузки кнопкой без фиксации + софт старт (собственно)?

Можно ли применить данную схему в мощном  УМЗЧ (~ 400 Вт)? Отпишитесь пожалуйста кто собрал, как в работе? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Всем привет :) Собираю одну из вариаций данного бп по одной из схем с данной темы.(во вложении) В схему были внесены незначительные изменения в виде пересчёта делителей обратной связи под другое максимальное напряжение и ток. Вместо полевых транзисторов были использованы биполярные, КТ827,  2шт  в параллельном включении. Собственно, в процессе наладки, по этой причине и обнаружился почти неустранимый возбуд  под нагрузкой при параллельном подключении транзисторов, однако, если оставить подключенным лишь один транзистор, то всё ок. Так же, при параллельном соединении транзисторов, выявляется довольно интересная странность: если соединить коллекторы транзисторов накоротко приложив их корпусами друг к другу(несмотря на то, что они связаны общими проводниками через положительный вывод фильтра питания) генерация почти пропадает, уменьшаясь со 0.25 В примерно до 0.015В

591546953b818_3605.JPG.8ba8502540fac347c5a217ea2c6b5fe4.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@dbokov Пожалуйста  : )  Вот, собвстенно схема того, что реализовано у меня. Отличия от оригинала лишь в типе применённых регулирующих транзисторов, номиналов некоторых элементов, и убраной за ненадобностью схемы триггерной защиты.

 

LM358PS.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Twailushina20 попробуйте убрать R23, а R22 подключить после эмиттерных резисторов R5, R6. Так же попробуйте поставить резисторы ~30-50ом между базами и эмиттерами Q3, Q4

 

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часа назад, dbokov сказал:

попробуйте убрать R23, а R22 подключить после эмиттерных резисторов R5, R6

Это как "после"? R5,R6 в этой дурацкой схеме выполняют роль шунта для регулировки тока.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, vg155 сказал:

роль шунта

Точно, пардон, первая рекомендация в топку.

Изменено пользователем dbokov

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, dbokov сказал:

попробуйте убрать R23, а R22 подключить после эмиттерных резисторов R5, R6

А разве можно подключить вход напрямую? : )  Тогда верхние концы токовыравнивающих резисторов будут соединены вместе  и, смысл в них теряется. Также, резисторы между эмиттерами и базами уже были опробованы ранее, и особо на результат не влияют. Испробовано уже много чего, в т.ч. и я уже грешила на ОУ с алиэкспресс : ) но, при замене ОУ разных производителей, особой разницы нету. Может, я, конечно, в силу малого опыта чего-то недопонимаю : ), но, честно говоря,  - для меня это прямо мистика какая-то, что при соединении корпусов(коллекторов) двух и так параллельно подключенных транзисторов, возбуд пропадает :) Ну вот никак не хочет эта схема "дружить" с биполярниками, а вот при использовании полевиков(в моём случае это были 2шт IPB14N03LA) результат совершенно обратный - всё работает идеально.

20 часов назад, Den200002018 сказал:

Резистор R21 100R поставь или меньше.

Сейчас, на данный момент, он исключён из схемы, однако ни изменение его номинала, ни его полное отсутствие, фактически не влияет на паразитную генерацию. И, спасибо, конечно, за ваш вариант схемы коммутатора обмоток, но у меня уже имеется вариант из предыдущего проекта.

7 часов назад, vg155 сказал:

Это как "после"? R5,R6 в этой дурацкой схеме выполняют роль шунта для регулировки тока.

Что вы имеете ввиду под "дурашливостью" ? : ) Общую несостоятельность данной схемы, как основы для ИП,  или же использование токовырванивающих резисторов в качестве датчиков тока? Конечно, можно было бы использовать дополнительный шунт, но это дополнительные потери - хотелось всё же обойтись "малой кровью", да и на данный момент, у меня нету низкоомных резисторов.

Кстати, вот что действительно влияет на устойчивость - это ёмкость на выходе. При увеличении этой ёмкости до 1000-1200мкФ устойчивость повышается, но, как мне кажется - это не лучшее решение, ибо при резком переходе из режима стабилизации напряжения к режиму ограничения тока возможны выбросы, верно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Twailushina20 сказал:

При увеличении этой ёмкости до 1000-1200мкФ устойчивость повышается, но, как мне кажется - это не лучшее решение, ибо при резком переходе из режима стабилизации напряжения к режиму ограничения тока возможны выбросы, верно?

Да какие выбросы при такой огромной емкости? Конденсатор на выходных клеммах должен быть не более 10 мкФ с хорошим еср и шунтироваться керамикой для подавления ВЧ. А конденсатор большой емкости должен присутствовать в налаживаемом устройстве.

Изменено пользователем vg155
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@vg155 Нисколько не оспариваю ваше утверждение, по поводу  ёмкости на выходе  : ) А насчёт выбросов, вы, вероятно меня не правильно поняли : ) Я хотела сказать, что при переходе в  режим стабилизации тока при большой выходной ёмкости, напряжение на ней не успеет быстро снизиться до уровня, при котором обеспечится заданный уровень удержания тока , и будет приложено к нагрузке, что может негативно сказаться на этой самой нагрузке. Поправьте меня, если я ошибаюсь : )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приветствую всех : ) В общем, вчера почти удалось(как мне казалось) локализовать причину возбуда - дело оказалось в ОУ 358. После замены на лм741 стало намного устойчивее с биполярными транзисторами во всех режимах, а вот с полевыми всё в точности до наоборот - появляется возбуд при параллельном соединении полевиков. Как удалось заметить, на частоту паразитной генерации сильно влияет длина проводов от фильтрующей ёмкости до стоков транзисторов. Что-то похожее уже обсуждалось здесь. Вот ответ  max_64rus

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
  • 2 недели спустя...
  • 5 недель спустя...

От Sem2012 может пригодится кому. On / Off одной кнопкой.

https://www.komitart.ru/967-vyklyuchatel-on-off-ot-apex.html

 

666.ms14

Image 1.jpg

Image 2.jpg

656.rar

Изменено пользователем Den200002018
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @READART Согласен, некорректно выразился. Батарейно-зависимое хранилище вот совсем без внешнего резерва не припомню, как правило какой-то модуль хранения есть хотя бы как докупаемая опция. Опция дублирования программы на карту памяти есть у большинства ПЛК со слотом для карты, DELTA и Allen-bradley точно умеют. Да, и все же есть разница ионистор или АКБ/батарейка. С последними и пара лет хранения не проблема.
    • Стоваттный резистор в колоночку - и можно обходиться без отопления.
    • Не совсем так. Батарейка в ПЛК - весьма распространенное явление, причем нередко в ПЛК отсутствует карта памяти или иное хранилище рабочей программы, в результате чего после исчерпания батарейкой своего ресурса станок уходит в небытие. В этом плане приятен omron - в части его ПЛК рабочая программа хранится и в SRAM, и на карте, а пользователь с помощью микрика может выбирать откуда ему загружаться. 
    • сила притяжения, развиваемая соленоидом прямо зависит от тока. Если постоянно не нужна максимальная сила притяжения, то можно при помощи ШИМ уменьшить ток соленоида. Но это не точно ))
    • @READART Конкретно с LOGO не сталкивался, но у всех других, с кем сталкивался, программа всегда лежала во флеше. Да и хранить именно програмный код в энегозависимой памяти просто нелогично. Ионистор, скорее, может использоваться для отработки отключения питания, что-бы программа штатно могла завершиться, сохранив свое состояние.
    • А тема офигенно интересная. Рассуждать логически, в варианте А в среднем проводнике тока вообще практически нет и он нафиг не нужен. Во втором варианте по этим двум проводникам фигачит полный ток туда и обратно. Если хорошо свить, то по помехам одно...нно, только омические потери.  Дальше однозначного понимания у меня тоже нет. Я не выдающийся математик, мне нужен эксперимент. Например попробовать разорвать средний провод. Посмотреть куда подключены остальные цепи. Возможно у БЖТ асимметрия. Посмотреть как идут крайние провода обмотки, возможно раздвоенный средний компенсировал помеху от крайних.  ......  Не надо в подушку плакать, просто не нужно лезть с сегнетоэлектрикой в (калашный) звуковой ряд. Только не забывать про тоненькие дорожки к ним на ПП, если вдруг их приходится делать, или дилетанты наделали. А так да, отсутствие выводов большой плюс. Особенно когда занимаешься полосковой технологией.
    • Да схема самая обычная, без всяких пиэфси . Вот примерная.  Но блочок все равно не заработал, при превышении нагрузки 50 ватт происходит перекос плечей и выброс. В одной клетке 50 вольт. Получается на одном плече 200 на другом 150.
×
×
  • Создать...