Sem2012

Модернизация ЛБП HY3010

2 941 сообщение в этой теме

vg155    444

Последний рабочий вариант.

 

ЛБП 2 канала.GIF

Изменено пользователем vg155
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vishay    8

Заинтересовала схема из первого поста "On-off+Soft-Start" на оптопаре с симисторным выходом.  Правильно ли я понимаю что это включение-выключение нагрузки кнопкой без фиксации + софт старт (собственно)?

Можно ли применить данную схему в мощном  УМЗЧ (~ 400 Вт)? Отпишитесь пожалуйста кто собрал, как в работе? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет :) Собираю одну из вариаций данного бп по одной из схем с данной темы.(во вложении) В схему были внесены незначительные изменения в виде пересчёта делителей обратной связи под другое максимальное напряжение и ток. Вместо полевых транзисторов были использованы биполярные, КТ827,  2шт  в параллельном включении. Собственно, в процессе наладки, по этой причине и обнаружился почти неустранимый возбуд  под нагрузкой при параллельном подключении транзисторов, однако, если оставить подключенным лишь один транзистор, то всё ок. Так же, при параллельном соединении транзисторов, выявляется довольно интересная странность: если соединить коллекторы транзисторов накоротко приложив их корпусами друг к другу(несмотря на то, что они связаны общими проводниками через положительный вывод фильтра питания) генерация почти пропадает, уменьшаясь со 0.25 В примерно до 0.015В

591546953b818_3605.JPG.8ba8502540fac347c5a217ea2c6b5fe4.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

dbokov    64
35 минут назад, Twailushina20 сказал:

были использованы биполярные

схемку выложи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@dbokov Пожалуйста  : )  Вот, собвстенно схема того, что реализовано у меня. Отличия от оригинала лишь в типе применённых регулирующих транзисторов, номиналов некоторых элементов, и убраной за ненадобностью схемы триггерной защиты.

 

LM358PS.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
dbokov    64

@Twailushina20 попробуйте убрать R23, а R22 подключить после эмиттерных резисторов R5, R6. Так же попробуйте поставить резисторы ~30-50ом между базами и эмиттерами Q3, Q4

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vg155    444
14 часа назад, dbokov сказал:

попробуйте убрать R23, а R22 подключить после эмиттерных резисторов R5, R6

Это как "после"? R5,R6 в этой дурацкой схеме выполняют роль шунта для регулировки тока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
dbokov    64
4 часа назад, vg155 сказал:

роль шунта

Точно, пардон, первая рекомендация в топку.

Изменено пользователем dbokov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, dbokov сказал:

попробуйте убрать R23, а R22 подключить после эмиттерных резисторов R5, R6

А разве можно подключить вход напрямую? : )  Тогда верхние концы токовыравнивающих резисторов будут соединены вместе  и, смысл в них теряется. Также, резисторы между эмиттерами и базами уже были опробованы ранее, и особо на результат не влияют. Испробовано уже много чего, в т.ч. и я уже грешила на ОУ с алиэкспресс : ) но, при замене ОУ разных производителей, особой разницы нету. Может, я, конечно, в силу малого опыта чего-то недопонимаю : ), но, честно говоря,  - для меня это прямо мистика какая-то, что при соединении корпусов(коллекторов) двух и так параллельно подключенных транзисторов, возбуд пропадает :) Ну вот никак не хочет эта схема "дружить" с биполярниками, а вот при использовании полевиков(в моём случае это были 2шт IPB14N03LA) результат совершенно обратный - всё работает идеально.

20 часов назад, Den200002018 сказал:

Резистор R21 100R поставь или меньше.

Сейчас, на данный момент, он исключён из схемы, однако ни изменение его номинала, ни его полное отсутствие, фактически не влияет на паразитную генерацию. И, спасибо, конечно, за ваш вариант схемы коммутатора обмоток, но у меня уже имеется вариант из предыдущего проекта.

7 часов назад, vg155 сказал:

Это как "после"? R5,R6 в этой дурацкой схеме выполняют роль шунта для регулировки тока.

Что вы имеете ввиду под "дурашливостью" ? : ) Общую несостоятельность данной схемы, как основы для ИП,  или же использование токовырванивающих резисторов в качестве датчиков тока? Конечно, можно было бы использовать дополнительный шунт, но это дополнительные потери - хотелось всё же обойтись "малой кровью", да и на данный момент, у меня нету низкоомных резисторов.

Кстати, вот что действительно влияет на устойчивость - это ёмкость на выходе. При увеличении этой ёмкости до 1000-1200мкФ устойчивость повышается, но, как мне кажется - это не лучшее решение, ибо при резком переходе из режима стабилизации напряжения к режиму ограничения тока возможны выбросы, верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vg155    444
5 часов назад, Twailushina20 сказал:

При увеличении этой ёмкости до 1000-1200мкФ устойчивость повышается, но, как мне кажется - это не лучшее решение, ибо при резком переходе из режима стабилизации напряжения к режиму ограничения тока возможны выбросы, верно?

Да какие выбросы при такой огромной емкости? Конденсатор на выходных клеммах должен быть не более 10 мкФ с хорошим еср и шунтироваться керамикой для подавления ВЧ. А конденсатор большой емкости должен присутствовать в налаживаемом устройстве.

Изменено пользователем vg155

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vg155 Нисколько не оспариваю ваше утверждение, по поводу  ёмкости на выходе  : ) А насчёт выбросов, вы, вероятно меня не правильно поняли : ) Я хотела сказать, что при переходе в  режим стабилизации тока при большой выходной ёмкости, напряжение на ней не успеет быстро снизиться до уровня, при котором обеспечится заданный уровень удержания тока , и будет приложено к нагрузке, что может негативно сказаться на этой самой нагрузке. Поправьте меня, если я ошибаюсь : )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vg155    444
9 минут назад, Twailushina20 сказал:

Поправьте меня, если я ошибаюсь

Да, в общем, правильно рассуждаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую всех : ) В общем, вчера почти удалось(как мне казалось) локализовать причину возбуда - дело оказалось в ОУ 358. После замены на лм741 стало намного устойчивее с биполярными транзисторами во всех режимах, а вот с полевыми всё в точности до наоборот - появляется возбуд при параллельном соединении полевиков. Как удалось заметить, на частоту паразитной генерации сильно влияет длина проводов от фильтрующей ёмкости до стоков транзисторов. Что-то похожее уже обсуждалось здесь. Вот ответ  max_64rus

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас